时间: 2022-11-17 04:00:47 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 104次
实际上,中国古代王朝的寿命取决于土地和人口的比例,如果土地和人口的比例处在一个合适的阶段,国家就能存在甚至强盛,而如果土地和人口已经不成比例了,人口大大的超过土地所能承受的范围之后,国家就会因为农业的发展水平不够而崩溃。
纵观每一个朝代的强盛和衰落直至灭亡,里面都包含着规律,一个朝代刚刚建立的时候,因为经历了天下大乱,人口大量减少,土地很多,所以国家就能分配足够多的土地给农民和贵族,以此来调动他们的积极性,从而稳固政权,并且步入强盛阶段。
而到了一个王朝的中期,随着人口的增多,各种各样的矛盾便出来了,最主要的矛盾就是土地矛盾,土地被贵族大量兼并,农民流离失所,成为了流民,而贵族的许多土地是不用交税的,这样一来国家的收入也就减少了,国家就会由盛转衰。
最典型的案例就是唐朝,唐玄宗李隆基在位的时候,国家空前强大,可是人口增多了,土地又被贵族兼并,大量的农民破产,令唐朝的府兵制得到了破坏,唐朝的由盛转衰也就是必然的了。
而到了王朝的末期,或是因为执政者的倒行逆施,或是因为天灾 ,如明朝晚期的各种天灾,这样的朝代就会陷入崩溃的局面,往往到了一个王朝的末期,无地农民成为流民,而流民又有可能演变为流贼,所以国家的统治就会崩溃,而这个朝代灭亡之后,新的朝代建立,又是人少地多的局面,所以又能强盛,但最终还是逃不过轮回的宿命,除非像新中国一样进行改革。
根据马尔萨斯人口陷阱的理论,国家的人口已经超出了农业发展水平,这样多余的人口就会被消灭,或许是天灾,或许是人祸,如叛乱,起义等等。
万事万物都遵循特定的发展规律,朝代更替也是如此,不能跳出轮回实属正常。
对哲学有一定了解的朋友都知道,万事万物的发展总有其特定规律。我们说,事物的发展总是“曲折上升”的。以朝代更替为例,每次的更新换代都是一次进步,但进步的速度缓慢,远没有西方=迅速。那为什么会说是“曲折上升”?因为每次朝代更替之前,总要经历几十年甚至几百年的战乱,才会有新的、大一统王朝出现,这中间的过程十分曲折。大一统的新朝代建立之后,又是一次“上升”的进步。
以中国共产党执政为例,这是历史和人民共同的选择。经过实践证明,封建官僚主义不能救中国;封建改良派不能救;中国资产阶级改良派同样不能救中国,只有一心为人民、一心为国家的中国共产党才能救中国。这是历史和人民的共同选择---让中国共产党登上执政舞台,带领全国人民奔向美好幸福的远方。
接下来我们从国家自身发展的角度来讨论朝代耕田的原因。每一个朝代建立之初,总是充满朝气。所以在建国之初,往往会有盛世,即便是“短命”的隋朝,都还有“开元盛世”;唐朝初年有“贞观之治”等等。过个一两百年,这个朝代已经存在一段时间,此时国家内部会出现大量矛盾:底层人民对美好生活的向往和朝廷剥削人民的需要、君权和承权的对抗等等。充满对立的朝代,自然不能长久。
不仅是对立,还有农民吃不饱饭的问题。自古以来,农民是很“神奇”的一个阶层,只要能吃饱饭就绵羊一样;一旦吃不饱返,就会化身“豺狼”,成为推动朝代更新的最大助力。而一个王朝发展到末期,总会出现剥削底层人民的情况,吃不饱饭的农民自然会成为引爆朝廷的导火索。这样来看,任何朝代逃不过更新换代的轮回也是正常,因为他们无法避免农民起义。
人类非常害怕死亡。其实面对死亡,谁能豁达?宗教信仰的发展和繁荣也许正是因为人类对死亡的恐惧,但是关关于人类死亡的论述真的正确吗?传说中的轮回,还真的存在吗?
其实在大多数人眼里,人的死亡是一种必然,但人死后会去哪里,应该是人类自己去理解的。但是现在大多数人都信奉马克思主义无神论,所以人死了自然就死了,就没有灵魂了。没有物质意识他们怎么能独立存在?这是违背唯物主义的。从这个角度来说,人死后是没有灵魂的,如果没有灵魂,怎么会有轮回呢?
为了探索世界上是否存在轮回,科学家们研究了关于转的许多理论,发现了4000个轮回者。科学家们发现,其实所谓的轮回,似乎真的存在,大部分轮回只停留在部分孩子身上。也许孩子的性格比较弱,所以转世更容易出现在孩子身上,而成年人的身体素质和人格、灵魂都很独立,所以更难被侵蚀。
科学家发现,这些孩子在3岁到5岁之间,能够清晰地记忆和讲述前世发生的所有事情,但这些记忆在5岁以后明显消失。虽然听起来不可思议,但科学家对4000名转世儿童的研究是一个真实的案例。如果轮回真的存在。那么这不是违背了唯物主义吗?
显然,轮回不是传说中那么简单。但是意识真的能脱离肉体,重新找到寄宿生吗?如果两种意识真的能活在一个身体里。时间在进行的过程中,为什么会悄然改变?是主导意识还是附加意识赢了?还是两种意识,重新在一起?虽然科学家可以找到这些转世的孩子,但是对孩子意识的引导和理解并不是特别深刻。
人类真的有轮回吗?科学家研究了4000个“转世”,然后告诉你答案换句话说,轮回本身就是一个非常复杂的现象,科学家怎么可能通过4000次实验就轻易发现?其他人提出了另一种观点。其实所谓的4000个轮回实验案例,多半是假的,为了获得一个噱头。并且把自己当成轮回。
不得不说这个观点还是很正确的。毕竟轮回这么虚无缥缈,怎么能轻易找到四千个实验案例呢?但是谁又能说得清是真是假呢?而轮回,是真是假,真的重要吗?
全站搜索