历史的轮回有没有被打破的可能

实际上，中国古代王朝的寿命取决于土地和人口的比例，如果土地和人口的比例处在一个合适的阶段，国家就能存在甚至强盛，而如果土地和人口已经不成比例了，人口大大的超过土地所能承受的范围之后，国家就会因为农业的发展水平不够而崩溃。

纵观每一个朝代的强盛和衰落直至灭亡，里面都包含着规律，一个朝代刚刚建立的时候，因为经历了天下大乱，人口大量减少，土地很多，所以国家就能分配足够多的土地给农民和贵族，以此来调动他们的积极性，从而稳固政权，并且步入强盛阶段。

而到了一个王朝的中期，随着人口的增多，各种各样的矛盾便出来了，最主要的矛盾就是土地矛盾，土地被贵族大量兼并，农民流离失所，成为了流民，而贵族的许多土地是不用交税的，这样一来国家的收入也就减少了，国家就会由盛转衰。

最典型的案例就是唐朝，唐玄宗李隆基在位的时候，国家空前强大，可是人口增多了，土地又被贵族兼并，大量的农民破产，令唐朝的府兵制得到了破坏，唐朝的由盛转衰也就是必然的了。

而到了王朝的末期，或是因为执政者的倒行逆施，或是因为天灾 ，如明朝晚期的各种天灾，这样的朝代就会陷入崩溃的局面，往往到了一个王朝的末期，无地农民成为流民，而流民又有可能演变为流贼，所以国家的统治就会崩溃，而这个朝代灭亡之后，新的朝代建立，又是人少地多的局面，所以又能强盛，但最终还是逃不过轮回的宿命，除非像新中国一样进行改革。

根据马尔萨斯人口陷阱的理论，国家的人口已经超出了农业发展水平，这样多余的人口就会被消灭，或许是天灾，或许是人祸，如叛乱，起义等等。

万事万物都遵循特定的发展规律，朝代更替也是如此，不能跳出轮回实属正常。

对哲学有一定了解的朋友都知道，万事万物的发展总有其特定规律。我们说，事物的发展总是“曲折上升”的。以朝代更替为例，每次的更新换代都是一次进步，但进步的速度缓慢，远没有西方=迅速。那为什么会说是“曲折上升”？因为每次朝代更替之前，总要经历几十年甚至几百年的战乱，才会有新的、大一统王朝出现，这中间的过程十分曲折。大一统的新朝代建立之后，又是一次“上升”的进步。

以中国共产党执政为例，这是历史和人民共同的选择。经过实践证明，封建官僚主义不能救中国；封建改良派不能救；中国资产阶级改良派同样不能救中国，只有一心为人民、一心为国家的中国共产党才能救中国。这是历史和人民的共同选择---让中国共产党登上执政舞台，带领全国人民奔向美好幸福的远方。

接下来我们从国家自身发展的角度来讨论朝代耕田的原因。每一个朝代建立之初，总是充满朝气。所以在建国之初，往往会有盛世，即便是“短命”的隋朝，都还有“开元盛世”；唐朝初年有“贞观之治”等等。过个一两百年，这个朝代已经存在一段时间，此时国家内部会出现大量矛盾：底层人民对美好生活的向往和朝廷剥削人民的需要、君权和承权的对抗等等。充满对立的朝代，自然不能长久。

不仅是对立，还有农民吃不饱饭的问题。自古以来，农民是很“神奇”的一个阶层，只要能吃饱饭就绵羊一样；一旦吃不饱返，就会化身“豺狼”，成为推动朝代更新的最大助力。而一个王朝发展到末期，总会出现剥削底层人民的情况，吃不饱饭的农民自然会成为引爆朝廷的导火索。这样来看，任何朝代逃不过更新换代的轮回也是正常，因为他们无法避免农民起义。

人类非常害怕死亡。其实面对死亡，谁能豁达？宗教信仰的发展和繁荣也许正是因为人类对死亡的恐惧，但是关关于人类死亡的论述真的正确吗？传说中的轮回，还真的存在吗？

其实在大多数人眼里，人的死亡是一种必然，但人死后会去哪里，应该是人类自己去理解的。但是现在大多数人都信奉马克思主义无神论，所以人死了自然就死了，就没有灵魂了。没有物质意识他们怎么能独立存在？这是违背唯物主义的。从这个角度来说，人死后是没有灵魂的，如果没有灵魂，怎么会有轮回呢？

为了探索世界上是否存在轮回，科学家们研究了关于转的许多理论，发现了4000个轮回者。科学家们发现，其实所谓的轮回，似乎真的存在，大部分轮回只停留在部分孩子身上。也许孩子的性格比较弱，所以转世更容易出现在孩子身上，而成年人的身体素质和人格、灵魂都很独立，所以更难被侵蚀。

科学家发现，这些孩子在3岁到5岁之间，能够清晰地记忆和讲述前世发生的所有事情，但这些记忆在5岁以后明显消失。虽然听起来不可思议，但科学家对4000名转世儿童的研究是一个真实的案例。如果轮回真的存在。那么这不是违背了唯物主义吗？

显然，轮回不是传说中那么简单。但是意识真的能脱离肉体，重新找到寄宿生吗？如果两种意识真的能活在一个身体里。时间在进行的过程中，为什么会悄然改变？是主导意识还是附加意识赢了？还是两种意识，重新在一起？虽然科学家可以找到这些转世的孩子，但是对孩子意识的引导和理解并不是特别深刻。

人类真的有轮回吗？科学家研究了4000个“转世”，然后告诉你答案换句话说，轮回本身就是一个非常复杂的现象，科学家怎么可能通过4000次实验就轻易发现？其他人提出了另一种观点。其实所谓的4000个轮回实验案例，多半是假的，为了获得一个噱头。并且把自己当成轮回。

不得不说这个观点还是很正确的。毕竟轮回这么虚无缥缈，怎么能轻易找到四千个实验案例呢？但是谁又能说得清是真是假呢？而轮回，是真是假，真的重要吗？