假如二战美国的两颗原子弹都没能爆炸，历史会变得如何
时间: 2022-11-16 08:01:31 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 104次
二战中，如果美国坚持不在日本投原子弹，世界历史会是什么走向？
你不能盲目直接断言，如果美国不投原子弹，世界历史会发生很大变化。如果美国坚持不在日本投原子弹，世界历史的走向肯定会发生翻天覆地的变化。
这应该和1945年美日为占领和保卫日本而准备的作战计划相比较。运营计划实施后会发生什么？具体事情具体分析。(日本的人都是拍当兵的。连小学生都受过军训)
日本“决号作战”计划——决战日本本土（1945年）。
1945年初，日本军方领导人和天皇有一个在日本决战的计划，最终目的是尽可能地消耗登陆日本的美军，在伤亡严重的情况下迫使美军停止战斗，以达到所谓的“日本和平”。
本来在太平洋战役中，日本高度赞扬日本人的“粉碎行动”，但在这个作战计划中，显然不允许士兵进行频繁的“粉碎”攻击。其目的是保存有效实力，给敌人以沉重打击。
日本对日本国土的决战计划被称为“决策计划”，最根本的出发点是全民皆兵，以抵抗美军登陆日本国土的消耗。当时日本有430多万军事人员，是决战的主力。此外，还有以下计划：
决号计划第一步:
日本决定招收19-40岁从未参军的男性入伍，这一批人可能因为某种原因在征兵中被淘汰；招收40-45岁退役士兵重新入伍；17-19岁的日本男子被招募进行短期训练，然后充实到军队中。
新招募和建立的士兵组成了一支315万人的军队，由53个战斗师和22个独立混编旅、4个高射炮师、2个战车师和7个独立战车旅、3个警卫旅和2个航空部队组成。315万日军是当地决战的主要替代者。
决号作战计划第二步:
1945年6月23日，日本首相铃木镇一颁布了《义勇兵役法》号法令，规定15-60岁的男性和17-45岁的女性，除了曾经参加过与日军有关单位的工作外，都要编入“日本志愿军战斗队”，总人数超过2800万。所有这些人都接受过军事训练，负责战争后勤和一些紧急战斗，属于准军事团体。
经过这两步，“决战”计划中的日军和半军事化部队达到3315万人，所有的人都是士兵。(日本投降时的日本首相——铃木康中)
这是日本准备在日本决战的总体作战计划。
没落行动——美军全面攻占日本计划。
日本准备在国内有“决战”计划，美军自然有在日本作战的作战计划。这个作战计划早就制定好了，叫做“没落行动”，就是日本没落的军事行动(军旗就是太阳旗)。(衰落行动总体方案，奥运行动进攻九州，小皇冠行动进攻本州岛关东平原地区)
没落行动（Operation Downfall）
1、没落行动分成两大部分:
奥林匹克行动（Operation Olympic)和http://www . sogou.com)，两者都是前后相连的操作。
小王冠行动（Operation Coronet:
除了美国太平洋部队之外，250多万美国军队已经撤出了在欧洲作战的美国部队的15个大陆师和63个空军旅。
2、预估参战总兵力.
预计1945年11月1日进攻日本九州岛。当时日本九州岛有日军50万，军机2000架。如果直接攻击日本本州岛，九州的日本航空会攻击美国船只和登陆部队。
美军计划攻击下九州岛三分之一的地方，那里有日本很多现成的机场，美军飞机可以在那里起飞，轰炸日本本州岛的日本目标，同时解除日本空军在九州岛的威胁。据估计，作战计划将于1946年3月完成。
3、第一步——奥林匹克行动计划.
依托冲绳和九州岛的机场起飞飞机，协助美军在占据日本本州岛的关东平原登陆。这个地方很适合
占领本州岛的关东平原后，以此为基地进攻日本的各个战略要地，从而占领了日本本身。
该计划预计于1946年3月1日开始实施。(小皇冠行动具体方案实施图)
4、第二步——小王冠行动作战计划:伤亡100-200万左右，或者更多。
5、美军预计伤亡人数: 1947-1948。
6、预估占据日本全部领土的时间:
7、没落计划的参与制定者.(美军和日本女性占领日本的照片)
如果美军实施登陆日本本土作战对世界历史的格局会产生什么样的变化？
如果美军没有轰炸日本，而是一味地攻击日本本身，对世界上很多国家都会产生很大的影响，会影响世界格局的演变。
尼米兹海军上将、麦克阿瑟陆军上将、海军上将恩斯特金恩、威廉雷西；陆军将领乔治马歇尔和亨利阿诺德等（美军参谋联席会议官员）.
在这个登陆占领日本的计划之后，美国作为世界第一军队的地位将受到严重威胁。第一第二，美苏应该是平等的。
第一，美国有可能丧失第一军事大国的地位.
朝鲜半岛将成为一个统一的国家，而不是分裂成两个国家。朝鲜半岛所谓的“三八线”，实际上是美苏军队分别会师占领朝鲜半岛时的分界线。如果美军登陆日本作战，那么它几乎没有多余的能力来对付朝鲜半岛上的日军。另一方面，苏联红军很有可能完全占领朝鲜半岛。
从那以后，朝鲜战争大概就没有发生过。
第二，朝鲜半岛有可能是一个统一国家
苏联红军占领朝鲜半岛后，美军会要求苏联红军登陆日本，共同对付驻日日军。日本最终很有可能会分裂，就像德国被分裂成两个国家一样。
第三，日本有可能分裂成两个国家.
中国的抗日战争可能不会在1945年8月15日结束。在国共双方军队的进攻下，日军会节节败退，因为日军失去了本土的支持，日本投降指日可待。
日本投降后，中国共产党的军队会比1945年日本投降时强大，而国民党军队则明显较弱。
美军如果全力进攻日本本土，将使得世界历史的发展出现翻天覆地的变化，尤其是东亚局势。
如果二战时美国没有在日本本土投下原子弹,战争将会怎么样?
二战后期日本对中国的侵略已呈疲软之态，美国的太平洋战场也牵制了日本的大量军力，最后美国在日本本土投下了两颗原子弹更加速了日本的投降。
美国投下的两颗原子弹使日本军国战争狂们意识到再打下去，会有灭族的危险，不得不投降，一定意义上加速了二战的结束。
如果美国没有投下原子弹，日本还会苟延残喘一段时间。但此时的中国战场已开始了对在华日军的反击作战。
在抗日战争反击作战中，中国人民将对日本侵略者给以致命的打击，有可能彻底歼灭，不会给日本留下战后更多的劳动力和人才，中国军队还有可能登陆日本。
对于原子弹爆炸后不久就投降的日本，实际上是美国的原子弹救了日本，中国失去了一个最好的彻底消灭或同化日本的机会。
盟国使用登陆作战，艾森豪威尔曾预计如果实行登陆作战，小日本若玩命抵抗，盟军伤亡几近百万,但是小日本也会遭受灭顶之灾.应该来说是苏联的对日宣战才是导致日本体面地结束战争的梦想彻底地破灭!
其实艾森豪威尔的预计是不恰当的,当时的硫磺岛之战的损失惨重的根本原因是其重要的战略位置决定的,过高的估计了日本的决心.当时日本政界已经决定投降的了,只是还报有体面投降的幻想.
本人认为要是不投原子弹的话,日本也最多在坚持1个月,当时日本国内的战略物资是极度的匮乏,特别是石油,战斗机的正常训练早就被叫停.应该是日本内阁宣布辞职,新组内阁上台就宣布投降!而不是日本天皇发表的广播投降讲话.
万生灵。8 月9 日在长崎投放的另一颗原子弹，杀死35000 人。由此美国成为在战争中
第一个也是唯一的一个使用原子弹的国家。关于美国为什么使用原子弹的问题，长期以
来是美国史学界讨论的重要问题之一。到1970年，在美国形成了3 个主要派别：正统主
义派，现实主义派，修正主义派。直到现在，许多历史学家依然对这一课题感兴趣。本
文将考察这3 个学派的观点，探讨美国对日投放原子弹决定形成的过程，解释投放原子
弹的主要原因。
正统派观点的主要依据，是总统杜鲁门在回忆录《决定的年代》和陆军部长史汀生
在“使用原子弹的决定”一文中对投放原子弹的解释。“我们的主要目的是以最小的代
价和最快的速度结束战争。”1 由此，正统派认为，投放原子弹无需派遣大量士兵进入
日本本土，既可以加速结束战争，又可以大大减轻美军的伤亡。该派的代表人物是哈佛
大学著名的历史学家山姆尔。伊利奥特。莫利森（SamuelEliotMorison）和一些政府官
员，如前任国务院经济顾问赫伯特。费斯（HerbertFeis ）。莫利森抨击现实派认为
“日本已经接近战败，不用原子弹战争也将在1945年底结束”的观点。他认为没有原子
弹，日本的投降将会拖后很久。因为当时日本政府拒绝接受《波茨坦公告》，决定将战
争坚持到底。因此，“鉴于日本拒绝投降的态度，投放原子弹成了关键的一步”2.费斯
虽认为没有原子弹，没有苏联同日本宣战，战争也肯定在1945年底以前结束。但他认为，
原子弹对结束战争虽不是必要的，但它的使用也是无可非议的。“使用原子弹摧毁日本
的军事、人性、政治的理由都是可以被接受的。”3 他说，美国的决策者相信投放原子
弹“有可能挽救一万士兵的生命”，“所以主要的理由是军事方面的，没有更好的理由
来阻止使用原子弹而使用别的武器。”4
现实派的主要观点是：投放原子弹是不必要的，因此是非人道和不明智的。代表人
物汉森。鲍尔德维（HansonBaldwin ）认为：“我们犯有双重罪。我们于日本已经在进
行结束战争的谈判但没有最后结果的时候投放了原子弹。我们要求无条件投降，然后投
放原子弹和接受有条件投降。这种顺序是很明显的：如果波茨坦公告答应日本保留天皇，
即使没有原子弹，日本也将投降。”“因此，我们使用原子弹，被烙上了野兽的烙印。”
5
像现实派一样，修正派也认为原子弹是不必要的，因而使用它是非人道的和不明智
的。但他们比现实派进一步，指出：决策者有关使用原子弹的主要目的是对付苏联。这
一派的代表人物是戈。艾尔坡罗维兹（GarAlperovitz ）。在他的名著《原子弹外交—
—广岛和波茨坦：使用原子弹和美苏抗衡》6 中，直接挑战费斯的观点，在美国引发了
一场更为广泛的学术争论。戈。艾尔坡罗维兹认为，美国使用原子弹的原因是政治的，
而不是军事的；投放原子弹主要是为了吓唬苏联，而不是为了击败日本。其理由有以下
几点：（1 ）罗斯福去世后，美国的外交政策已发生根本改变。杜鲁门很快抛弃了他前
任的调和方针，而采取强硬的外交政策来迫使苏联默认美国的东方和中欧计划。（2 ）
杜鲁门的策略是“延迟摊牌”。直到在新墨西哥原子弹试制成功后，决定在日本使用，
向苏联摊牌。（3 ）美国在日本广岛和长崎投放原子弹后，杜鲁门和国务卿伯尔纳立即
用核外交政策，迫使苏联削弱对欧洲的影响。（4 ）杜鲁门政府的政策导致了冷战。
艾尔坡罗维兹的书在美国史学界引起了比过去更大的关注。其原因有：（1 ）艾尔
坡罗维兹挖掘出了更新、更详尽的资料，受到人们的重视；（2 ）当时美国的越南政策
在国内引起不安；（3 ）美国史学界正兴起对冷战起源的研究。艾尔坡罗维兹对以前学
派观点的修正激起了一大批学者的反对。冷战初期左派史学家加伯雷尔。卡尔考（GabrielKolko），
认为使用原子弹既不是引起美苏不和谐的原因也不是个道德问题。7 另一位史学家托马
斯。哈蒙得（ThomasT.Hammond ）宣称：“作者（艾尔坡罗维兹）的主要贡献是引起我
们重视一个问题：1945年伯尔纳、史汀生、杜鲁门希望以拥有原子弹来增加与苏联谈判
的砝码。但是，夸大原子弹对美国政策的影响已经误导了不明真相的读者相信：1945年
原子弹政策扮演了一个举足轻重的角色。”8 并认为作者“频繁引用断章取义的资料并
不能支持他的观点。”9 最尖锐的批评来自罗伯特。詹姆士。麦道克斯（RobertJamesMaddox），
他在仔细校对了艾尔坡罗维兹书的脚注后发现，有许多注释是艾尔坡罗维兹自己创造的，
他认为“这样的学术著作是经不起推敲的、是不严谨的”10. 总之，修正派史学家认为，
美国的决策者们在使用原子弹争夺世界权力的斗争中，是经过深思熟虑的。
到70年代中期，由于美国开放了一些关键的资料，又有一些学者对艾尔坡罗维兹的
观点提出了疑义。莱斯尔。罗斯（LisleA.Rose ）和马丁。雪维（MartinJ.Sherwin ）
是反对艾尔坡罗维兹观点的代表人物。罗斯反对艾尔坡罗维兹为杜鲁门政府辩护，尽管
罗斯依然承认杜鲁门政府是企图利用战后核武器的垄断，取得对苏外交的胜利，他指责
广岛和长崎的毁灭性破坏是“卑鄙的行为”。11马丁。雪维虽认为艾尔坡罗维兹的观点
是比较有说服力的，但在《一个世界的毁灭》一书中，雪维强调，正确理解美国的核政
策需要考察罗斯福和杜鲁门的行动。他认为使用原子弹的主要动机是尽快结束战争。他
也同意艾尔坡罗维兹关于美国决策层把原子弹作为一种政治武器来提高自己的外交地位
的观点，但他认为这一政治目的次于结束战争的军事目的。12
到1995年，戈。艾尔坡罗维兹就相同课题又写了《使用原子弹的决定和一个美国神
话的构筑》一书。基于他原来的观点，他进一步阐述日本已经接近投降，日本已受到苏
联准备宣战的威胁，美国的军事将领艾森豪威尔等认为并没有必要使用原子弹；杜鲁门
的大多数高级阁员敦促，明确日本天皇的地位将加速日本的投降。但杜鲁门执意听取国
务卿伯尔纳的观点，确信原子弹是对付苏联的一个重要的外交工具。
显然，50多年来有关这一问题的学术争论表明，为什么使用原子弹依然是历史学家
的重要研究课题。究竟是什么原因导致美国作出这一决定？为弄清这一问题，有必要考
察这一决定形成的过程。
美国的核武器政策开始于罗斯福执政时期。1938年原子核的分裂在德国试验成功，
罗斯福接受爱因斯坦的建议密切关注德国原子弹试制的情况。罗斯福惟恐在原子弹的试
制方面德国走在美国前面。很明显，谁首先试制成功原子弹，谁就有利于控制战争的结
局。因此，1941年10月，在珍珠港事件爆发之前两个月，罗斯福批准了曼哈顿工程研究
项目，开始试制原子弹。罗斯福明白，原子弹在战争和外交中是十分重要的，它能加速
结束战争的步伐，增强美国的实力，影响战后的世界格局。在罗斯福的领导下，曼哈顿
工程进展顺利。为了在关键时刻使用原子弹，罗斯福坚持保守美国正在试制原子弹的秘
密。“这个秘密武器不仅针对我们迫在眉睫的敌人德国，而且针对我们潜在的敌人俄国。”
13鉴于40年代早期的世界形势，罗斯福觉得同盟国之间的联合是建立在互相需要而不是
互相信任的基础上。虽然罗斯福准备支持苏联抵御轴心国的侵略，希望与苏联结成比较
永久的联盟；但是，他已估计到战后世界并非易于控制。换句话说，苏联不会轻易同意
美国设计的战后世界格局的方案。因此，罗斯福与丘吉尔1944年9 月在海德公园达成共
识：核武器只是英美的秘密，在战争结束前不与苏联或其他国家分享这一秘密。14
到1945年春，欧洲战场的局势已经非常清楚。5 月9 日，德国投降。7 月16日，原
子弹在美国试验基地才爆炸成功。因此，原子弹还来不及在德国投降前试制成功并用在
对德战争上。那么美国何时使用原子弹？罗斯福还没来得及作出决定就去世了。因此，
决定美国何时、何地使用原子弹的任务就落到了杜鲁门的肩上。
1945年4 月12日杜鲁门继任总统时，他还不清楚曼哈顿工程，只是朦朦胧胧意识到
曼哈顿工程的存在。但他并不知道曼哈顿工程是试制原子弹的工程，直到1945年4 月25
日陆军部长史汀生给了他一份美国二战期间耗资最大、最绝密的工程报告后，他才清楚
了解美国正在试制杀伤力极强的原子弹。从此，他和他的顾问们，决定继承罗斯福的有
关政策，在二战结束前对日投放原子弹，在此之前决不告知苏联。因此，从某种意义上
说，“杜鲁门作出对日使用原子弹的决定始于1945年4 月25日”15. 从此，美国高层领
导人中出现了使用原子弹问题的争论。史汀生敦促杜鲁门成立一个委员会，“成为总统
决定使用新式武器（原子弹）的顾问团”16. 到5 月3 日，这个“临时委员会”成立。
175 天以后，德国投降。
一个要用核武器才能征服的民族，说心里话，很牛B
我们是十年前的生活水平！
二战中，如果美国坚持不在日本投原子弹，世界历史会是什么走向？
我认为原子弹仅仅是促进二战结束的一个方面，并不起决定性作用。所以如果美国坚持不在日本投原子弹，世界的历史仍然不会改变，还是那样的结局，原子弹只不过是减少了二战结束的时间。
从美国参战考虑：
1941年日本偷袭珍珠港，美国为了维护自己在太平洋地区的权利和报复日本，加入反法西斯同盟参战，美国作为当时综合国力最强的国家，它的参战加速了二战的结束。
从世界形势考虑：
1942年1月1日，英美苏中等26个国家在华盛顿举行会议，签署了《联合国家宣言》，标志着国际反法西斯统一战线最终形成。反法西斯联盟的建立使第二次世界大战的形势发生巨大变化，是反法西斯战争取得最后胜利的决定性因素之一。
从苏德战场考虑：
德国身为法西斯阵营最强者和主要参战国之一，在迅速灭掉波兰、法国，打残英国后，集中主力将目标打在了苏联身上，1941年苏德战争爆发，前期苏联节节败退，但莫斯科会战的胜利，打破了德军“不可战胜”的神话，极大地鼓舞了苏联和世界人民抗击法西斯的斗志。
之后的斯大林格勒战役，双方投入了几乎全部的军力，苏联不仅拖住了强大的德意志法西斯，而且还取得了最终的胜利，苏联斯大林格勒的胜利，意味着欧洲战事基本结束。而作为法西斯主要国家的德国，已经无力再战。法西斯国家主力只剩下了日本。
从太平洋战场美日战争考虑：
在美国往日本投原子弹之前，美国便取得了太平洋战争的胜利，基本消灭了日本的海军和空军。
苏联红军出兵中国东北，日本在中国的关东军主力被消灭。
综合考虑各方面的原因，日本在当时败局已定，而原子弹在日本的爆炸只是减短了其无条件投降的时间，并不起关键性决定作用。所以说，二战中如果美国不在日本投下原子弹，世界历史同样不会改变，只是有可能让剩下的日军做困兽之斗，增加交战国双方的伤亡人数。
为何专家会认为二战时期，如果美国没扔原子弹日本会更惨？
如果美国不扔核弹的话，日本确实会比现在更惨。如果没有美国的那两个核弹，二战时没有办法这么快结束的，如果二战不结束，那么日本将持续损耗自己的国力。
1、战争的损耗巨大
二战后期，日本与中国和其他国家在多线展开战斗。在这些战斗中，日本虽然看起来比较威风，也不见颓势。但是那都是表面现象，实际上日本已经坚持不住了，它已经快维持不住战争的损耗。日本之所以能够在二战期间满足对外战争的消耗，是因为它不断压榨国内的生产力和人民的劳动价值。日本在当时流行武士道在这种信念的支持下，日本人民为战争贡献了很多。因为他们相信在武士道的支持下，他们死后会回归故里。
2、经济进一步崩溃
我们都知道战争对于经济的冲击是非常大的，日本在当时受到的经济冲击尤为明显。但是它并没有展现出来，主要是因为当时的日本国内有一种疯狂的情绪。在这种情绪的推动下，人们并不关心自己是否吃得饱穿得暖，他们关心的是国家的法西斯主义能否取得胜利，在这种信念的支持下。他们并不关心国内的经济问题，所以如果战争不结束的话，那么日本的经济将进一步崩溃，这些都会在战争之后体现出来。
综上所述，美国如果不扔那两颗核弹的话，那么战争就不会这么快结束，日本将继续进入战争的消耗中。
[假如二战美国的两颗原子弹都没能爆炸，历史会变得如何] 相关文章推荐：
- 最新经典文章
- 热门经典文章
- 热门文章标签
全站搜索