为什么永动机不能实现

永动机有两种解释：
早期的永动机是指不需要能量，且能永远运动下去。
伟大的能量守恒和转化定律发现之后，第一种永动机被证明不能实现

后来又有人提出另一种永动机，希望它不违反热力学第一定律，而且既经济又方便。比如，这种热机可直接从海洋或大气中吸取热量使之完全变为机械功。由于海洋和大气的能量是取之不尽的，因而这种热机可永不停息地运转做功，也是一种永动机。
然而，在大量实践经验的基础上，英国物理学家开尔文于1851年提出了一条新的普遍原理：物质不可能从单一的热源吸取热量，使之完全变为有用的功而不产生其它影响。

永动机是低能量转换成高能量。未来可能实现，比如高效发电机，高压发电机

因为在实际中，能量在转化的过程中肯定会有损耗的。因此能量完全守衡是不存在的，永动机只是一种理想的但不能实现的。

永动机假设是因为能量守恒定律，但热力学有两大定律，因为熵是不断增加的，所以永动机在理论上是不可实现的。

1、能量守恒定律：能量既不会凭空产生也不会凭空消失，它只会从一个物体转移到另一个物体，或者从一种形式转化为另一种形式，而在转化或转移的过程中，能量总量保持不变。
2、热力学第二定律：不可能从单一热源吸取热量，并将这热量完全变为功，而不产生其他影响。
3、所以在工作原理上，永动机的设想是违背热力学基本定律的，所以根本不可能实现。热力学的四个基本定律在自然科学中是最为坚实的定律，是几百年来科学技术与经验的结晶，至今为止还没有发现一例违反热力学基本定律的案例。

1、能量守恒定律：能量既不会凭空产生也不会凭空消失，它只会从一个物体转移到另一个物体，或者从一种形式转化为另一种形式，而在转化或转移的过程中，能量总量保持不变。

2、热力学第二定律：不可能从单一热源吸取热量，并将这热量完全变为功，而不产生其他影响。

3、所以在工作原理上，永动机的设想是违背热力学基本定律的，所以根本不可能实现。热力学的四个基本定律在自然科学中是最为坚实的定律，是几百年来科学技术与经验的结晶，至今为止还没有发现一例违反热力学基本定律的案例。

永动机是一类想象中的不需外界输入能源、能量或在仅有一个热源的条件下便能够不断运动并且对外做功的机械。历史上人们曾经热衷于研制各种类型的永动机，其中包括达芬奇、焦耳这样的学术大家（中国的国民革命军将领黄维在被中国人民解放军俘虏后也一直从事永动机的研制，直到逝世)，也包括一些希望以永动机出名和获利的骗子。在热力学体系建立后，人们通过严谨的逻辑证明了永动机是违反热力学基本原理的设想，从此之后就少有永动机的研究者了。不过从一个侧面也可以认为，人类对永动机的热情以及制造永动机的种种实践，推动了热力学体系的建立和机械制造技术的进步。

1775年法国巴黎科学院通过决议，宣布永不接受永动机，现在美国专利与商标局严禁将专利证书授予永动机类申请，而永动机这个名词现在更多地作为一种修辞被用来描述那些充满活力，不知疲倦的人。

第一类永动机
第一类永动机是最古老的永动机概念，这一类永动机试图以机械的手段在不获取能源的前提下使体系持续地向外界输出能量。历史上最著名的第一类永动机是法国人亨内考在十三世纪提出的“魔轮”，魔轮通过安放在转轮上一系列可动的悬臂实现永动，向下行方向的悬臂在重力作用下会向下落下，远离转轮中心，使得下行方向力矩加大，而上行方向的悬臂在重力作用下靠近转轮中心，力矩减小，力矩的不平衡驱动魔轮的转动。十五世纪，著名学者达芬奇也曾经设计了一个相同原理的类似装置，1667年曾有人将达芬奇的设计付诸实践，制造了一部直径5米的庞大机械，但是这些装置经过试验均以失败告终。

除了利用力矩变化的魔轮，还有利用浮力、水力等原理的永动机问世，但是经过试验，这些永动机方案要么被证明是失败的，要么被证明是骗局，无一成功。

1842年荷兰科学家迈尔提出能量守恒和转化定律；1843年英国科学家焦耳提出热力学第一定律，他们从理论上证明了能够凭空制造能量的第一类永动机是不能实现的。热力学第一定律的表述方式之一就是：第一类永动机不可能实现。

第二类永动机
在热力学第一定律问世后，人们认识到能量是不能被凭空制造出来的，于是有人提出，设计一类装置，从海洋、大气乃至宇宙中吸取热能，并将这些热能作为驱动永动机转动和功输出的源头，这就是第二类永动机。

历史上首个成型的第二类永动机装置是1881年美国人约翰·嘎姆吉为美国海军设计的零发动机，这一装置利用海水的热量将液氨汽化，推动机械运转。但是这一装置无法持续运转，因为汽化后的液氨在没有低温热源存在的条件下无法重新液化，因而不能完成循环。

1820年代法国工程师卡诺设计了一种工作于两个热源之间的理想热机——卡诺热机，卡诺热机从理论上证明了热机的工作效率与两个热源的温差相关。德国人克劳修斯和英国人开尔文在研究了卡诺循环和热力学第一定律后，提出了热力学第二定律。这一定律指出：不可能从单一热源吸取热量，使之完全变为有用功而不产生其他影响。热力学第二定律的提出宣判了第二类永动机的死刑，而这一定律的表述方式之一就是：第二类永动机不可能实现。

永动机骗局
历史上曾经无数人痴迷于永动机的设计和制造，在热力学体系建立之前，这些人中即有科学家，也有希望借此成名发财的投机者，而热力学体系建立后，致力于永动机设计的除了希望打破现有科学体系的“民间科学家”外，更多的则是一些借永动机之名牟取钱财的骗子。

历史上著名的永动机骗局有：

自动轮骗局：1714年，德国人奥尔菲留斯声称发明了一部名为自动轮的永动机，这部机器每分钟旋转六十转，并能够将16公斤的物体提高相当的高度，当他宣布了这一消息并进行了公开实验后，名噪整个德国。1717年一位来自波兰的州长在验看了安放自动轮的房间后，派军队把守这座房屋，40天他发现自动轮仍在转动，便给奥尔菲留斯颁发了鉴定证书。奥尔菲留斯靠展出自动轮获取了大量金钱，俄国沙皇彼得一世甚至与他达成价值10万卢布的购买协议。最终由于奥尔菲留斯的太太与女仆发生争执，女仆愤而曝光，原来自动轮是依靠隐藏在房间夹壁墙中的女仆牵动缆绳运转的，整个事件是一个骗局。
王洪成骗局：中国哈尔滨人王洪成曾在1984年提出一个永动机方案，他利用他设计的永动机驱动自家的洗衣机、电扇等装置运转，不久骗局被揭穿，他制作的永动机模型是用隐藏的纽扣电池驱动的一个电动马达，而供应洗衣机、电扇运转的则是暗藏在地下的电线。1998年，王洪成的另一个骗局“水变油”被揭穿，他本人也因此入狱。
另外在1980年代的巴黎博览会上，曾展出过一种"永动机装置"：这个装置是一个不停转动的大轮子，参观博览会的观众对这架永动机非常好奇，纷纷逆旋转方向推动轮盘，以期阻止轮子的转动。这个永动装置的设计者正是利用了观众的好奇心，让他们向后转动轮盘的动作为永动机上紧发条，维持装置的运转。

永动机是可以创造的。我在知科技里就明确指出：“机械能转换成电能是伪科学”的发现给人类创造永动机和“创造能源”打下坚实的理论基础。前几天我发表了《用数学方法证明机械能转换成电能是伪科学》有几人反驳，但还没来急辩解，知科技就给我冠以民科的称呼，我的论文反成了伪科学。我气恼之下删除了知科技。对此我在这里针对他们的反驳我反驳一下。1，机械能转换成电能是伪科学伪科学的理由很多，相关证据我发表过，不再多说。2.发对我的人连电能与电动势的关系都不知道，电能=Eq,是根据电能=UIt，而I=q/t推算来的，E是电动势。E=BLV，这里的速度和动能的速度，是同一时刻的同一值。都是转子转速，因此，机械能（动能），的速度减小，电动势的转速同样减小，发电机确定时，电动势的BL是确定的，那么唯一决定电动势的只有转子转速，由此可见，机械能增大，电能增大，机械能减小电能减小，根本不存在转换关系，那人根本不提发电机，只提到电容，动能等，就能算出动能和电能相等？现实中，1千瓦电动机就能带动10千瓦发电机正常运转，空载时电压与电流的乘积，所得功率正好是10千瓦。机械能=电动机功率。是减去摩擦力做负功和耗能之后所得。因此，你的机械能=电能是怎么来的？机械能从0达到最大转速的过程是经过原点，开口向上的二次函数，达到最大转速后，是一条平行于x轴的平行线，而电能图像是经过原点的正弦函数，怎么能够相等？整个算式完全是你杜撰出来的。
有人说能量是积分量，故只有增大没有减小的，那么请问，自由落体运动的物体，从最高点落下的重力势能，达到落地点的能量如何变化，是不是落地点的能量反大于最高点的？
我退出知科技是因为你们的理论水平太差，知科技不论是非曲直就随便下定论。