如果没有甲午战争，洋务运动能引导中国走上近代化吗

中国确实是因为西方的入侵而被迫加速进入近代化阶段，但是没有西方的入侵，完全凭借自己的发展，也是有可能进入近代化和资本主义阶段的，但是这需要非常非常漫长的时间，至少要数百年甚至上千年。为什么会出现这种情况，下面将详细分析。 首先社会的发展根本在生产力的发展，但是生产力的发展不是自然而然就会取得进步的，它需要出现对生产力进步的社会需求才行，就像一个工匠不会自己盲目的生产产品，而是要根据市场的需求来生产产品。

试题答案：B 试题解析：试题分析：中国向近代化转型的努力是洋务运动，兴办了一大批的军事和民用企业。甲午战争，洋务运动失败，被迫同日本签订了丧权辱国的《马关条约》，割让大量的土地和进行大量的赔款。故选B。AC项时期并未进行近代化运动；D项是政治运动，和材料中的工业化无关。考点：洋务运动与《马关条约》点评：洋务运动运用西方科技兴建了一批近代军用、民用企业，希望使中国富强，实现中兴，但是结果并没有挽救没落的封建制度，甲午战争战败，洋务运动破产。《马关条约》是继《南京条约》之后的最严重的不平等条约。割地、赔款、允许外国在华投资设厂，中国的民族危机进一步加深。

30余年的洋务运动遭到其他资本主义国家的阻挠，通过各种渠道破坏洋务运动。

洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。

后来的甲午中日战争证明，洋务运动没有使中国走上富强的道路。但是，它引进了西方资本主义国家的一些近代科学生产技术，培养了一批科技人员和技术工人，在客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济势力的扩张，也起到了一些抵制作用。
此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。

30余年的洋务运动遭到其他资本主义国家的阻挠，通过各种渠道破坏洋务运动。

洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。

后来的甲午中日战争证明，洋务运动没有使中国走上富强的道路。但是，它引进了西方资本主义国家的一些近代科学生产技术，培养了一批科技人员和技术工人，在客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济势力的扩张，也起到了一些抵制作用。
此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义

洋务运动内容包括军事、经济、文化诸方面,取得了巨大的成效,一度引起广泛的国际关注,它虽然没能救中国,却为中国的进步、中国的近代化开辟了道路,是中国近代化链条上的第一环。
这场运动前后历时30多年,创办了一大批近代军事工业和民用工业,并派遣幼童到欧美留学,开近代教育之先河。
尽管随着甲午中日战争的爆发和北洋舰队全军覆没,宣告了洋务运动的破产,但洋务派学习西方先进的科技知识,勇于实践与创新,为中国的近代化发展作出的巨大贡献却是不可磨灭的。
因此,从一定意义上来说,洋务运动就是中国早期的近代化运动。

甲午战争对中国近代化进程的影响
甲午战争在帝国主义侵华史上具有划时代的意义。战争的结局使帝国主义对华经济侵略发生了质的变化。同时甲午战争也加速了中国封建经济结构的解体，刺激了中国资本主义的发展。战后，民族资产阶级作为一种社会政治力量开始登上历史舞台。战争的结局对近代中国社会产生了深刻的影响，在中国近代化进程中具有重要的历史地位:一、甲午战争的结局确立了近代中国半殖民地化的社会地位。甲午战后，帝国主义取得了在中国投资办厂的特权，对华经济侵略发生了质的变化，资本输出成为主要形式。他们一是通过政治性贷款和开办银行控制中国的经济命脉；二是展开对中国铁路修筑权、矿山开采权以及划分势力范围的争夺。帝国主义通过对中国经济的掠夺和控制，进而操纵中国的政治，使中国社会迅速导向半殖民地化的境地。二、客观上刺激了近代中国资本主义的发展。甲午战后民族工业的发展同甲午战争的客观刺激作用有很大的关系，主要表现在两点首先，帝国主义的侵略为民族工业的发展提供了较战前更大的商品市场和劳动力市场。其次，甲午战争的失败，激起了中国人民反帝爱国情绪，同时也促使清政府对民族企业的政策做了调整，为民族工业的发展提供了机会。三、唤起了近代中国民族意识的觉醒。甲午战争之后，瓜分狂潮日渐激烈，“救亡图存成为时代的主旋律，中国社会的各阶层都在试图以自己的方式拯救民族的危亡，使中国的民族运动走向高涨，其主要表现为:一是以下层农民为主体的义和团反帝爱国运动；二是由民族资产阶级上层领导的维新变法运动和资产阶级革命派的发端。甲午战后的民族危机唤起了下层人民民族意识的觉醒，也把刚刚兴起的民族资产阶级推上了政治舞台。中国的民族资产阶级开始自觉地把民族独立和社会革新的双重任务担负起来，促进了中国的民族运动向高层次发展，反映出中国的仁人志士向西方先进文明学习以抗御帝国主义侵略过程中历史性的转折。中国在甲午战争中的惨败宣告了洋务运动的破产，为资产阶级知识分子提供了启示。《马关条约》的签订不仅刺激了资产阶级维新派发动维新运动，同时也推动了中国资产阶级革命派在海外初步形成。
甲午战争的失败证明了只改变经济制度而不改变政治制度的长达30年“自强”、“求富”洋务
运动的失败，是中国第一次现代化的巨大挫折
1894～1895年的甲午中日战争以清政府惨败而告结束。败于“蕞尔小夷”的严峻现实，割地赔款的巨创深痛，给中国社会以全方位、深层次的巨大震荡。于是，近代化的新陈代谢过程骤然加快，各种势力集团演出了一场场短暂而又壮烈的悲剧。洋务运动结束了，维新运动早产了，而顽固派的得志和仇洋排外运动的勃发，使中国在本世纪初几乎惨遭亡国之祸。一时近代化的前途变得更为坎坷。如果说鸦片战争改变了中国历史进程的话，甲午战争则使其近代化的进程蒙受了巨大的挫折。本文以此视角重评甲午战争对中国社会的影响，重评战后中国的历史进程，并力图从中总结教训、经世致用。 一、洋务运动的结束
甲午战争对长达30年的洋务运动做了一次总检验，结果表明“自强”、“求富”的目的远未达到。今后中国的近代化应该如何深入呢？战火甫熄，《马关条约》墨迹未干，光绪帝便宣示中外:“嗣后我君臣上下，惟当坚苦一心，痛除积弊，于练兵、筹饷两大端尽力研求，详筹兴革。勿存懈志，勿骛虚名，勿忽远图，勿沿故习，务期事事核实，以收自强之效。朕于中外臣工有厚望焉！”《转引自戚其章著《甲午战争史》，第487页，人民出版社1990年。》洋务派的后起之秀张之洞更是一口气提出了九条建议:亟练陆军、亟练海军、亟造铁路、分设枪炮厂、广开学堂、速讲商务、讲求工政、„„。《《吁请修备储材折》，见《张文襄公全集》，卷37，奏议37。》由上可见，战后君臣都有把洋务运动进行下去的决心。
但是，甲午战后的历史上还存在洋务运动吗？回答是否定的。首先，维新潮流的兴起表明时代重心已经转移；其次，洋务派开始分裂、对立，难以形成一支独立的力量了；最后，洋务活动需要国家大量投资，而战后清政府的财政已是山穷水尽。在这种情况下，甲午战后，除了练兵以外，其他洋务活动的步伐骤然放慢。总之，洋务活动虽未完全停止，但已称不上是“运动”了。
对于洋务运动的结束，史学界多认为是中国社会新陈代谢的正常环节。笔者则不以为然。因为这不是其自身发展、成熟的结果，而是突遭战败打击使然。这就必然会对中国近代化的进程产生不利影响。 （一）战后李鸿章一蹶不振，洋务派分化、对立，使中国近代化失去了来自实权阶层的推动力量。李鸿章是洋务运动的实际组织者，甲午战败，他固然不能辞其咎，一时成为众矢之的，群议指责，“国人皆曰可杀”，

var script = document.createElement('script'); script.src = 'http://static.pay.baidu.com/resource/baichuan/ns.js'; document.body.appendChild(script);

《中国近代史资料丛刊《中日战争》第4册，第71页。》其“一生事业，扫地无余”《吴永《庚子西狩丛谈》卷10，第128～130页。》。不久，朝廷将他从直隶总督、北洋大臣任上调入内阁办事，以削其权。李鸿章在这种情况下转而苟安自保。洋务派的另一关键人物、首倡“自强”的恭亲王奕则转变为顽固派，成为近代化深入的阻力。张之洞虽雄心勃勃，但究属孤立无援，加之和战之际反对割地，曲高和寡，已同李鸿章势如水火。可见此时洋务派已难以形成一支团结一致的政治力量了。
洋务派是当时中国政治舞台上一支强大的改革力量。他们拥有巨大的权势和丰富的政治斗争经验，这才使洋务运动得以冲破重重阻力开展起来。虽然洋务运动具有片面性，目的也是维护清王朝的，但是随着洋务运动的深入，民用企业的设立、近代教育的开办。清朝封建政权的性质开始有所转变，洋务派的认识水平也在不断提高。在此过程中，中国早期维新思想家成长起来，王韬、薛福成、郑观应、马建忠等人与洋务派有着极深的关系；康有为、孙中山也对李鸿章寄予过厚望。甲午战后，深入改革的呼声不仅发自维新派，张之洞、刘坤一、王文韶、盛宣怀等洋务人士也提出了变法要求。李鸿章也说过:“至于根本至计，尤在变法自强。”《《复钦差出使美国大臣伍秩庸》，《李文忠公尺牍》第31册。》洋务派与维新派的变法要求，除了在“民权”、“议院”问题上有分歧外，基本一致，双方未尝不可求同存异、互相沟通、互为奥援。但是双方只有过短暂的沟通便分道扬镳了。究其原因，主要是战后洋务派势力大减，声誉扫地，维新派不屑与其联合，受其支配。在中国搞任何改革，如果得不到实权阶层的理解、支持，便寸步难行。假如维新运动获得洋务派支持的话，改革可能会变得温和一些，步伐虽不至迈得太大，但会很稳健。总之，洋务派的失势使中国近代化的发展面临着更大的阻力。
（二）洋务运动的过早结束，削弱了中国近代化进一步发展的物质基础。洋务运动期间大规模舰队的编练，大型企业的建立，曾受到世界的瞩目。尤其是亚洲最大的钢铁企业——汉阳铁厂建成时，西方称之为比强兵劲旅更为可虑的“黄祸”。《《东方杂志》第7期，第66页。》但甲午战后，由于财政上的原因，这种大规模的建设便停止了。
战后洋务企业不仅不能发展，连原有的成果也难以保全。由于这些企业多是效益不佳，此时的清政府无力再承担亏损的包袱。1895年6月，清政府发布上谕，决定将民用工业“从速变计，招商承办”。《《东华续录
从经济体制的改革而言，这种承包具有进步意义，但结果却不尽然，尤其是大型钢铁、矿务企业更是如此。因为，首先这是一次国家资产的廉价大甩卖。由于重型企业受资本、经营条件的限制，一般工商业者不敢问津，而清政府又急于甩包袱，所以条件一降再降。例如投资达580多万两的汉阳铁厂终于让盛宣怀以100万两承包，又许其享有十年免税权、产品专卖权等。《孙毓棠《中国近代工业史资料》第1辑（下），第828—836页。》又如贵州清溪铁厂，国家投资30余万两，结果被道员陈明远以3万两承包。不仅效益差的企业被清政府视为包袱，效益好的企业如开平煤矿也被清政府甩掉了，改由目不识丁的醇王府侍役张翼承包。其次，以上承包者目的各异、经营不善，使重工业没有得到发展。如盛氏接办汉阳铁厂后，虽享有种种特权，但工厂仍然亏损，该公司职员半数为其亲戚党羽，这些人营私舞弊，远甚于官办之时。不仅公司靠借债度日，1913年盛宣怀竟以该公司全部资产作抵押，向日本借款1500万日元，把中国最大的钢铁厂卖给了日人。《汪敬虞《中国近代工业史资料》，第2辑（上），第484—485页。》陈明远承办青溪铁厂后，也经营不善。《汪敬虞《中国近代工业史资料》，第2辑（上），第536页。》至于原本效益较好的开平煤矿被张翼搞得负债累累，1990年以后，落入英国人之手。
由上可见，甲午战败和洋务运动的结束不能不说是中国近代化的一次挫折。洋务成果虽不能说完全付之东流，但近代化赖以发展的基础则变得更为薄弱了。在这种形势下，年轻的资产阶级维新派登上了历史舞台

首先，甲午战败直接宣告了洋务运动的破产。洋务运动以自强求富为口号，以富国强兵为目标。在自强的口号下，洋务运动从军事工业开始，建立了一批军事工业，比如说1861年曾国藩的安庆内军械所，1965年李鸿章创立的江南制造总局，1866年左宗棠的福州船政局，1867年崇厚的天津机器局等，并推行了一系列改革，如编练新式海陆军，整顿海防，整顿编制，筹建新式海军等。在求富的口号下，兴办了一系列的民用企业，包括采矿、冶炼、纺织等工矿业以及航运、铁路、邮电等交通运输事业，比如说1872年的轮船招商局，1878年的开平矿务局等。在当时相对和平的环境下，洋务运动取得了一定的成效，比如说左宗棠在收复新疆的战争中取得胜利。但是洋务运动只是单纯地应用西方的先进科技和创办新式企业，局限在器物的层面上，并没有触动到生产关系和上层建筑上，没有向制度方面推进，中国仍然是个封禁落后的国家，所以注定了洋务运动的失败，而中日甲午战争的失败，直接给洋务运动判了死刑，宣告洋务运动美梦的破产。
第二，外国资本主义侵略者对中国的侵略进入了一个新阶段。
甲午战败后签订的马关条约中规定日本可以在华设厂，其他列强也纷纷效尤，由此外国列强的侵略由以商品输出为主转为资本输出为主。而战后列强们以德国抢占胶州湾为开始，纷纷在中国划分势力范围，把整个中华大地割裂得支离破碎，国民们面临着亡国灭种的危险。
第三，促进了整个中华民族的觉醒，加快了中国近代化的步伐。
在亡国灭种的威胁下，人民纷纷觉醒，寻找着救国图存的活动。在政治上：农民自发掀起了义和团运动，资产阶级则开始了维新变法运动。在经济上：出现了办厂自救，振兴实业，发展资本主义的爱国热潮，而我们的民族资本住一起就是在这种环境下发展起来的。思想上，中国人向西方学习更加深入，由洋务运动期间的学习西方先进技术到维新派学习西方先进制度，实现了由器物到制度层次的转变。
第四，甲午战败后对日本的赔偿直接养肥了日本，使其军事实力迅速增强，为20世纪30年代的侵华埋下了伏笔。