如何解释史书中的谶语

那这些谶言是真的吗？我们先看下基本应验的谶言是哪些，大概有以下两种，出于政治目的的谣谶和后人制造的谣谶。

第一：出于政治目的制造的谣谶。我们都知道，王莽之所以篡位成功，最大的助力就是谣谶。他让人搞了一块石头，上面刻字“告安汉公莽为帝”，石头被人挖出来后，他以此为据，强势地当起了摄政王。后来他又暗搓搓让人造了铜匮，里面有两个题签，两个题签上的文字翻译成大白话来说就是，王莽不应该做摄政王，应该直接当天子，王莽直接拿着这两个题签在众人的朝拜下登基了。你说，这样的谣谶是真是假？

第二：后人附会前朝史实而制造的谣谶。这种是最多也是最常见的，我们读史书，发现许多谣谶的预言都和史实惊人的一致，其实仔细分析起来，这里面绝大多数是后人所造。比如关于秦始皇的谣谶，《史记》记载，始皇36年，陨石落东郡，有人于其上刻字，上面写着“始皇帝死而地分”，始皇大怒，“尽取石旁居人诛之”，进行了一次大屠杀。因为这条谣谶并不是孤立地出现，而是造成了后果，所以我们可以认定它是真实存在过的。

以上这种应验的谣谶，基本属于人为制造出来的，自然应验的多，所以算不得真。其它的谶言，因为没有应验，所以也没有流传下来，这个东西的真假性，还用问吗？