欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

中国古代大城市的卫生状况如何

时间: 2022-10-30 23:01:48 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次

中国古代大城市的卫生状况如何

中国古代城市都像古装剧里一样干净吗?

古装剧大多是在影视城里拍摄的,影视城都是近代建的,建筑物和街景看起来又新又干净,显然不是古代市容所能比的,就是当代的许多城市也没影视城的干净。古代没有相机,我们现在无法直观了解当时的城市的环境卫生情况,但是关于中国古代城市环境情况的文字记载倒是有一些,我们完全可以根据这些文字记载想象当时的城市环境是什么样的。

先来看看明代文学家沈德符是如何记载当时城市的环境

沈德符有一部很著名的作品《万历野获篇》,该书是沈德符将当时的一些时事或者听闻到的事情以随笔(笔记)的形式记录下来。尽管《万历野获篇》中记载的内容并不全是作者亲历之事,但关于当时城市环境的记载显然是沈德符亲自到访的感受,应该说具备很大的参考价值,下面我们就来看看书中是如何描述当时几个城市的市容的:

“街道惟金陵最宽洁,其最秽者无如汴梁。雨后则中皆粪壤,泥溅腰腹,久晴则风起尘扬 , 颠面不识。若京师虽大不如南京,比之开封似稍胜之”

这段话描述了当时南京、北京以及开封三个城市的街道环境,意思一目了然,说的是当时是南京城街道最为宽阔整洁,而开封城的卫生情况令人堪忧,一到下雨天路上全是粪土之类的秽物,人在上面行走会被溅的满身都是泥土,但如果是长期晴天,起风的时候又会漫天灰尘,由此也可以想象当时的开封城街道环境应该是很差的,基本上可以判断当时开封城的街道是泥土路而不是石板路,不然不太可能会出现上述的描述。这段话中也提到了但是京城的街道环境比开封稍好,但是也大不如南京城的环境,由此也可想象当时京城的环境卫生情况也好不到哪里,至少比电视剧中干净整洁满地石板路的情况相去甚远。

再来看下明末清初文人史玄关于当时市容的记载

史玄在他的作品《燕京杂记》中有过这样的记载:

“人家扫除之物,悉倾于门外,灶烬炉灰,瓷碎瓦屑,堆积如山,街道高于屋者至有丈余,人们则循级而下,如落坑谷”

北京曾经也叫燕京,所以《燕京杂记》记载的是北京的事情,史玄这段话的意思也很直白,说的是当时北京城里大家把家里打扫的垃圾直接倒在门外,时间久了就如果小山丘一样。我认为这里应该有夸张的成分,而且古代城里应该也有专门清理街道垃圾的人,不过由此也可以看出当时京城的环境卫生状况显然不会多好。京城的环境卫生情况尚且如此,国内其他城市中肯定有许多还不如京城的。

诸如此类的例子并不少,古代城市的环境卫生情况显然并不乐观,肯定无法跟古装剧中的街道干净程度相提并论。

一般我们对古代城市的印象都是很干净很舒适,白天有集市的热闹晚上有夜晚的幽静,人民安居乐业,地上没有那么多的垃圾大街上也没有乱丢弃的垃圾。当然这些我们都是从电视上了解过来的,比如宫斗剧,穿越剧,古装戏等等,我们对这些古代城市的印象都过于太好。那么真正的中国古代城市都像古装剧里一样干净吗?


其实不是的,根据史书文言文记载,除非是那些古都大城市,朝廷政府才会派专门的人去打扫,以表现出整个市容呈现出一幅繁华的景象,或者在是那些多居官员的城市,街道异是干净整洁,这些都是当代朝廷当权者特意下达的指令以保证官员们的居住环境舒适得体。除了这些小部分的城市外,大部分的城市都是由普通老百姓居住的。环境自然有很大的不同,如若是某些城市的地方政府管理的好一些,那么能够被改善的环境地方当然是多一些,但是在当时各个方面的条件都没有那么好,许多城市的道路还是泥泞路,但凡有风的日子都将会是尘土飞扬,尤其是下雨天,无法让人正常走路。除此之外再加上当时人们的环保意识并不强,大街上随处可见丢弃的垃圾,一到天气炎热的时候街上就会飘来阵阵恶臭,还有河水污染的状况也很严重。不过在后来各个朝代的不断发展和演变中,这种现状都在慢慢的改善。


不过总的来说我们在电视上看到的大部分都是经过美化的城市,很少呈现原生态,因为他们需要呈现一种屏幕美。


并不是像古装剧中的那样干净。贵族居住的地方可能是干净,大多数平民住的环境较差,都是一些泥泞的小路,尘土飞扬,再加之人民的环保意识也并不强,垃圾随地乱扔。
不像古装剧一样干净。中国古代城市没有清洁工,道路卫生很难保证,垃圾杂物很多。
我认为古代的城市管理不如我们现在这么发达,电视剧中是为了拍剧刻意呈现的,但是他们的街道一定也不会很脏。

中国古代城市都像古装剧里一样干净吗?

中国古代城市都像古装剧里一样干净吗?

一般我们对古代城市的印象都是很干净很舒适,白天有集市的热闹晚上有夜晚的幽静,人民安居乐业,地上没有那么多的垃圾大街上也没有乱丢弃的垃圾。当然这些我们都是从电视上了解过来的,比如宫斗剧,穿越剧,古装戏等等,我们对这些古代城市的印象都过于太好。那么真正的中国古代城市都像古装剧里一样干净吗?


其实不是的,根据史书文言文记载,除非是那些古都大城市,朝廷政府才会派专门的人去打扫,以表现出整个市容呈现出一幅繁华的景象,或者在是那些多居官员的城市,街道异是干净整洁,这些都是当代朝廷当权者特意下达的指令以保证官员们的居住环境舒适得体。除了这些小部分的城市外,大部分的城市都是由普通老百姓居住的。环境自然有很大的不同,如若是某些城市的地方政府管理的好一些,那么能够被改善的环境地方当然是多一些,但是在当时各个方面的条件都没有那么好,许多城市的道路还是泥泞路,但凡有风的日子都将会是尘土飞扬,尤其是下雨天,无法让人正常走路。除此之外再加上当时人们的环保意识并不强,大街上随处可见丢弃的垃圾,一到天气炎热的时候街上就会飘来阵阵恶臭,还有河水污染的状况也很严重。不过在后来各个朝代的不断发展和演变中,这种现状都在慢慢的改善。


不过总的来说我们在电视上看到的大部分都是经过美化的城市,很少呈现原生态,因为他们需要呈现一种屏幕美。


假的。
在古代,中国人的识字率非常低,总体来说古代人的素质没有那么高,更不用说对卫生的认识。古代的城市没有我们想象中的干净,相反小市集非常的乱。
中国古代大部分的城市都是像明清北京那样的土路,真正铺上石头路的并不多,搁在明朝,也就南京等南方城市的市民能享受到干净的石头路。至于古时的长安和北宋时百万人口的开封,和北京一样,都是土路。
不是的。古代道路多为土路,一下雨便是一片泥泞。而且古人经常随地扔垃圾、大小便,道路卫生情况令人堪忧。
直接这么说吧。泥泞不堪的古代街道;随地大小便的市民与奸诈的掏粪工;相对写实的西方古装剧

唐朝长安城人口增加,百姓随地大小便,卫生很差,李世民怎么治理的?

1、严刑及连坐。《唐律疏议》载:“其穿垣出秽污者, 杖六十;出水者,勿论。主司不禁,与同罪。疏议曰:具有穿穴垣墙,以出秽污之物于街巷,杖六十。直出水者,无罪,主司不禁,与同罪。谓‘侵巷街’以下,主司合并禁约,不禁者与犯人同坐。”唐代对于随便倾倒垃圾者处以刑罚,有关管理部门如果没有履行职责,将同样获罪并受处罚。
2、设置主管部门,针对长安、洛阳的环境卫生问题,唐玄宗还曾下过诏令,并让有关部门进行管理。据史料记载,“京洛两都,是唯帝宅,街衢坊市,固须修整。比闻取穿掘,因作秽污阮堑,四方远近,何以瞻瞩?顷虽处分,仍或有违,宜令所司,申明前敕,更不得于街巷穿坑取土。”这段史料大致的意思是,长安、洛阳两城市中由于有人随便取土挖坑,造成污秽之物壅滞其间,极大地影响了城市环境,于是唐玄宗命令主管部门进行管理。
3、设置公厕,在商周出土的青铜器上,已有打扫卫生的图案,厕所不仅设在人们居住之处,在活动场所也设有。
即使如此,唐代城市的污染十分严重,苍蝇成堆。段成式《酉阳杂俎》中记载:“长安秋多蝇,成式尝日读《百家》五卷,颇为所扰,触睫隐字,驱不能已。”
文章标题: 中国古代大城市的卫生状况如何
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/154594.html

[中国古代大城市的卫生状况如何] 相关文章推荐:

    Top