alac和flac哪个好

作为数字音乐文件格式的标准，WAV格式容量过大，因而使用起来很不方便。因此，一般情况下我们把它压缩为MP3或WMA 格式。压缩方法有无损压缩，有损压缩，以及混成压缩。MPEG, JPEG就属于混成压缩，如果把压缩的数据还原回去，数据其实是不一样的。当然，不仔细听的话，人耳是很难分辨的。因此，如果把 MP3, OGG格式从压缩的状态还原回去的话，就会产生损失。然而， APE、WMALossless和FLAC格式即使还原，也能毫无损失地保留原有音质。所以， APE、WMA-Lossless和FLAC可以无损失高音质地压缩和还原。在完全保持音质的前提下，WMA-Lossless占用空间最小。
ALAC 即Apple lossless audio codec的缩写，是苹果公司开发的一种无损音频格式，苹果在Apache v2.0许可证下开源了“苹果无损音频编解码器（Apple Lossless Audio Codec，缩写ALAC）”。

链接 http://baike.baidu.com/item/%E6%97%A0%E6%8D%9F%E9%9F%B3%E4%B9%90%E6%A0%BC%E5%BC%8F?fr=aladdin

flac　　即是Free Lossless Audio Codec的缩写，中文可解为无损音频压缩编码。

ape　　是一种无损压缩音频技术，也就是说当你将从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后，你还可以再将APE格式的文件还原.

alac　　即Apple lossless audio codec的缩写，是苹果公司开发的一种无损音频格式.

ape flac。。无损格式音质会比较好

FLAC是无损格式，一般常见于用EAC提取光盘的~
aac一般都是.m4a的文件，实质是一种比mp3要好得多的有损压缩格式~ 一般苹果商店的正版都是这个格式的................一般 人耳 听音质好的AAC和FLAC并无区别.....除非你是无损控..........

买MP3应该优先考虑机器自身音质，而不应该考虑它支持什么等级的格式。因为大不了你可以往里放wav对吧。

苹果无损只有苹果的随身听支持。因为和FLAC都是无损，所以没必要仅仅为了这个就买itouch。
但你可以比较一下itouch和你现有这款mp3之间的音质区别。

另外你从网上下载的无损，很多都是一群外行转的，或者干脆是骗子转的，不如自己亲自动手从CD转好。

aac是有损压缩，而flac是无损的，当然是flac的好的，当然高码率的aac和flac相比较的话，在随身听上，大抵是听不出的（如果楼主用真男人播放器，那能听出来）另外，三星的MP3声音并不是十分值得称道，同样touch的声音也不是很出色，所以楼主用aac完全可以了，省空间。苹果有无损，在touch上用不着的，当然楼主如果在机器上用个一万的T5p之类的耳机，兴许是有意义的，如果是三五百的耳机，就aac吧。

FLAC是无损格式。
AAC相当于苹果的MP3，音质比MP3高
苹果不支持FLAC和APE，苹果自带的无损格式applelosses音质不错
而且TOUCH也支持WAV和AIFF，只是文件体积稍大

flac也是无损的啊，cd，ape，wav都是无损的，iTouch
打的是工业设计牌，音质不是它的强项，如果你是发烧友，还是不要买了，估计比你的mp3好不到哪里去

既然是翻录CD，直接拷贝就可以了（相当于复制光盘），根本无需选格式。
如果是数据CD，则同样直接拷贝文件就可以了，也无需要选格式。
将音频CD光盘中的文件，拷贝到电脑上，另有它用，这时同样不需要格式。
制作CD光盘，用无损格式最好。这里的无损格式，是指源音频为无损格式，则不是指将拷贝的音频，转换为无损格式---这样没有意义。 所以，选用WAV、WMA等都完全可以，只是设置的音频比特率高一些，就行了。

windows media player翻录cd用WAV格式，音质最好。把CD放光驱里面,然后等碟读出来。打开系统中的Windows Media Player 播放器（有些系统可直接弹出，如果你把它设为默认的音乐播放器的话）。

wav多设备互通兼容性强

台湾有一个叫RealTimes的软件很好，就是原来的RealPlayer。拿它翻录CD音质要好很多。翻录的时候需要更新。选第一个叫SDK，安装、翻录。第二个不需要。声卡自己得调，选择44.10KHz(CD音质)，不要麦克风加强，麦克风录制音频音量最高100%，没了。

WAV最好，这是不争的事实。

其实别看听音乐的人多，但是都是假模假式要无损的多，好些人拿着苹果手机，用着苹果那小白兔耳机就叫嚣我要无损，可拉倒吧，那破玩意听真320和无损都没啥大区别。

音乐效果、品质，对钱的要求实在是太狠了。如果是大型设备，还要打造一个隔音的房间，我见过一个发烧友的，他富二代，整个房间装修布置加上音响设备，以及房屋中间一个电动座椅，整整花掉了快2000万。对我这种穷鬼简直想都不敢想。
我这种穷人就只能退而求其次，用小型设备，用一个好的前端加好的耳机来听，整个下来几万就差不多的了，前端和耳机基本都是1万多就有不错的了。

压缩格式看似数据并无丢失，但是只要你耳音好，设备好，还是听着不同，这个原因解释起来就很麻烦了，有兴趣你可以去看关于无损音乐的详细文章。

电脑本身的设计并不是为了音乐服务的，在复杂的转化过程中人类也是想尽了办法。可是电脑是一个各个环节都可能产生波动的，同样数据传送给声卡在电脑就会有不同的速度，何况还有不同硬件不同声卡。稍有差别，在有好设备和好耳音的人耳中就听出差别了。虽然这样的人很少，但是真的有，也绝不是少到凤毛麟角，一般天生有绝对音感的人，和后天训练有绝对音感的人都能听出来差别。只是天生的更加敏感。

最后，我想说，如果舍不得买好设备，根本没必要求无损，因为320也足够，垃圾设备垃圾耳机根本听不出来。我每次看到一些拿着iOS和小白兔耳机叫嚣我只听无损的我都想过去抽他。
还有，就算你有了好设备，无损也不是靠下载的，因为无损也不是很多人想像的那么容易，必须有好电脑、好光驱、无伤的cd、好抓轨软件。网上大多数无损不过是忽悠耳音不够好的绝大多数人罢了。

最后的最后，如果你有了好设备和好电脑好光驱等等一应俱全，那你的钱也没花完呢。因为还有cd要花钱买，那可不是街边摊那些垃圾设备盗版的复制品，有国外原版就直接买原版，有港台版就买港台版，除非大陆出品没办法。其实当你有好设备，一点点对比日欧美等原版cd和我们大陆购买版权的大陆版正版cd，也能听出差别。原因也是多种，一来我们这边商人不愿意投资那么多钱在设备上面，二来我们这边商人也不愿意高价买一级母带。
所以，耳音够好也要有钱，否则10首或10几首音乐就要好几百，因为根据国家不同距离不同价格不同关税也不同，我这号穷鬼基本上是一个季度3个月才买一次，上次买的是石川绫子，花了300多人民币。其他都是靠假无损和320凑合，只花钱在自己最喜欢的音乐上面。
抓轨只抓WAV

WAV是原码流记录形式，未经任何压缩。ALAC或FLAC或APE这些都是无损压缩格式，对于格式本身来说并没有什么好与不好之说，只是算法不同使得原码流以不同的形式存储而已。
给你举个例子你可能一下就能明白了：一个Word文档你直接存放和你打成压缩包之后存放，在你以后需要查看的时候对于这个Word文档身来说有什么区别？
所谓无损即“不损失”的压缩算法。并不是所有的压缩算法都是有损的，比如你所知道的RAR、ZIP、7z意思差不多，压缩后还是可以还原的。
无损的压缩算法（格式）本身并不会导致原始码流发生任何变化，但是不同设备芯片或回放软件（或转码软件）的还原算法（或转换算法）或许有少许的区别使得可能在回放的时候或多或少会有一些差别。

那么你可能又听迷糊了，事实上并没有什么绝对，WAV就一定好吗？如果不是自己做的那么不必极致追求，世上并无完美，就像我可能会拿个16K音频给你转成1200K的无损给你下载，或许宝宝们会有另一番艺术触感也说不定不是么？
格式只是存储的一种形式，算法决定有损或无损以及压缩率的高与低，如果是机器“听”的话在一定程度上还是回放设备/软件决定，当然，还有无线电管理局以及中国电网，其实从某种意义上讲还和太阳、月亮以及地球自转磁场或其它各种类型星体以及河内外星系甚至和多维全息宇宙的诸多场能干扰辐射以及量子运动对称叠加态甚至和超时空引力场扭曲物理时空时间轴的影响均可能有关。。。如果是你听的话……理论上太空环境相对可能要比地球上会好一些。当然，如果未来人类可以做到直接数字化神经传导或许这个问题更容易解决一些，或许至少不会经常那么容易被老师揪着耳朵从风景靓丽的女生宿舍卫生间的小便池前游街了也说不定不是么：）
放弃吧！事事无绝对。每个人眼中的世界是不同的，同样每个人耳中的声音也是存在差异的。当从物质震动开始的原始声源在进行模拟转化或数字量化的时候，严格上说就已经失真了，也就是说你手里的不管什么D对于原始声源来说早已经不再是无损的，世上只有原始的物理声源，没有原始声源的无损复现。

好晕，一年前的回帖还陆续有人关注。
2022年9月26日简要补充一下：
其实我想给大家表达的意思是【差不多就行】没必追求极致和完美。
其实WAV也不是原声，和原始采样率有关的，如果原始采集采样率足够高的话只是相对较为接近原声，还和回放设备也有关，再好的WAV弄个破喇叭也就那么回事儿。。。
不算那些外在的干扰，仅仅是每个人的耳朵/耳道/耳膜/耳鼓/神经传导/大脑处理及关联感知都是有着不容忽视的差异的。所以衍生出的人生哲理是：你要充分理解每个个体的不同，这样就会更容易理解不强加于他人的平和。
虽然我一般喜欢使用FLAC实际也仅仅只是习惯，仅此而已。
FLAC相对于WAV从数学运算角度来说确实是无损的，但问题是WAV相对于声源本身就已经是有损的啦，何况再经过回放设备（软/硬件）还原呢。回放设备可不是严格的数学运算，喇叭也不是。使用FLAC只是相当于压缩包一样在需要的时候方便转码还原（如果有必要的话）。
再有，常见的这些无损格式在使用设备或软件回放的时候，可不全是时实转化为WAV先前波形（你可以理解为原始）来回放的哦，所以我们常见的情况是：在数理上完全相同的FLAC和WAV在回放时大多是有区别的，就算你听不出来看时实码率也能看出来。
所以，凑合凑合就得了，有这功夫干点啥不好呢，就贵人这量子态的受体和那些稀啦掉裤的设备，差不多听个响儿就成了，只要自己听着喜欢就好了。该上学的上学，该上班的上班，我们还要为人类命运共同体的雄伟目标而努力奋斗呢（比如先从亚欧开始）~哪有功夫在这上面较真儿呢。如果不追求极致完美（不存在）图个省事儿的话FLAC目前就是比较普适的经济选择，省时省力不占地儿，上得厅堂下得库房，随时拿来就能用，怼到哪里都还行。

从数据转换上来说，三者是一样的，都可以互相转换，且得到的结果是和原始数据一样的。
这里题主提到了音质，我想问的应该是他们在回放上是否有差别。
1、wav，原始波形数据，在回放上效果最好。
2、Windows下面，flac相比较wav，声音通透度差一点，前提是使用官方工具flac frontend压制的flac，其他工具如eac、foobar、ezcd之类的压制flac效果更差；alac使用win版itunes或其他工具压制，声音偏干薄刺激，效果不如flac。
3、macOS下面，使用itunes或xld压制alac，效果和wav几乎相同，在mac、windows和iphone上反复对比，很难听出区别。用xld压制的flac，mac和pc上听起来也没什么区别，但在iphone上听差别还是明显，体现在低频部分有些生硬脱节。
总结：题主用win的话，一般音频文件建议使用flac-lv0级压缩，音质好的（如满银圈或录制质量优秀的古典乐）可以用wav，现在MP3tag等软件也支持wav的标签编辑了，在foobar/jriver等软件中都可以正常显示；用mac的话，强烈建议alac，体积小，音质好，原生标签支持，接近完美的无损压缩格式。

当然是选择FLAC了，
因为WAV是早期使用的，
而且没有压缩，所以文件超级大。
而FLAC虽然是无损，但是文件经过压缩，没有那么大，效果还好，当然选择FLAC了。

综合FLAC最好。有种TAK格式，效率很高，但支持差，大部分软件播放不了，APE解码慢，容易卡顿，ALAC压缩率前些年是优势，现在被全面赶超了。无损版的WMA难以转换，不方便。WAV太大了。音质的话，无损是几乎都一样的，正常人听不出来差别