欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

中国古建筑为何多用木

时间: 2022-10-19 11:01:45 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 100次

中国古建筑为何多用木

为什么中国传统建筑以木材为主?

木材来源丰富。我国幅员辽阔,森林广袤,取材方便。中国横跨五个温度带,水资源世界第一,植物种类繁多,森林植物和森林类型极为丰富多样。这为木材取用提供了极其丰富的来源。新石器时代,浙江余姚河姆渡村建筑遗址最早采用榫卯技术的木结构建筑二是灵活实用。木质结构在形成主体框架、自由分割空间等方面灵活性大,适应性强。同时,木构架的榫卯结合技术使之具有较强的抗震性能,并且便于修缮、拆卸和搬迁。天津蓟县独乐寺观音阁为辽代建筑,经受过大地震完好保存至今。木材加工方便,施工速度快捷,同时便于运输,节约劳动力。欧洲古代一些教堂往往要花上百余年才能建成。如巴黎圣母院耗时183年建成,而明嘉靖皇帝重建紫禁城三大殿只花了三年,西苑永寿宫被焚后仅百日即重建完成。巴黎圣母院天人合一的思想根源建筑史本身是文化史的分支,思想是人类一切行为的深层原因。中国历来推崇的“天人合一”思想,几乎贯穿中国哲学乃至整个中国文化发展的始终,影响着人们生活起居的方方面面。
中国传统建筑为什么一直使用木材而不选用石材 1.因为在中国古代,建筑一直是一门技术,口口相传,师徒相传。不是专门的科学,木材的拉伸性便于结构的塑造,而石材普通匠人无法做到精确的切割组合。2.中国政权更迭快,变化快,用木材做建筑更加快,石材做建筑有甚者一两百年还没完工。3.石材坚固又耐腐蚀,中国向来以石材建墓,久而久之传统思想里就认为石头是冷的,是阴间的东西,所以不怎么会用来建建筑。
其原因,首先不外乎木材本身的内在优势。
一是木材来源丰富。我国幅员辽阔,森林广袤,取材方便。中国横跨五个温度带,水资源世界第一,植物种类繁多,森林植物和森林类型极为丰富多样。这为木材取用提供了极其丰富的来源。

新石器时代,浙江余姚河姆渡村建筑遗址最早采用榫卯技术的木结构建筑

二是灵活实用。木质结构在形成主体框架、自由分割空间等方面灵活性大,适应性强。同时,木构架的榫卯结合技术使之具有较强的抗震性能,并且便于修缮、拆卸和搬迁。
中国传统建筑为什么一直使用木材而不选用石材 1.因为在中国古代,建筑一直是一门技术,口口相传,师徒相传。不是专门的科学,木材的拉伸性便于结构的塑造,而石材普通匠人无法做到精确的切割组合。2.中国政权更迭快,变化快,用木材做建筑更加快,石材做建筑有甚者一两百年还没完工。3.石材坚固又耐腐蚀,中国向来以石材建墓,久而久之传统思想里就认为石头是冷的,是阴间的东西,所以不怎么会用来建建筑。
中国传统建筑为什么一直使用木材而不选用石材 1.因为在中国古代,建筑一直是一门技术,口口相传,师徒相传。不是专门的科学,木材的拉伸性便于结构的塑造,而石材普通匠人无法做到精确的切割组合。2.中国政权更迭快,变化快,用木材做建筑更加快,石材做建筑有甚者一两百年还没完工。3.石材坚固又耐腐蚀,中国向来以石材建墓,久而久之传统思想里就认为石头是冷的,是阴间的东西,所以不怎么会用来建建筑。

中国古代的建筑为何都是以木头为主的,这样不是很危险吗?

为什么中国古代建筑以木质为主。很简单,这个和文化什么的没关系,一切文化风俗都是源于生存环境的。就如蒙古人为啥住包包,原因很简单,被逼的。中国建筑最早的就是吊脚楼,因为一开始最容易选择的就是木头。当年河南一带还有大象,可想而知当年中国就是一个森林之国。


中国历史上有不少古建筑,因为是木质结构,别说是在大火中非常脆弱,就是风雨侵蚀也难以抵挡。不少巧夺天工的古建筑,都因为木质设计而被毁,留下无法弥补的遗憾。如果想要获得优质石材,就必须长距离运输。大家都知道,古代运输费用很高,一般富人也难以承受。东方建筑理念在春秋时期达到一定的高度,当时公输班是非常著名的巧匠,而墨家也有擅长制造机关之人,所以在宫殿的营造上,当时已经达到了一定的高度,

中国建筑从先秦时期开始已经有了自己独特的风格特征。2000多年间风格变化不大,通称为中国古代建筑艺术。中国的建筑,基本上都是砖木结构。中国上古时代处于北温带的华北平原地域植被茂盛,生长着高大挺直丶适合建筑用的乔木,土质适于垒土做地基(埃及沙漠戈壁不适合垒地基)。中华先人就地取材,

建筑技术基本上都是靠经验传授代代相传。在中国古代没有合理的开采工具。石头资源很难获取,即使获得之后也不方便运输和使用。木头就不一样,相对来说比较轻便,可塑性很强,石头大型依靠远古传下来的技术可能也只能建个堆砌起来的城门城墙了,科学技术的匮乏导致了中国建筑木结构特点。无一例外都是木质建筑。凡是埋葬死者的陵寝墓室,无一例外都是石质建筑。

古代时木材是人们最容易得到的建筑原料,这样也不危险反而很结实。古代时几乎还没有制作砖,水泥的类似现代建筑用料的技能,方法也不够成熟。鲁班发明了榫卯技术,不用一个钉子就能够把房屋所有结构都连接在一起。古代大部分的建筑都会运用到这个技术,一直沿用至今。
因为在古代木材是相对便宜且数量大的材料,而且当时没有重型运输机器,木材比食材也更容易运输和制造房租
当然不会很危险,因为古代的建筑在建造的时候也是有考量的。

中国古代为什么选择木构建筑

中国古代选择木构建筑主要有以下三方面原因:

一、建筑目的方面。

中国古代建筑是为现世的人建造的,如帝王的宫殿、苑囿,政府衙署与各种不同等级的住宅,这是中国建筑的主流部分。古人所谓“宫室之制,本以便生人”(引自《北史》),意思就是宫殿、房屋的制造,是为了便利活着的人。

包括中国宗教建筑,如佛寺、道观、祠庙等,也是为了给神佛的造像遮风避雨,并不求建筑及雕塑的久远,所以越是地位显、香火盛的寺庙,改建就越频繁,就如同要常常给凡世的人重新翻盖新屋一样。

所以着眼于现世的中国建筑,采用了木结构。

二、文化取向方面。

中国人古代讲求阴阳五行。五行中的五种物质金、木、水、火、土,对应五个方位(西、东、北、南、中)。

其中,土代表中央,代表负载万物、养育万物的大地,因此,土德就具有了很高的地位,象征中央的明清北京故宫三大殿,就是建立在一个“土”字形的三重汉白玉台基上,代表国家的社稷坛,也是用“五色土”来象征的。

五行中的木,代表的是春天,是东方,是象征生命与生长的力量。此外,五行中的金,象征西方,也象征武力与刑杀,所以,凡是与武有关的建筑,如故宫的武英殿、北京内城的宣武门,都在城市或宫殿中轴线的西侧。

而五行中的水,象征北方,北京故宫中轴线北端的钦安殿,是供奉水神玄武大帝的,也具有厌火的象征,此外,建筑物内部用的藻井装饰,建筑屋脊上用的鸱吻装饰,都具有与水相关联的厌火性象征功能。

显然,五行中所代表的中国人最崇尚的五种材料中,只有土与木是最适合建造为人居住的房屋的,因此,中国古代建筑的基本材料,就是“土木”,人是居住在由“土”(台基)承载,由木(柱子、梁架)环绕的空间中的。

三、建筑理念方面。

在建筑理念上,中国人更多地追求的是空间的适宜与阴阳的和合。老子在《道德经》说:“万物负阴而抱阳,冲气以为和。”意思是说万事万物都有阴和阳两个方面,万物背阴而向阳,并且在阴阳二气的激荡中成为新的和谐体。显然,中国人更关注空间的背负与怀抱,及阴阳的和谐。

古代中国人的基本空间理想,就是居处于一个负阴抱阳、阴阳和合的空间之中。也就是说,中国人的房子,不是为了看的,而是为了栖息其中的。居处的最佳境界,就是阴阳和合,这从北京明清故宫的建筑名称上就可以看出来。

如前三殿太和、中和、保和,如后三宫乾清、交泰、坤宁,如颐和园,其名称意义都象征着阴阳和合。中国古代风水术,也是围绕阴阳和合而做文章的。为了保证阴阳和合,建筑的规模就不能太大,建筑的高度也不需要太高。

既然不需要过高,过大,则用木结构建造的单层或二层,规模适度的厅堂殿阁,就是最好的建筑选择。同样是为了阴阳和合,在性能上最表现阴阳适中的“土木”就是最好的建筑材料。

扩展资料:

木构建筑的优点:

一、承重结构与维护结构分开,建筑物的重量全由木构架承托,墙壁只起维护和分隔空间的作用。

二、便于适应不同的气候条件,可以因地区寒暖之不同,随宜处理房屋的高度、墙壁的厚薄、选取何种材料,以及确定门窗的位置和大小。

三、由于木材的特有性质与构造节点有伸缩余地,即使墙倒而屋不塌,有利于减少地震损害。

四、便于就地取材和加工制做。古代黄河中游森林茂密,木材较之砖石便于加工制做。

中国古代建筑以其灵活便利的木框架结构充分体现了古代中国人的理性与智慧。

参考资料来源:中国共产党新闻网-中国古代建筑为何以木结构为主

1、人的观念所决定

明代有一名造园学家,姓计名成,字无否。他写了一篇关于造园的著作,叫做《园冶》。他的观点是人和物的寿命是不相称的,物可传至千年,人生却不过百岁。我们所创造的环境应该和预计自己可使用的年限相适应便足够了。

何苦希翼子孙后代在自己创立的环境下生活呢,何况他们也不一定满意我们的安排(见《园冶》卷一第五节)。在城市的新陈代谢的过程中,这是一种很现实的态度。这也难怪中国会出现如此之多木构的“临时建筑”。

2、中国古建筑发展缓慢


有些人曾经对于中国古代建筑武断的说,长期以来,毫无变化,千篇一律,毫无进步可言。中国建筑“统一和连续的发展”其实也是出于“毫无变化”的概念。

对于中国的文化艺术,直至今日外国人也极多抱有此观点,例如在《世界艺术宝库》一书中,有关中国部分也有类似的话“中国艺术显示出一种风格的发展历史经过几个世纪仍然保持不断,一经确立,很少主题会无故消失,几个世纪以后还会重复一定的意匠和风格”。

这就是为什么到清代中国还会出现大量木构建筑。中国古代显然未完全将建筑看作是一门艺术。

3、当时社会经济环境因素决定

即所谓“又好又快发展”。当时政策是在“满足最大限度的要求”和“尽量节省人力、物力”的矛盾下制定出来的,在当时每当有奢侈风气盛行时就会有”仁俭自知“的皇帝的反浪费政策所禁止。这种矛盾就迫使在技术上来想办法加以解决。

木结构形式的建筑在节约材料、劳动力和施工方面,比起石头建筑就优越多了。中国的建筑的思想就是在矛盾下产生和发展的,是在种种清规戒律下表现出其顽强和适应性和生命力的。

中国之所以放弃发展永久性、纪念性的砖石结构建筑,专筑发展混合结构的木构建筑,相信就是解决此矛盾的办法。

4、宗教信仰和神权观念问题

中国历史不存在神权驾驭一切的时期。一本西方建筑史其实就是一本神庙和教堂建筑史。即涉及到一个民族对建筑的基本观念要求,一个以”人“为中心,一个以”神“为中心。也就是所谓”人本“、”神本“、”物本“的文化概念。

”神“和”物“都是永恒的,”人“却是暂时的,在不同的价值观念下自然会产生不同的选择态度和方法,在整个长期的历史发展过程中,中国坚持木结构原则与此有很大关系。

扩展资料:

中国人对待佛寺、道观的态度,同对待凡人的住宅一样,主要是为了给神佛的偶像遮风避雨,并不求建筑及雕塑的久远,所以,越是地位显、香火盛的寺庙,改建就越频繁,就如同要常常给凡世的人重新翻盖新屋一样。不求永恒与久远,着眼现世的中国建筑,采用了木结构。

五行中所代表的中国人最崇尚的五种材料中,只有土与木是最适合建造为人居住的房屋的,因此,中国古代建筑的基本材料,就是“土木”,人是居住在由“土”(台基)承载,由木(柱子、梁架)环绕的空间中的。

中国古代建筑以其灵活便利的木框架结构充分体现了古代中国人的理性与智慧。

当然,若从理论上,将这一问题阐释的十分清楚,还需要大量考证发掘与旁征博引的功夫。

中国建筑以其灵活便利的木框架结构,更易于创造灵活多变的空间;用可以再生,且不会造成污染的木材作为主要建筑材料,更具有环境的可持续性;

建筑物的两山与北面是厚重的墙,而面临庭院的正面是轻盈的门窗格栅,房屋的进深十分适中,这样的格局,既阻挡了西北风的侵袭,也接纳了充足的阳光与空气,还用坡屋顶防止了夏日的暴晒,其中充分体现了古代中国人的理性与智慧。

参考资料来源:中国网-中国古代建筑为何以木结构为主(图)

科学实证之理由:
1,材料来源
中国早期文化形成期所在区域木材丰富,而石材稀缺。木材加工容易。

2,经济性
一说是中国古代经济水平低,经济水平貌似和建筑材料选择并无多大关系。
另说是木结构建筑是最经济的技术方案。反映在:
建筑时间短,用材少,节约劳动力

3,早期社会制度
一说与奴隶制度:由于砖石建筑需要大量劳动力集中工作,但中国文化形成初期,中国并没有成熟严格的奴隶制度,故无法实现砖石结构建筑。
一说与神权制度:从没有出现神权凌驾于一切之上的时期。

4,灵活性高,适应性强
广泛的适应各地区寒暖不同的气候,和很好的抗震性能。

思想文化之理由:
1,不求原物长存之观念
以自然生灭为定律,建筑如车,衣,器皿等,时得而更换之。

2,人本思想,“人”是“暂时”的。
在古代,钢筋混凝土、金属材料等还没研究出来。石头比较重,不经济,木材比较轻而且易得,遍地可伐。另外,选择木构建筑也是从远古巢居习惯沿袭下来的,比如河姆渡人的干栏式房子。
  尺度适宜的中国古代木构建筑殿堂室内空间结构图

  “材料决定说”和“技术决定说”都难以成立

  事实上,要想真正说清楚中国古代建筑为何以木结构为主这个问题并不是一件容易之事。即使从反证的方法入手,我们也会轻而易举地推翻所谓“材料决定说”,中国多高山大川,石头是绝不缺少的,中国的木材也不会比气候与地理条件都更适合树木生长的欧洲多。而“技术决定说”,也难成立。中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚,原始时代的巨石建筑遗存就是一个例子。汉代的石造墓穴与墓祠,以及陵墓前的石阙,至今还有遗存。汉代人已经掌握了拱券与穹隆技术并应用于墓穴建筑中,隋代建造的赵州大石桥,其跨度与造型都在世界上遥遥领先。用石头建造城墙的历史就更长了,以“石头城”而闻名于世的南京城,至迟在三国时期就已经有了石头城墙。中国历史上的石造佛塔,更以技术的精美与技艺的高超而令世人瞩目。其实,看一看中国建筑中雕刻精美的石制台基、栏版、高高矗立的华表石柱、陵墓前巨大的赑屃石碑,汉白玉石桥,就知道中国人在石造与石雕技术上,并不亚于同时期的任何其他国家。显然,说中国人因为石造技术落后的原因而采用了木构建筑的说法,也不能让人接受。中国人既有石料来源,也有石造技术基础,但却并不用在为人所用的房屋上,而仅用在死者的坟墓、陵寝,或军事设施及一些礼仪性、装饰性的构筑物上。以笔者的设想,古代中国人对待石结构建筑的态度是,非不能也,是不为也。

  可从文化取向、建筑目的、建筑理念上来分析中国古代建筑何以形成木结构的主流

  中国古代建筑的主流是木结构,而欧洲古建筑的主流是石结构,两者间的差别十分明显。造成这种差别的原因,以笔者的管见,大约有如下几种可能。

  其一是建筑目的方面。西方古代与中世纪的主流建筑,是为彼岸的神灵建造的。神灵或上帝是至上的存在,为神与上帝的建筑,要永恒、宏伟,具有威慑人的力量。西方人往往会花上上百年的时间,去建造一座大教堂,因为它是彼岸的,而不是现世的,建造者也就并不期待在很短的时间内建造成功。而中国古代的主流建筑是为现世的人建造的,如帝王的宫殿、苑囿,政府衙署与各种不同等级的住宅,这是中国建筑的主流部分。古人所谓“宫室之制,本以便生人”(引自《北史》),说的就是这个意思。中国也有宗教建筑,如佛寺、道观、祠庙等。但中国人对待佛寺、道观的态度,同对待凡人的住宅一样,主要是为了给神佛的偶像遮风避雨,并不求建筑及雕塑的久远,所以,越是地位显、香火盛的寺庙,改建就越频繁,就如同要常常给凡世的人重新翻盖新屋一样。因而,追求永恒与久远的西方建筑,采用了石结构;而不求永恒与久远,着眼现世的中国建筑,采用了木结构。

  其二是文化取向方面。西方人对石头有着特殊的爱好。古代希腊神话中,遭遇大洪水的人类,是通过石头再造出来的,石头是创造人类的物质,因而,用石头建造最重要的建筑,也是合情合理的。中世纪的学徒之人,被看作是未经雕琢的石头,而学成有为之人,被看作是柱石之材,因此可以推测,在西方人的文化象征谱系中,石头处于较高的层位,如西方神庙与教堂中的圣坛,都是用石头雕琢的。中国的情况就不一样,古代中国人讲求阴阳五行。五行中的五种物质金、木、水、火、土,对应五个方位(西、东、北、南、中)。其中,土代表中央,代表负载万物、养育万物的大地,因此,土德就具有了很高的地位,象征中央的明清北京故宫三大殿,就是建立在一个“土”字形的三重汉白玉台基上,代表国家的社稷坛,也是用“五色土”来象征的。五行中的木,代表的是春天,是东方,是象征生命与生长的力量。此外,五行中的金,象征西方,也象征武力与刑杀,所以,凡是与武有关的建筑,如故宫的武英殿、北京内城的宣武门,都在城市或宫殿中轴线的西侧。而五行中的水,象征北方,北京故宫中轴线北端的钦安殿,是供奉水神玄武大帝的,也具有厌火的象征,此外,建筑物内部用的藻井装饰,建筑屋脊上用的鸱吻装饰,都具有与水相关联的厌火性象征功能。显然,五行中所代表的中国人最崇尚的五种材料中,只有土与木是最适合建造为人居住的房屋的,因此,中国古代建筑的基本材料,就是“土木”,人是居住在由“土”(台基)承载,由木(柱子、梁架)环绕的空间中的。

  其三是建筑理念方面。古代罗马建筑师,早在2000年以前,就提出了“坚固、实用、美观”的建筑三原则。建筑首先要坚固,坚固与久远是联系在一起的,欲求坚固与久远,石头是最恰当的建筑材料。另外,西方人关注建筑的外在的美,即建筑应该给人以愉悦的感觉。因而,十分重视建筑的外部造型,但在西方文化中,对于建筑之内部空间上的品质,却讨论的不多。无论建筑多么巨大,室内多么阴沉,只要坚固耐用,只要外观愉目,就是好的。中国人则不同,古代中国人既不求建筑坚固久远,也不简单地将建筑外形的美观作为一个目标。中国人更多地追求是空间的适宜与阴阳的和合。老子所谓“万物负阴而抱阳,冲气以为和”,显然,与西方人将关注的重点放在建筑实体的坚固与美观相反,中国人更关注空间的背负与怀抱,及阴阳的和谐。古代中国人的基本空间理想,就是居处于一个负阴抱阳、阴阳和合的空间之中。也就是说,中国人的房子,不是为了看的,而是为了栖息其中的。居处的最佳境界,就是阴阳和合,这从北京明清故宫的建筑名称上就可以看出来,如前三殿太和、中和、保和,如后三宫乾清、交泰、坤宁,如颐和园,其名称意义都象征着阴阳和合。中国古代风水术,也是围绕阴阳和合而做文章的。为了保证阴阳和合,建筑的规模就不能太大,建筑的高度也不需要太高。既然不需要过高,过大,则用木结构建造的单层或二层,规模适度的厅堂殿阁,就是最好的建筑选择。同样是为了阴阳和合,在性能上最表现阴阳适中的“土木”就是最好的建筑材料。

  中国古代建筑以其灵活便利的木框架结构充分体现了古代中国人的理性与智慧

  当然,若从理论上,将这一问题阐释的十分清楚,还需要大量考证发掘与旁征博引的功夫。但无论如何,需要强调的一点是,中西方传统建筑各有其最可宝贵的优点。西方建筑的优越之处大家谈论的比较多了,而中国建筑以其灵活便利的木框架结构,更易于创造灵活多变的空间;用可以再生,且不会造成污染的木材作为主要建筑材料,更具有环境的可持续性;建筑物的两山与北面是厚重的墙,而面临庭院的正面是轻盈的门窗格栅,房屋的进深十分适中,这样的格局,既阻挡了西北风的侵袭,也接纳了充足的阳光与空气,还用坡屋顶防止了夏日的暴晒,其中充分体现了古代中国人的理性与智慧。

中国古代建筑为什么用木材

原因有很多:

1、商周之前:生产力低下,工具难以开采木材以外的其他材料,加之中国此时水源极富,木材易于运输,所以被各个人口集中的地区广泛使用。

2、周朝~隋朝:战乱频繁,农民固定耕田较少,大部分均为流民,木材分布广、易建造,并且具有较好的抗震性,加之流民需要伐林造田,木材成为建筑主体。

3、隋朝之后,社会较为稳定,但阶层贫富差距加大,木材、砖泥造价较低,加之木工工艺已经相对成熟,木材属于迎合市场需要。

4、木材的广泛使用,压制了其他材料的使用与探索,商周时期石料的运用已经比较普遍,但频繁的战乱、采石场的国家统配以及运输成本,石料的使用变成区别富与穷的直观体现,迫使群众放弃使用石材做建筑材料,中国的石材其实非常广泛,但失去了市场,终究变成了雕刻材料与权财象征。

5、木构技术先进,中国很早的出现了榫卯结构,于是很自然的愿意用技术成熟的木构,而中国的石构技术则在墓地的营造上得到了发挥。

6、因地制宜,华夏自古物产丰盛,木头产量大,又加工方便,自然的选择了木头,此种说法在与罗马建筑比较时显得尤为有价值,罗马的土壤易于加工成原始的水泥,所以罗马的石构便有了很好的黏合剂(中国用米浆之类的东西。。。浆糊)。

7、文化说,五行中,以木为贵,所以木构中宁愿用复杂的榫卯也不用铁钉(金克木)。

8、木材收集,运输和建造成本低。一块大石头从山里开采就很麻烦,还有运输切割等。并不是谁都消费得起的。木头相对容易。带把斧子牵头牛。去树林里就能拉回来。并且加工容易许多。

另外中国古代很早就掌握了烧制砖的技术,把松软的泥土烧制成坚硬的砖块。也使得一般建筑使用成块石料性价比很低。

扩展资料:

1、相对于西方古建筑的砖石结构体系来说,中国古建筑是独立的机构体系,其最大的特点有:

以木结构体系为主。木结构体系的优点很多:如维护结构与支撑结构相分离,抗震性能较高;取材方便,施工速度快等等。同时木结构也有很多缺点:易遭受火灾,白蚁侵蚀,雨水腐蚀,相比砖石建筑维持时间不长。

成材的木料由于施工量的增加而紧缺;梁架体系较难实现复杂的建筑空间等。不过,中国古代建筑中也有少量砖石建筑和金属建筑。

如《史记索隐》中称:“石室金匮,皆为国家藏书之处。”;如《水经注》中有多处记载,《渭水篇》:“磻溪旁有一石室,盖太公所居也”。砖石结构多用于塔式建筑。金属建筑以铜为主,著名的铜建筑实例有北京颐和园宝云阁、湖北武当山金殿和昆明太和宫金殿。

2、中国木结构体系历来采用构架制的结构原理:以四根立柱,上加横梁、竖枋而构成“间”,一般建筑由奇数间构成,如三、五、七、九间。开间越多,等级越高,紫禁城太和殿为十一开间,是现存最高等级的木构古建筑。

立面上划分三个部分:台基、屋身、屋顶。其中官式建筑屋顶体型硕大、出挑深远是建筑造型中最重要的部分。屋顶的形式按照等级分为:单坡、平顶、硬山、悬山、庑殿、歇山、卷棚、攒尖、重檐、盔顶等多种制式,又以重檐庑殿为最高等级。

3、斗栱是中国木架建结构中的关键部件,其作用是在柱子上伸出悬臂梁承托出檐部分的重量。

4、特异的外部轮廓:多层台基,色彩鲜艳的曲线坡面屋顶,院落式的建筑群,展现广阔空。两千多年前汉墓砖画上已经有院落建筑的表现,及至明清最宏大的建筑群——紫禁城,也采用的复杂的围合形式。

5、在建筑思想上,中国古建筑体现了明确的礼制思想,注重等级体现:形制、色彩、规模、结构、部件等都有严格规定,在一定程度上完善了建筑形态,但是也同时限制了建筑的发展。

同时,天人合一思想同样体现在中国古建筑的发展过程中,促进了建筑与自然的互相协调与融合。注重建筑,城市选址;建造时因地制宜,依山就势,园林体现尤其明显,强调风水。

参考资料:百度百科--中国古代建筑

1,材料来源
中国早期文化形成期所在区域木材丰富,而石材稀缺。木材加工容易。

2,经济性
一说是中国古代经济水平低,经济水平貌似和建筑材料选择并无多大关系。
另说是木结构建筑是最经济的技术方案。反映在:
建筑时间短,用材少,节约劳动力

3,早期社会制度
一说与奴隶制度:由于砖石建筑需要大量劳动力集中工作,但中国文化形成初期,中国并没有成熟严格的奴隶制度,故无法实现砖石结构建筑。
一说与神权制度:从没有出现神权凌驾于一切之上的时期。

4,灵活性高,适应性强
广泛的适应各地区寒暖不同的气候,和很好的抗震性能。

思想文化之理由:
1,不求原物长存之观念
以自然生灭为定律,建筑如车,衣,器皿等,时得而更换之。

2,人本思想,“人”是“暂时”的。

困惑:一些理由是基于木结构的优点而给出答案,那么为什么木结构的缺点没有影响古人放弃此结构呢?
另一些思想理由,我们知道最早的有影响的建筑是祭祀类建筑,那个时候难道没有砖石建筑吗?为什么没有延续下来呢?
中国古代建筑之所以选择木材首先不是因为中国盛产树木或者是森林面积大亦或者是没有大量的石头等等。在中国历史上通过考古发现,古代的石材运用已经是拥有相当高的造诣了。比如说,诸侯王以上的墓,基本都是全石材建筑,同样有西方的拱券式。我们发现石材建筑绝大多数是存在于地下陵墓中的,这和两种材料的存在时间有着很大原因。西方文化下,建筑发展史基本上可以看做是一部宗教建筑发展史,其在宗教文化以及从很早的希腊时期就确立的建筑艺术观影响下,西方认为建筑所具备的应该是纪念性。这就要求建筑所存在的时间可以满足这一要求。同时为了达到纪念性的要求,工人们可以不惜花费几十年甚至是上百年来建造一幢教堂,这里我们可以看到,这些教堂基本上都是石材所建。因为这种材料的存在时间的确比木料要长很多。相对的再看中国文化,对于建筑艺术直至现代才逐渐形成理论,并且在古代中国人的思想中并没有对于现居住房屋的纪念性的要求。明代园林大师计成在《园冶》中对于这方面做出过总结,他认为建筑的寿命可以达到上百年的时间,而人的寿命仅仅几十年,为什么要给自己造超过自己寿命很多时间的建筑呢?不如只服务自己这代。这基本上代表了中国上至皇帝下至百姓对于所需要的建筑的思想。相比于西方,我们更具有实用性。再看历代王朝的更迭,基本(唐清除外)都是推倒上代重新再盖皇城的,如果是选择较长时间才能修建完成的石材来建筑,恐怕皇帝就只能盼望他的后代能有幸住进去了。这也说明了,另一个原因,木材相对于石材无论是搬运还是加工都有着“快速”这一特点。建个“紫禁城”几十万建筑面积的事,不过仅仅用了16年,而西方的那些教堂不过上万面积,却要用上百年的时间。再有,中国古代影响建筑形制还有两个很重要的因素,一个是“礼制”,另一个是“玄学”,在玄学中,主要是阴阳五行术对于建筑材料的影响。阴阳术中,认为活着的人应该住在阳气重的地方,而木的属性就是阳,石的属性就是阴,可以看出绝对不会有人愿意住在是房子里,而放死人的地宫往往就是石头搭的。
总结下,影响中国古代建筑材料的选择,首先是因为在不同的历史发展和社会发展中,产生了不同的价值观念,中国古代对于房屋价值观念集中在房屋的实用性,而西方建筑的焦点集中在纪念性上;
其次,长期的经验积累文化影响认为木构架是更加实用的结构形式,被整个华夏文化接受,而随之产生的阴阳玄学为这种认识加上一层神秘的衣衫。
1、中国古代林业资源丰富

2、中国古建源流是古代巢穴居住,早期建筑就是从巢发展来的木构建筑,紧接着在墓宅中使用了砖石结构,进一步导致阳宅倾向木结构或者砖木结构
3、中国古代条件下,木结构建筑比砖石结构建筑有显著优势,建造快,成本低
竹木建筑的优点:木材资源丰富,造价便宜;隼卯结构,抗震防灾;符合天人合一的传统观念;便于设计,修建样式多。
竹木建筑的缺点:怕水、怕火、怕虫,不易长期保存。
中国古人综合考虑其中的利弊,还是采用以竹子木建筑为主。石质建筑也不是没有,主要应用于陵墓、长城、城墙、宗教石窟等。
文章标题: 中国古建筑为何多用木
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/153364.html
文章标签:中国 古建筑

[中国古建筑为何多用木] 相关文章推荐:

    Top