台湾的城建真的很差吗

台湾城建老旧不重建是因为很多老城区没有开发商愿意接手，开发商没有太多利润导致老城区没有重建。

因为早期房子用的建材是稍微比较差一点的，经过后面的评估，是必须要去做重建的，经过招标或者是反复讨论多次以后，愿意补偿给他们每个月租屋的补贴。所以在这个重建的过程中，可以在外面租房子，然后又补贴绝大多数的这个租金，但是不是所有的重建或者是这种都市更新，都是可以拿到补贴的，重建是要看地点，然后跟面积体量，到底大还是小，那基本上越小，或者是地段是很差的，那就没有人家招标或者是建商愿意来负责这个地区的新建或重建。

重建的住户，不需要支付大楼新建的这些建筑成本以外，它还可以每个月拿到这个租补贴，直到就是大楼完成，因为都有固定的工期，所以他们的个租补贴，也都是到了那个他的期限为主，那些建筑商愿意来投入，或者是重新帮他们新建，然后提出这些条件，主要就是有钱赚，因为政府针对这些这种重建围绕的建筑，或者是有安全疑虑的考量的的建筑来讲的话都有重建的补贴。

可以让盖的面积比较多或者是楼层比较高，那当然多的楼层，或者是他奖励的那些容积率就是建商可以拿到的，那拿到那些多余的楼层跟多的房子好几套是可以交由建筑商去做处理的贩售的，扣除它的建筑成本哪跟这些补贴的费用，还有他建造的这些人工的人事费用以外，如果是有赚钱的，然后这个社区，它的产值能够超越投入就会有建筑商愿意做。其实台湾的很多老城区也代表这个地区城市化比较早，到现在自然是比较久远，可曾经也是辉煌过，房子差不代表发展就不好。

第一，在大陆GDP造假是很严重的问题，当事人是要被处理的。从中央当群众都不允许。而台湾地区，GDP从计算方法上就是灌水的，把台湾地区以外的也算在内了。大陆可没有这么计算的。
所以别吹嘘台湾灌水的数据。
第二，公共设施标志着一个城市的进步。
别说什么“先进不先进不看城建”。北京的四合院能代表一种文化，你台湾省的铁皮屋也能代表文化？
台湾的大桥都塌了，台湾的豆腐渣工程不只这一个！
第三，有些网络水军肯定要扯什么22K。事实上台湾地区的工资也就相当于大陆的4000块钱，而且有很多根本到不了这个工资，这还是血汗工厂。
要论购买力，也就相当于在大陆的2000块钱。

很多大陆人判断一个地方是否先进发达的标准

       就是看那个地方是不是有很多看起来金碧辉煌的高楼大厦

      他们只看表面 

      没有耐心 也没有意愿去了解更深

      就像你也承认造景方面有差距

      这偏偏就是很多大陆很多人下定义的基本标准

再者 

      台湾香港对早年的大陆而言 高不可攀的地方

      大家会过度幻想这两个地方的繁华 

      因而不免会有些落差

      导致了不客观的 夸大的评价

 台湾的美内在多于外在

古朴紧凑的街道——

如果遇到我们这种喜欢怀旧和文艺感觉的人

那就是美得刚刚好 比任何地方都漂亮

而更多的所有人都能体会的美是在内里的

 悠闲的氛围 好吃的食物 亲切的人——

雨天永康街下午茶 坐看小巷里安静的机车和行走的人

甜品店老板猝不及防地送上未曾点过的两盘子点心请你试吃

还有亲切的恨不得将你带到目的地的路人 几乎是遇到的每一位都如此

我认为最应该感受的台湾的美都在这边

而对于匆匆忙忙赶景点的团游客

或者没有意愿要去体会感受的人

也就不难理解他们只能对[城市造景]作评了