德国哪些方面超越了英国

从国家制度上来讲。英国、美国和德国都建立起了一套比较完善的资本主义制度，这种制度不见得一定是民主的（比如德国的二元君主制就远远谈不上“民主”），但它保障了工商业资产阶级能够获得其在之前较难获得的国家话语权，从而保证自己的权益，推动国家出台了很多鼓励工商业发展的政策（甚至有时是战争，一战的爆发，与德国容克们的鼓动不无关系）。从人口素质和科技水平来看。三国都已经达到了相当的识字率水平。而在技术上，英国在第一次工业革命中，可谓是遥遥领先（相对比，法国在第二帝国时期，才完成工业革命，实现了全面的工业化；而德国可能还要到统一之后），但在19世纪末20世纪初的第二次工业革命中，美德已迎头赶上，英国反倒稍有些落后，并没有站在工业革命的第一梯队，二次工业革命中的大部分重要发明，大都出自美德科学家和发明家之手，且德国极其重视科技的作用，甚至大规模使用技术间谍这样的非常规手段获取技术。在资源方面。英国固然有本土的煤矿和广阔殖民地提供的资源，美国在其广袤领土上，重要资源也丝毫不缺，而德国鲁尔区和萨尔区的煤铁资源，完全满足工业发展的需要，何况还可以通过进口来获取资源。人口。在其他方面，美德都已至少是不逊色于英国了，人口数量便成为了二国超越英国的决定性因素。二国在19世纪人口增长都极为迅速（美国还有大量移民的优势），一战前夕（1913年），美国人口达到9651.2万，在西方列强中仅次于俄国（而俄国虽然人口众多，但国民素质低下，科技水平极低，社会及政治制度落后，国内各种矛盾又很激烈，难以将其人口优势最大限度上转化为发展优势），而德国紧随其后，人口达到了6697.8万，而此时英国本土人口只有4600万，同时法国人口增长极为可怜，仅有3979万人口（考虑到18世纪末，法国人口大概占到了欧洲人口的五分之一），这个排列顺序，与各国当时的工业水平是基本吻合的。大量的人口意味着更多劳动力和更大市场，以及战时更多的兵员，美德已在其他方面赶超英国，又具有先天的人口优势，其国力超越英国自是必然之势。

工业革命没人提,第一次工业革命,第二次工业革命。怎么追上去的。还扯到制度优越,种族优秀,受不了.工业革命不仅带来了社会变革，阶层改变资产阶级兴起，生产力和工业发展迅速，国力增强，而当时的英国对第二次工业革命技术并没有当时的美德那么热切，他还是大英帝国，钱还是没少赚，换技术也得花钱啊。但是，美德对第二次工业革命很看重，甚至可以说我们现在称之为第二次工业革命的技术发展就是在德国和美国，众多技术出现在美德，工业能力强大，制度完善（美国不以军队出名，主要还是所谓的赚钱为主，也是实力不显；德国在丞相卑思麦推动下完成德意志统一，欧洲霸主地位确立，普法战争法国被打的很惨，试想下一个统一的，扩张的，组织力强大的德国在工业革命下怎么可能国力不强大）两国雄起，主要是德国雄起，如上所说美国是发财为主，世界地位并不像现在，商品需要卖，需要原材料，殖民地都差不多没了，还说什么那就干呗，一战开始了，百万欧洲壮年丧生，带来的影响是巨大的，欧洲国家都受到了强烈打击，美国远在北美，大发战争财，直接捡漏，二战更是如此，强大的经济、工业能力、对世界经济的话语权一举奠定强国地位。

首先是制度的优越性。美国自不用说，世界上最优越的国家制度。另外，战后美国为日德设计国家制度时，也充分借鉴了自己的成功经验，所以日德两国的社会制度也较为完善。反观英国，英国虽是启蒙运动的前辈，改革却并不彻底。其次，日德两国在二战中一败涂地，海外殖民地全部丧失，不幸中的万幸是美国给他们设计了一种不依赖海外殖民地的国家经济制度，使两国在自由资本主义制度下，靠自由贸易和工业生产迅速崛起。反观英国，英国经济长期依赖于殖民地的原料、劳力和市场，不适应自由贸易。所以十九世纪民族独立运动兴起后，失去大量殖民地的英国一蹶不振。最后，日德两国可谓世界上最优秀的民族。其民族性也是他们迅速崛起的重要原因。

美国在第二次工业革命时期，能够独占鳌头的原因是什么