为什么欧美发达国家很少看到有高楼林立的现象?
众所周知,说起我国当下经济最为发达的城市,毫无疑问就是北上广深四座。而对于这四座代表我国最高经济水平的城市画像,大多数人的印象就是那种一眼望不到头的高楼大厦鳞次栉比的画面。但是如果我们说起欧美这些国家的经济发达城市,它们的城市画像却几乎是我国的北上广深完全相反的。几乎全都是比较低矮的别墅区,甚至在居住区看到不一座像我国这样的摩天大厦。你知道为什么会产生这样的差距呢?
首先,其实最重要的一个原因就是因为我国与欧美各国的人口密切不同。大家都知道,我国作为世界人口第一大国,面积其实与美国差不了多少。所以就人口密度而言,我国可是美国的一半还要多,而在北上广深这四大经济发达城市当中,这一数据更是密到可怕。所以,为了盛下更多的人口,北上广深的建筑迫不得已的只能越建越高,久而久之,就形成了如今这种几乎都是摩天大厦的建筑风格。
而欧美各国的经济发达城市就不一样了,它的人口密度比较少,拥有足够的土地来划分,所以在这些城市,它们都比较喜欢私密性比较好的别墅区,而不是人口密集的高楼大厦。但是,虽然欧美各国各大经济发达城市的建筑高度不如我国,但就基础设施的完善性来说,欧美各国很多只有低矮建筑的经济发达城市其实是完全不属于我国的。而在这些城市当中,其中最知名的一座没有高楼大厦的城市就是来自于美国的洛杉矶。除此之外,你还知道哪些这种类型的城市吗?
其实,除了人口密度之外,欧美国家缺少高楼大厦还有一个原因。那就是就建筑的使用寿命来看,欧洲的常用居民房其实是远超我国的,它们的一幢小房子甚至能够居住到100年以上,所以,如今很多欧洲的经济发达城市当中,有很多都是曾经所建立的,而那些一百多年前所建立的房子则大多数都没有多高。所以,欧洲各国的经济发达城市大多都是低矮的房子。
欧美发达国家普遍人口密度比较低,人均面积占有率高,所以不需要建很多的高楼。
因为欧美发达国家一般国土面积较大,人口较少,所以建造的高楼较少,那种矮的别墅居多。
发达国家城市污染较乡下严重,很多人不愿意住在市里,而且发达国家大都地广人稀,房子供大于求,高楼建筑不适合,但繁华商业区等除外。
发达国家人口密度少,土地面积足够使用,还有他们喜欢追求高质量生活,觉得住电梯房影响生活质量和品质。
世界三大金融中心之一的伦敦,为什么高楼很少?
金融中心就是CBD啊你可能地理不太好,对只过本土错误认识,以为是和咱们以及美帝一样,事实上英国又名英伦三岛,是与日本一样得岛国。
作为岛国,他的建筑与内陆城市,区别是很大的,所有岛国城市,高楼都不多。
你想想香港澳门就知道了,也是金融中心,但真正的摩天大楼少之又少。
能够建立高楼大厦的地方
1.不能是地震多发带。
2.地质结构一定要过硬,也就是除了我们地表,地幔地核地质结构要过硬,这样建立的高楼才能稳固。
为什么国内城市有很多高楼,国外发达国家没有很多,难道说一个城市发达性标志就是高楼吗?
也不是说高楼越多越发达,国内外对高楼态度差异是有原因的。
1、国内经济发展快,尤其是前十年次贷危机后,为拼政绩、刺激经济,很多高楼拔地而起,很多地方都有基建狂潮。现在很多地方成了鬼城。
2、国内是强势政府小社会,国外是小政府。城市土地本质上是国有的,政府有支配权,而基建是增GDP、增加财政收入的极佳手段,政府乐意建高楼。国外产权是私人所有,政府干预成本极高,所以国外基建往往很落后,因为往往征不到地或付不起征地款。
说因为中国人口多的都是胡说。比中国人口密度高的一些发达国家也没见得都是高楼,以前中国没那么多高楼时候也没见人没房子住。主要原因是省钱、赚钱和好管。省钱是因为楼高了以后马路、管道、网络通信等设施就节省很多。赚钱是因为建高楼的地可以卖贵好多倍(地价不是按用地面积卖的,是按规定好的要建的建筑各层面积总和卖的)。好管是因为现在建筑已经改为按30年寿命设计,30年后(房贷还完)房子就破败了,你就想买新房,如果你住平房那你自己修缮建筑永远住下去就太安逸了,还赚不到你的钱。
看高楼的定义是什么,如果是指的是那种玻璃幕墙的经济中心的摩天大楼,外国也是有很多的哦,而且还是组合在一起的CBD(中央商务区)摩天大楼组团,比如美国纽约曼哈顿,日本东京银座,另外,再看这些国家的楼房时,如果是巴黎和伦敦可能看的第一印象是埃菲尔铁塔,大本钟那些地方,这些地方看到的楼房都比较矮,但是在他们旁边有商业中心,仍然会有许多高楼的。如果是指的住宅楼的话,中国人口众多,不像外国都可以住单别墅,只能建楼房。
因为中国人口多呀,西方国家虽然是发达国家,但是人口少,建那么多楼房干什么?一个城市的发达不是看高楼的多少。是看生活质量和GDP。
中国人喜好这个,没办法,高了 觉得比较牛一点
为啥欧美国家没有像中国这样,遍地高楼大厦?
现在中国的经济发展越来越好,越来越多的高层建筑矗立在城市里,这也表明城市的经济水平提高了。在中国,城市的发展取决于高层建筑的数量,城市越发达,高层建筑自然就越多。以此说来我们国家非常热衷于基础设施建设。看着这些高楼大厦你置身其中你会被其震撼到。大家有没有发现,在我国遍地都是高楼,而在欧美等国家却恰恰相反,这是为什么呢?
其实原因很简单,我国的人口非常多,很多地方都不能住人,比如:沙漠、湖泊、地势险峻的地方等,真正适合居住的地方不多,还有很多平原都耕得种粮食,这样就导致了我国的人口密度大了。我国能居住的地方差不多是领土面积的千分之一,为了更好的利用土地资源,城市的楼房只好做到足够的高度。其实我是不怎么喜欢住这种楼房的,相比这种高楼我还是更喜欢农村的矮房。
然而在欧美等国却不同,他们的人口没那么多,人口分布也十分的均匀,所以他们没有必要建那么多的高楼,而且这些人的生活水平也非常好。那些国外的一线城市,高楼也很少,基本上都是一些很矮的建筑。 还有最重要的一点就是,在欧美等国家他们的城乡差距不大,然而他们更喜欢农村的生活,他们觉得在农村的生活更自在惬意。他们国家的年轻人不会像我国这样,都往大城市跑,在城市里买房安家。 其实还有一个原因,我国这些年的经济发展十分的迅速,但是我国对历史文化古迹、古镇等保护不够好,我们更热衷于高楼大厦,所以有很多的历史建筑没有得到很好的保护。
在欧美等国他们好像更喜欢传统文化也更重视,他们也更喜欢历史建筑,这是文化传承的一种体现,所以和我国却正好相反。
中国的人口基数大,而欧美国家是人少地多,所以他们并不需要建那么多高楼大厦。而且中国现在很多人进城,导致城市压力大,才会有那么多高楼供人们居住。
了解一下摩天大楼指数!高楼越多危机越大!就像上海最高那栋楼,入住率不足一半,公摊面积非常大!
一方面欧美国家的人口基数不大,另一方面,他们更钟情于中世纪的城堡建筑。
主要原因还是因为中国人口比较多,不建那么多房子不够住。而且我国虽然国土面积大,但很多地方并不能住人,比如说沙漠荒原。还有一点就是我国发展一部分还要靠房地产,而老百姓也乐意买房。
为什么外国高楼裙楼很少?
好像 外国很多高楼都是一个直筒往上,不像中国都喜欢搞又大又丑的裙楼。这跟需求,文化现象,国情,建筑实力和法律都比较有关系,首先群楼一般是用作大型商场的,国内比较喜欢搞集成化,而且这样很有利于提高利用率,其次,国外对于城市天际线的特定意识形态有较严格的认识,所以城市中心明显的比一般地区高,密,一般购物中心这种玩意都被安插在远郊的荒地上盖,效益更好,而根本上这都是国情决定的,中国是一个社会主义国家,讲究公有制,所以连楼盘都是超大的建筑公司一次性建一座小城市,加之人口基数超大,一个愿打一个愿挨,刚好符合要求,而在这种前提下,城市地价虽远不及欧美的中心城区大,但是因为土地全被高层住宅小区霸占,根本无法拆迁,所有的城市规划皆为一次性成型,侧面催高土地价格,群楼应运而生,欧美的核心城区虽然寸土寸金,但是因为已经被开发了太长时间,基本上不是开发商买不起地皮,而是没有地皮去做,所以他们的高楼规模比较小,只不过看着集中,相比国内的城市基本上就是西瓜跟瓜子的区别。
在其次就是建筑实力,国内由于国情倒逼开发商不断进行超大工程开发,所以摩天大楼的身板比欧美地区要粗壮的多,同时也更高(详见现在纽约各种杆式楼),向什么上海中心了,平安金融了,中国尊了,甚至更远的H700,以及永远停留在图纸上的M塔,超群大厦等,这些的体量都不是美国的老式摩天(一般在300米左右)能比拟的,所以这类工程也就变成了所谓“综合体”,干啥的都有,当然介于结构的不便,商场仍然不能摆脱地面存在,故只得建群楼,而且更何况我方摩天建设起步晚,国家还不停的给人民灌输“美帝最高”概念的同时自己已经成了世界第一,法律固然没那么严格。
文章标题: 为什么发达的欧洲摩天大楼相对较少
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/152991.html