欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

陈胜起义失败而刘邦成功,是因为“枪打出头鸟”吗 如果把刘邦和陈胜的位置互换,结局会一样吗

时间: 2022-10-10 20:02:16 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 91次

陈胜起义失败而刘邦成功,是因为“枪打出头鸟”吗 如果把刘邦和陈胜的位置互换,结局会一样吗

同为秦末农民起义,为何刘邦能成功,陈胜吴广却以失败告终?

两个都是秦末农民起义,为什么刘邦可以成功,陈胜吴广却不可以呢?

这个跟当时的历史背景有很大的关系,当时秦灭六国之后,六国子民并没有完全的归属大秦。比如楚国的项氏一族还在楚地拥护自己的军队,虽然名义上归顺大秦,但还有自己主政的。而且当时的秦朝对于人民是属于剥削状态的,建造长城很多农民反对。从而爆发陈胜吴广起义,刚开始起义队伍非常的庞大,秦朝统治者为了能够镇压起义,要求各地区自行组织军队对抗暴民,所以陈胜吴广的队伍在后面受到了各地军队的阻挡。

而且当时他们的队伍虽然宏大但是都是农民自发组成的,没有一个完整的体质。非常的散,并且没有对军事方面突出的人才辅助陈胜吴广,这也是失败的重要原因之一。其次,后期因为在战争上受到束缚,导致陈胜吴广没有刚开始的动力了,更多的是选择享受,最终被杀。相比于刘邦,刘邦的成功不是在秦朝的时候展现的,更多的是与项羽抢夺天下展现的。

刘邦起步的时候没有像陈胜吴广那样受到太大的阻力,秦朝的目标都放在了项羽的身上。所以刘邦一路还是比较顺利的,并且刘邦身边有一群谋士,对于刘邦来说是极大的帮助。而且刘邦跟陈胜吴广他们不能一起的对比,刘邦是非常的爱才的,而且他心思比陈胜吴广重,他会用人,他本身是没有什么能力的,但是身边却有一帮军师、将领跟在他的身后,可以证明他个人也是有独特的魅力的。

刘邦有足够的文臣武将,不知道为什么沛县竟然有这么多的人才,但是陈胜吴广只是单纯地农民起义,所以刘邦能成功,但是陈胜吴广却失败了。
虽然是同为秦末农民起义,刘邦,因为他姓刘,视为汉室宗亲,加上他有很多能人帮助他,自然不同凡响,而陈胜吴广,他们是农民起义,规模也不够大,而且他们也不像刘邦那么名正言顺,所以造就了失败告终,其实起义的人那么多,怎么可能都会成功,成功的人永远只有那么一两个,
刘邦是一个很有想法的人,而陈胜吴广当时起义,受到了一些军队的阻挠,所以后来失败了,刘邦在政治和军事上的眼光独到,还有良将相助。
这就是因为陈胜吴广毕竟农民起义,他们没有刘邦这样子的谋略,去跟官府抗衡,所以才会以失败告终。

秦朝末年,率先起义的陈胜与吴广,为何没能一统天下?

枪打出头鸟,任何一个朝代率先起义的人,往往都不是最后胜利的人,通常都成为最后胜利人的垫脚石,比如秦末时期的陈胜吴广第一个起义,却成了刘邦成功的垫脚石,再比如西汉末年的绿林起义和赤眉起义,却成为刘秀成功的垫脚石。

第一个举兵起义的人,用现在的话说,就是第一个吃螃蟹的人,往往是引发的轰动效应最严重,陈胜吴广的起义军也是第一个杀进关中的起义军,陈胜部下周文率先在秦末杀进了函谷关,随之而来的,就是秦朝强大的国家机器动员起来,章邯率领了囚徒和关中子弟组成的联合军,打败了周文。

陈胜吴广起义

然后秦朝不断地动员关中子弟及巴蜀子弟参战,章邯在前线的军队实力越来越强,然后就把首次起义的陈胜打败了,并迫使陈胜被自己车夫所杀,因为陈胜是秦朝的最重要目标,因为他是第一个起义的人,实力也最强,这就是枪打出头鸟。

此外,陈胜失败还有自身的原因,最重要的原因就是内部管理问题。

一、陈胜对军队的掌控力不够。

陈胜派武臣夺取赵地,武臣成功后,自立为王,与陈胜平起平坐,陈胜反而默认了,这种口子一开,就乱了,后来武臣派韩广去攻打燕地,韩广成功后,跟武臣一模一样,自立为燕王,结果就是陈胜的起义军分裂了,一个个到了地方就拥兵自重,自立门户。

秦末起义地图

所以当陈胜亲自率军在前线作战时,都没有援军来帮忙他作战,导致孤军被章邯打败而被杀。

二、陈胜赏罚不分明。

陈胜部下田臧用假的陈胜诏书诛杀了起义军二号人物吴广,陈胜居然没有处罚田臧,反而任命田臧为上将,这是最为典型的赏罚不明,本来应该是有军功就得奖赏,有错过就得处罚,但是陈胜居然对于杀害吴广这样的大事处理不当,导致手下将士寒心。

刘邦

此外,陈胜还专门设置了中正和司过这样官职来督察群臣的过失,相当于秦朝的御史,但是陈胜不是以法律为依据来纠察的,而是以个人喜好为依据来追究群臣的过失,这样一弄,有识之士谁还愿意跟随陈胜,就导致部下的离心离德。

三、陈胜缺乏心胸。

陈胜在起兵前曾经说过“苟富贵、勿相忘”之类的话,但是当陈胜称王之后,这些话全部忘记了,曾经认识他的朋友和乡亲来投靠他,他也不太待见,还因此杀了一个以前的朋友,只因为这个人说了一些陈胜年轻时候的事,便被杀了,陈胜这样的做法寒了一些以前朋友的心,他之前的朋友纷纷离开陈胜,另谋出路了,人心也就散了。

章邯

最后看陈胜的结局也能知道,陈胜是被自己“信任”的车夫庄贾所杀,作为陈胜的车夫,庄贾显然是陈胜最信任的人,但是陈胜的一系列做法导致他的车夫也对他不满,才会杀了他,看看刘邦的车夫夏侯婴,刘邦打成光杆司令,夏侯婴也是寸步不离、忠心耿耿,这形成了鲜明的对比,因为问题的关键就在于陈胜和刘邦的待人处事方式完全不同。

所以别说统一天下,陈胜吴广只能成为秦末战乱之中,刘邦统一天下的垫脚石,成全了刘邦而已,更不用说统一天下这种宏大事业了。

陈胜和刘邦都是秦末农民起义,但为什么最终结局却不一样呢?

为什么最终结局却不一样呢?

秦朝末年,在秦二世的残暴统治之下,陈胜和刘邦都相继谋反,开始抵抗秦二世残暴的统治。比较巧合的是,两个人谋反的原因都是一模一样的,都是因为远戍耽误日期被迫谋反。虽然两个人谋反有着相似的愿因,但是他们的结局却是大不一般。陈胜最终以失败而告终,刘邦他取得了最终的胜利,为什么会出现这样的结果呢?我认为主要有以下几个原因。


二人其实是有相同之处的。

从陈胜和刘邦的起义发起点来看,俩人还是有相似之处,便是都胸怀鸿鹄之志,也都是用封建舆论为自己造势。陈胜在鱼腹中藏写有“陈胜王”的帛书,是为扰乱戍卒心智,刘邦赋予自己“赤帝子”的身份,让人对他心生畏惧。

刘邦能成功因为手底下有精兵强将。

我们都知道一个军队要想打得好胜仗,除了要有一个精明的指挥官之外,更需要有一些有智谋的文臣,还有一些能够带兵打仗的武将。刘邦就是因为他的手下有张良这样有智谋的武将,能够为他的每一步行动做好最为正确的部署,还有一方面,在张良做好安排之后,又有像韩信这样能够带兵打仗,能征善战的将军。一文一武,方成大事。

反观陈胜,他当时起义的时候,响应他的都是一些农民,这些农民之中能够比上张良智谋的人少之又少,比得上韩信武力的英雄更是少,所以陈胜最后失败了。

刘邦身边有韩信、张良等良才,而陈胜身边只有一个吴广,人才方面就失了先机。陈胜得势之后就忘了一起共患难的人,任人唯亲,刘邦却讲义气,忠孝义。

因为陈胜吴广二人身边没有像张良、韩信一样的人才,而且陈胜只有匹夫之勇,没有长远的政治目光。
刘邦懂得怎样收服人心,怎样用人,而陈胜起义之后他变得自大,还杀了吴广,违背了当时的誓言。

刘邦有选贤任能之长,身边集聚了大量的人才为他的宏图大业做贡献,而程胜吴广起义则不一样,这次的起义具有小农阶级的局限性和不科学性,是注定失败的。

文章标题: 陈胜起义失败而刘邦成功,是因为“枪打出头鸟”吗 如果把刘邦和陈胜的位置互换,结局会一样吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/152511.html

[陈胜起义失败而刘邦成功,是因为“枪打出头鸟”吗 如果把刘邦和陈胜的位置互换,结局会一样吗] 相关文章推荐:

    Top