欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

晚清时期清朝为何不合纵连横,对抗外国

时间: 2022-10-09 00:01:58 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 104次

晚清时期清朝为何不合纵连横,对抗外国

晚清政府如何对待外国的侵略者?

晚清政府对待外来侵略的态度:先抵抗,后妥协,签订屈辱的不平等条约,开放、让权、割地。

晚清时期,西方资本主义入侵进一步深化,封建统治者赖以统治的农村自然经济开始解体。晚清也是中国近代史的开端,还是近代中国半殖民地半封建社会的形成时期。

第一次鸦片战争(1840年)开启了晚清时期,清朝统治力量开始衰落,西方列强迫使清廷签订不平等条约,以武力获得在华利益。第二次鸦片战争使得清朝统治危机进一步加深。

扩展资料:

以清道光二十年到二十二年(1840—1842年)的鸦片战争为标志,中国历史进入了近代,也就是半殖民地半封建社会时代。鸦片战争前,清皇朝的封建统治已腐朽衰落,国内阶级矛盾、民族矛盾激化,危机重重;而英国则是世界上最强大的资本主义国家。

1912年2月12日,在清朝内阁总理大臣袁世凯等大臣的劝说和逼迫下,宣统帝溥仪的母后隆裕太后接受清室《优待条件》,发布《逊位诏书》,宣布清宣统皇帝退位,并授权袁世凯组织临时共和政府。至此,大清帝国正式终结,并被中华民国取代与继承。

清朝自1644年开始入主中原,统治了中国长达268年,终于在1912年宣统退位,清王朝彻底结束,国祚296年,标志着中国两千年来的帝制也宣告灭亡。

参考资料来源:百度百科-晚清

清朝末年,是一段屈辱的历史。在那段时间里,西方列强们,纷纷来中国侵略,夺取我们的土地,掠夺我们的钱财,奴役我们的人民。而且清政府在对西方列强的时候,总是处在割地赔款的状态中,让国人自信心抬不起头。

清朝抵抗不了外敌入侵最主要的原因是:清朝统治者不知道“生于忧患,死于安乐”的道理,安逸太久了,腐败等各种问题就慢慢出来了,国家也就慢慢堕落了。

扩展资料

清朝在抵抗外患与内忧的同时,也一直处于改革派与守旧派拉锯的局面。在列强入侵的同时西方科学与文化亦引入中国,让清朝发起一连串的改革与革命,如洋务运动,促使中国文化的成长与革新。甲午战争的失败使改革的努力受到沉重打击,并使列强瓜分中国。

而维新运动随守旧派的抵制而告终。在义和团排外失败、引来八国联军后,清廷也推动清末新政,虽取得一些成效,但部分内容让许多知识分子失望,转而支持革命,近300年江山气数殆尽。

1911年10月10日辛亥革命爆发,革命风暴席卷全国,清朝统治迅速崩溃,次年2月12日宣统帝溥仪被迫颁布退位诏书,结束了清政府自1644年入关以来268年的统治。

大清王朝受到天朝上国的思维定式的影响,仍然不会那么痛快地处理外交事务,通常情况下,每一位西方国家的特使均被礼貌地告知,由于政务繁忙,大清政府的官员们暂时无法接见他们并举行相关商讨会议,清朝政府对此造成的不便表示真诚的歉意
晚清政府对待外来侵略的态度:先抵抗,后妥协,签订屈辱的不平等条约,开放、让权、割地。
政府刚开始是对的,魏国期刘时进行恒定的,但是到了后来就是妥协投降政策

分析清政府以夷制夷的外交政策?

“以夷制夷”政策在成为清政府的官方政策之后,在其实施的过程中都具有以下三个特点:
第一、“以夷制夷”这一政策尽管得到了朝野上下的一致认同,但是对于要结盟和要打击的对象,不同的人在不同的时期都有不同的看法。如李鸿章先主张联日联英制俄,后又主张联俄制日;两江总督刘坤一和湖广总督张之洞主要主张联合英美;1900年沙俄侵略面目暴露之后奕匡又主张联日制俄[5]……从这一点也可以看出,清政府内部对于真正威胁其统治的最大的敌人一直没有看清楚,总体来说在甲午中日战争以前认为俄国是中国最大的威胁,主张联合他国对付俄国;在甲午战争之后则认为最大的威胁来自日本,“以夷制夷”政策出现明显的向俄国一边倒的倾向这种状态一直持续到1900年。1900年八国联军侵略中国,给了“以夷制夷”政策致命一击,清政府完全臣服于外国侵略者的脚下,成为其侵略统治中国的代言人和工具,要“量中华之物力,结与国之欢心”。在这之后的对外交涉中,尽管清政府也使用“以夷制夷”但是这时候的“以夷制夷”已经与当初的使用初衷完全南辕北辙,完全异化为迎合列强,维系自己的统治的一个工具,而并非是为了发奋图强,并且这一态势也影响到了北洋政府时期的外交政策。鲁迅先生在《伪自由书》中辛辣的讽刺道:“我还记得,当去年中国有许多人,以为哭诉国联的时候,日本报纸往往加以讥笑,说这是中国祖传的‘以夷制夷’的老手段。
第二、“以夷制夷”这一政策的使用自始至终都是以出卖国家的主权为代价的。在《马关条约》签订前期李鸿章曾寄希望于借助英俄以制日。当时李鸿章为了诱使英国出面干预并签订中英密约,竟代表清政府答应英国政府“在一年年限之内将中国的全部行政权交给英国,并使英国独享改组和控制海陆军各机关、修筑铁路、开发矿山的权利,并加开几个新的口岸,对英通商。”李鸿章的这个诺言如果实现,那么中国的主权将受到无法估计的损害,可是考虑到中国人民的反抗精神以及与其他各个国家之间的利害关系,英国政府居然没有接受李鸿章的“盛情”。于是李鸿章转投沙俄但是依然没有得到沙俄的支持。1894年4月17日,清政府在得不到列强的任何调停之下,被迫签订了空前丧权辱国的《马关条约》。尽管这次通过出卖主权来“以夷制夷”没有最终取得成功,但是却极具代表意义,让世人看清楚了清政府倡导的“以夷制夷”的真面目。
第三、“以夷制夷”政策的实施完全是依赖列强在华的“均势”来执行并没有达到维护自己国家利益的初衷。“以夷制夷”的初衷是为了能在西方列强之间纵横捭阖,维护自己的国家利益,可在实施过程中,尤其是甲午中日战争之后,列强掀起瓜分中国的狂潮,从政治、经济、文化等各个方面向中国渗透,并逐步把持清政府的统治大权使其完全成为一个惟命是从的奴才政府。“以夷制夷”完全就是依赖列强的均势来维护自己摇摇欲坠的腐朽统治。总而言之,清政府本想搞“均势”,使列强互相牵制,但在主权沦丧的情况下,晚清政府“以夷制夷”反“被夷所制”,使得自己完全成为列强的御用工具。这种形势下的“以夷制夷”只能是为帝国主义侵略中国打开方便之门,导致中国沦为帝国主义的殖民地。
“以夷制夷”是清朝政府在其后期推行的主要外交政策和策略。这个政策是中国传统的合纵连横理论与西方的均势思想相结合的产物,是19世纪70年代以后中国民族危机不断加深的历史过程中的产物,是清朝统治者对外国侵略者的态度从疑忌转向依赖的发展过程中的产物。所谓“以夷制夷”就是这样一种政策:即利用国际关系上的矛盾,联合、利用或依附某国来对抗另外的国家,谋取实现本国的外交目的。
但是,“以夷制夷”外交本质上讲是一种弱国策略,是弱国在夹缝中求生存的一种手段。在自身的实力不足的情形下,利用敌人之间的矛盾,借用别国的一些力量,也就是打外国牌,有时候会起到事半功倍的效果。例如,战国时期的小国东周和西周,为了维护自己的生存,执行了一条平衡的外交路线,即在强国间保持等距离政策,用比较灵活的外交手段,利用各国的矛盾,从而维持相对稳定的战略格局,以延续本身的存在。再如,美国曾在独立战争时期打法国牌,日本曾在同沙俄斗争时打英国牌,都取得了成功。当然,一定的国力是成功地实施“以夷制夷”的前提。从世界外交史上看,很多国家包括某些强国亦实行过这一策略。如英国就是运用此道的高手。然而,象清朝政府这样不思自强自立,一味依靠外国,
并长期奉行“以夷制夷”政策,
即一直把开放全中国,让西方列强都保有特权这种情况,当成可以利用的局势,使其互相发生矛盾,避免一国独霸中国,却是罕见的。尽管清政府提出和实行“以夷制夷”政策的本意是要利用某些外国势力来抵制另一些外国势力的侵略,但结果却是饮鸩止渴,加速了中国社会殖民地和半殖民地化的过程。
十九世纪后半期,清政府力图通过列强之间的相互牵制来维护自己的利益,这就是“以夷制夷”的外交政策。如中法战争期间,清政府曾想借助英国和德国来牵制法国,总理衙门还曾建议朝鲜政府发展与西方列强的关系来应付日本的压迫。在甲午中日战争前后,以李鸿章为代表的清政府积极运用“以夷制夷”的外交政策,依赖外国干涉,消极避战求和。战争爆发后,清政府不努力抗战,而是寄希望与列强的联合调停。李鸿章多次请求列强居间调停,但为列强所拒,甚至要求清政府对日让步。清政府得不到任何列强的支持,只得在日本的强迫下,签订丧权辱国的《马关条约》。由于日本试图割占辽东半岛,清政府再次运用“以夷制夷”政策,利用俄、法、德的干预。虽然“三国干涉还辽”成功,但俄国势力趁机伸向这个地区。清政府还想利用列强干涉“保台”,但列强并不支持。中国在甲午战争中的失败,也是清政府“以夷制夷”政策的再次严重失败。
李鸿章“以夷制夷”是为了利用各个列强国家之间的矛盾来使他们互相制衡,最终让局势朝有利于中国的方向发展。但各个列强国家的目的都是瓜分中国,所以他们之间的矛盾是次要的是可以调和的,而他们与中国的矛盾则是重要的,不可调和的。所以李鸿章的策略无法成功,列强非但不相互制衡,反而联合起来侵略、瓜分中国。把希望寄托在敌人身上是不现实的,只有独立自主的外交政策才能救中国。

清朝已经推行洋务运动,可是为什么还是打不赢西方国家?

清朝推行的洋务运动治标不治本,并不能从清政府的封建统治根基出发进行改革,因而不能帮助腐朽的清政府打败西方列强。

自1840年鸦片战争以来,中国被迫打开国门,与外国列强进行不平等的贸易往来。说是贸易往来,其实是西方列强利用经济和军事上的优势在中国实行掠夺。即便如此,西方列强还觉得速度太慢,时常在中华大地上挑起纷争,想通过战争加速掠夺。在此过程中,满清政府十分矛盾:一方面想要对列强予以痛击,捍卫领土和主权完整;另一方面又没有这个实力,只能不断地打一阵、和谈一阵。很多清朝官员只是想通过一次两次的胜利增加己方的谈判砝码,根本没想彻底击败侵略者。

在和西方列强的战斗过程中,许多有见识的清朝官员认识到西方人的船坚利炮不是他们的弓马骑射能比拟的,于是他们开始发起洋务运动,想要学习西方的“奇技淫巧”。此时,“师以长技以制夷”完美地概括了洋务运动。其实,清政府倡导洋务运动还有一个不为人知的秘密,那就是镇压各地的农民运动。晚清时期义和团运动、太平天国农民运动等此起彼伏,极大地威胁了清政府的统治根基。因此,清政府想通过军事更新换代增强实力,保障统治基础。

在积贫积弱的年代,清政府不想着如何强国如何维护国家尊严,反而想着镇压农民起义,这样腐朽的清政府哪里还有希望?更何况,清政府官员倡导的洋务运动带有极其浓厚的封建专制氛围。以20世纪初的北京大学为例,蔡元培上任之前北京大学充满官僚气息,行政效率低下,形式主义盛行。蔡元培上任之后,积极践行各种先进的教育改革,最终使北京大学焕然一新,成为中国近代高等教育的一面旗帜。而北京大学的前身京师大学堂正是在洋务运动中建立的,清政府都灭亡了,北京大学居然还有如此浓厚的封建专制氛围,由此可见洋务运动的封建氛围之浓厚。

需要强调的是,清政府实行洋务运动只想进行技术层面的改革,而不想在政治层面实施改革。实际上,当时的满清政府是满目疮夷,必须要从根本上也就是在政治层面上实施彻底的改革,才有可能实现发展,打赢西方列强。但很可惜,洋务运动是一场不涉及深层改革且动机不纯的改良运动,注定不能让晚清政府战胜西方列强。

贪腐文化统治下的任何措施都是徒劳的挣扎
因为当时的清朝已经落后西方国家太久了,即便推行洋务运动,也不可能在短时间内就赶上西方国家的发展,所以没有办法打赢西方国家。
洋务运动是一场统治阶级自救运动。是没有触及封建统治基础,在维护清朝统治的前提下学习西方先进技术,没有从根本进行改革。洋务运动开办的企业采用的是封建衙门和官僚式的管理体制。
从根本上来说还是清政府腐败无能。洋务运动只是学习西方的文化,并没有把西方的思想和治国方式融入进来,学到的只是表面,清政府的统治依然无法使国家有能力对抗外敌。

清代面对外国侵略,为什么不实行全国总动员,以空间换时间来打败侵略者呢?

清代面对外国侵略,为什么不实行全国总动员,以空间换时间来打败侵略者呢,这是因为晚清统治者深知列强要的是利益,不是大位。这样一来,就没有必要为整个国家而战了。

最关键的是在清代清代国家属于皇帝,不属于人民,人民属于剥削和压迫的对象。八国联军是在召唤皇亲国戚,与百姓无关,百姓是希望有人来反抗压迫他们的统治者。水能载舟,亦能覆舟。人心是天意。所谓“空间换时间”,放到战场上就叫“战略纵深”。通俗点说就是拖延战术,就是在敌人强弱的时候,让出一定的空间,试图给己方时间集结兵力,制造武器,准备资源。这种方法和策略在现代战争史上出现过。比如二战期间,德国进攻苏联。到1941年9月底,德军已在维亚兹马消灭苏联红军60多万人,全面包围莫斯科,取得了莫斯科战役第一阶段的胜利。

在这种情况下,苏联陷入了前所未有的危机。为了应对接下来的战争,保存有生力量,斯大林一声令下,苏联启动了史上最大规模的产业转移计划。据统计,当时有1200多万人,以及大量的工业、科技设备和各种物资被紧急运往苏联后方。此外,清代的时候大大小小的各类企业也被纳入此次疏散范围。

在清朝的统治下,还有人愿意主动与列强拼死一战吗,相信肯定会有英雄般的“逆行者”,可惜这种人屈指可数。所以,没有群众基础的清朝,既没有凝聚民心的能力,在百姓眼中也像“老虎”一样存在。因此,它不能动员全国,更不能“以空间换时间”。以上就是对清代面对外国侵略,为什么不实行全国总动员,以空间换时间来打败侵略者呢这个问题的解答。

这是因为晚清统治者深知列强要的是利益,不是大位。这样一来,就没有必要为整个国家而战了。 最关键的是在清代清代国家属于皇帝,不属于人民,人民属于剥削和压迫的对象。
因为清朝他们并不认为外国的侵略对他们来说会带来沉重的打击,当时的清朝闭关锁国已经过分高傲。
因为他觉得有的人的实力不是很强大,打仗的话只会白白送人头,这样反而是给清兵拖后腿。
文章标题: 晚清时期清朝为何不合纵连横,对抗外国
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/152336.html

[晚清时期清朝为何不合纵连横,对抗外国] 相关文章推荐:

    Top