放眼中国文坛,谁的文坛地位能堪比日本作家村上春树?
中国文坛上有很多的作家,堪比日本作家村上春树。如果我国作家莫言,他是诺贝尔文学奖的获得者;我国作家余华,他的许多作品深受广大群众的喜爱;我国作家贾平凹,他的作品也是被很多人喜爱。这些作家的作品,能够引发大众对人生和生活的思考,值得大家去阅读。近年来,我国也将增加语文在学习的地位,会增加阅读字数,阅读这些作者的书籍不仅能够自己对人生的一些思考,还能够提升自己的阅读能力。
作家村上春树
村上春树是日本当代作家,村上春树的作品受到广泛的阅读,他在国际文坛有着一定的地位。他的作品语言十分的朴实清澈,充满着浓郁的日本风格,他的作品主题包括了绝望、自杀、横死,也能让人感觉到在荒诞中有着一丝幽默。他的语言中带有着音乐节奏和英语语感,还有着东方的感性与精神,所以他的作品在中国也深受广大群众的喜爱。
作家莫言
莫言是我国当代作家,他是我国第一个获得诺贝尔文学奖的作家,在我国文坛和国际文坛占有着非常重要的地位。莫言作品的特色是乡土情怀,通过描写乡村的生活方式和文化习俗,展现了自己兼济天下、忧国忧民的愿望。他还通过解构正史,将人物放在历史的重要,通过人物来建构历史。电视剧《红高粱》就是由莫言一本小说改编的,这个电视剧在当年也赢得许多观众的喜爱,不少看过电视剧的人也可以去看一下这本小说。
作家余华
比起莫言我个人更加喜欢余华。余华也是我国当代作家,他的作品也赢得了许多的奖项。余华的作品短小精悍,他创造了一个又一个残忍、怪诞、奇异、隐秘的文本世界,用自己简洁的语言和饱满的情感与读者产生最大的共鸣。如果早期的主题充满着血腥死亡人性,如我们展现了世界黑暗的一面,在他后期的作品中,就为我们展现了人性美好的一面。他的作品《活着》尽管主人公到最后只剩下他一人,但是他依旧会笑着面对生活,这就是他后期作品的代表著作。
我觉得我们中国文坛的话,有许多作家都是可以和村上春树堪比,比如说我国作家莫言就是诺贝尔文学奖的获得者,以及我国作家余华,他的许多作品也是深受我们国民的喜欢
中国文坛鲁迅的地位能够堪比村上春树。鲁迅引导了新文化运动,也是中国现代文学的奠基人,对中国现代文学的发展产生了重要的影响
贾平凹长中短篇小说散文!!力盖鲁迅!!莫言!!余华!!贾平凹的后代!以前在语文课本上学鲁迅的文章!!现在鲁迅文章几乎下课本了!!鲁迅后代学贾平凹二十篇美文受益!!莫言!!余华!!半篇文章上不了语文课本!谁的才华大??事实摆着!!
莫言,中国作家莫言曾获得过诺贝尔文学奖,在作品的质量上堪比村上春树。
继鲁迅、郭沫若和巴金之后,谁能担负当代文坛领袖之名?
说到中国文坛,你首先想到的是谁呢?可能很多人首先想到的是鲁迅,鲁迅是当代中国文坛的先驱者,而他踏入文坛的时候也是非常的奇特。对于很多作家来说,前期需要不断的写作训练,但是鲁迅先生与其他的作家完全都不同,一上来便如惊雷一般。
他的文学作品影响了许多的中国作家,但是从另一个角度分析的话,鲁迅先生的文章也具有一定的过时,也就是说他的有些文章是不适合阅读的。谈及中国文坛,可能很多人想到的是莫言余华等著名作家,但是进入鲁迅之后,谁才是当代文坛的拯救者,关于这个问题每个人都有自己的答案。
毫不夸张的说,莫言在世界文坛具有非常大的影响力,而他也是第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家。不管是名望还是影响力,莫言都是优于其他作家的,但是一个作家的作品能够获得诺贝尔文学奖,有时候也是需要一定的运气,比如作品在海外的流传度以及它在影视方面的影响力。
可能正是因为这些原因,莫言才获得了诺贝尔文学奖,除了莫言之外,其实在文坛还有一位作家,这位作家就是活着的作者余华。对于很多读者来说,余华应该是不陌生的,在文学成就方面余华虽然也没有在国内获得什么大奖,但是在文学方面的成就是非常大的。
余华也曾表示自己可能再也不会写出像活着那样的作品了,相对来说,余华其实是因为比较耐不住寂寞的作家。对于一个作家的创作来说是非常有影响的,其实关于这一点,我们也可以通过余华作品的产量可以看出,他并不是一位高产的作家。
除了前面提到的这两位作家之外,其实很多人认为还有一位作家是一位非常低调而且实力非常高的作家,这位作家就是阎连科。对于很多人来说,可能这位作家是比较陌生的,但是相信很多人都看过他的一些作品,他也是第一个获得卡夫卡文学奖的中国作家。
有不少人认为他是继鲁迅之后,中国文坛的拯救者,当然我个人并不这样认为在文学成就方面,他的名气可能没有莫言的大,但是在作品以及影响力方面,其实阎连科一点也不亚于其他的当代作家。
在诺贝尔文学奖评奖的过程中,其实阎连科也多次的陪跑,虽然说没有获得诺贝尔文学奖,但是他与莫言相比,仅仅从文学成就这一方面而言的话,可能阎连科要比莫言更高,但是在名气方面显然是不如莫言的。
原始的社会变迁将不可避免地伴随着文学作品的出现,尤其是高质量的文学作品。但是,现在有多少文人有雄心壮志地写历史著作?几乎所有人都在赚钱。谁在乎几年或更长时间的事情,没人在乎死后会发生什么。因此,拥有这样的文学大师几乎是不可能的。除非他开始默默地做,否则我们可能会知道何时看到结果。社会变革需要深入的理解和理解,直到现在,中国的转型仍在进行中。没有人能确定其未来的方向。因此,我们仍在观看。发展的基本发展之后,就会有人思考变化的过程及其历史意义。然后会有真正的杰作。
毫不夸张地说,莫言在世界文坛有着巨大的影响力,他也是第一位获得诺贝尔文学奖的中国作家。无论名气还是影响力,莫言都比其他作家优越。然而,一个作家的作品要想获得诺贝尔文学奖有时需要一些运气,比如作品在海外的传播及其在影视中的影响。
莫言获得诺贝尔文学奖可能正是因为这些原因。除了莫言,文学界其实还有一位作家。这位作家是余华,在世的作家。对于很多读者来说,余华应该并不陌生。在文学成就方面,余华虽然没有在中国获奖,但他的文学成就是很大的。余华也说过,他可能再也写不出像《活着》这样的作品了。事实上,余华无法忍受孤独的作家。对于一个作家的创作来说,它是非常有影响力的。事实上,从余华作品的产出可以看出,他不是一个高产的作家。除了上面提到的两位作家,其实很多人都认为还有一位作家很低调,很有权势。本文作者是阎连科。对于很多人来说,这位作家可能比较陌生,但我相信很多人都看过他的一些作品,他也是第一位获得卡夫卡文学奖的中国作家。
有很多人认为他是继鲁迅之后中国文坛的救世主。当然,我不认为从文学成就来看,他的名气可能不如莫言,但从作品和影响力来看,阎连科并不亚于其他当代作家。在评奖诺贝尔文学奖的过程中,阎连科多次陪同。虽然没有获得诺贝尔文学奖,但与莫言相比,阎连科的文学成就可能要高于莫言,但他的名气明显低于莫言。
莫言在世界文坛具有非常大的影响力,而他也是第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家。不管是名望还是影响力,莫言都是优于其他作家的,但是一个作家的作品能够获得诺贝尔文学奖,有时候也是需要一定的运气,比如作品在海外的流传度以及它在影视方面的影响力。通行的中国现代文学史教科书,将鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺尊为大师级的现代作家,通称为“鲁、郭、茅、巴、老、曹”。而对照1949年以前的鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺的情况,各位文学家通过文学史研究显示了明显的变动与进展。
通行的中国现代文学史教科书,将鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺尊为大师级的现代作家,通称为“鲁、郭、茅、巴、老、曹”。而对照1949年以前的鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺的情况,各位文学家通过文学史研究显示了明显的变动与进展。
1936年,鲁迅去世了,文坛进入了悬空状态。就在这个历史空档,郭沫若出现了。虽然在《洪波曲》中,郭沫若曾把他流亡生活的结束很潇洒地概括为“归去来”三个字,但事实上,自打他重新登上30年代中国的政治舞台,他的行动已经成为一个极富政治文化含意的象征性符号。
1949年以后,周扬实际成为新文艺界的“文化班头”,指出:“鲁迅就是伟大的革命的现实主义者,在他后来的创造活动中更成为社会主义现实主义的伟大的先驱者和代表者。我们杰出的作家郭沫若和茅盾,都是三十几年来新文艺运动战线上的老战士。
莫言在世界文坛具有非常大的影响力,而他也是第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家。不管是名望还是影响力,莫言都是优于其他作家的,但是一个作家的作品能够获得诺贝尔文学奖,有时候也是需要一定的运气,比如作品在海外的流传度以及它在影视方面的影响力。
为什么诺贝尔文学奖颁给了莫言,而不是其他中国当代作家?
中国当代文学有不少人才,也有很多好作品,为什么诺贝尔奖颁给了莫言,而不是其他作家?
诺贝尔委员会给其的颁奖词为:The Nobel Prize in Literature 2021 was awarded to Mo Yan "who with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary"。
(莫言能够将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会很好地融合在一起)。而瑞典著名汉学家、诺贝尔文学奖终审评委马悦然评点莫言说:“莫言非常会讲故事,太会讲故事了。
莫言获奖的六个原因:
第一,要写乡土(中国人的文化土壤);
第二,要用现代主义的手法(和世界“纯文学” 可以对话);
第三,要写文革(发生在中国的世界性事件);
第四,要批判政府,异见分子(对非民主的社会制度有挑战);
第五,要有好的英文、法文、瑞典文翻译(技术上更多评委可看);
第六,要在中国以外获奖或有好评(参考不同政见的文学评论)。
当然除了这“六个基本条件” ,有时还要外加偶然因素。中国的作家写乡土一般是写北方,或者大草原,或者西北凤,或东北、山东乡村。
按照上述六个条件,再看莫言,1,《红高粱》是写乡土的;2,也是现代主义手法的,魔幻现实主义;3,从《透明的红萝卜》开始,一直到《蛙》,莫言都写文革;4,他有好的翻译,美国汉学家葛浩文等高手一直翻译他的书,非常努力地推介到英文世界去;5,他在海外也获奖,曾获美国2009 NEWMAN 纽曼华语文学奖(我是那届评奖)。《生死疲劳》也获得了香港的“红楼梦长篇小说奖”,30万奖金。
如果说这些条件有“弱项” ,那就是莫言并不像高那样是“异见份子” 。在这个角度看,近作煽情揭露一胎节育,也许比较符合“海外视角” 。如果读懂了《生死疲劳》批判土改以来的农村政策,其实也是更尖锐的“不同政见” 。至于六个条件之外还有什么偶然因素,也许要从诺贝尔奖那方面去看了吧。之前两个华人获奖,诺贝尔奖会不会有意要改变方式改善关系以谋求在中国大众面前扩大诺贝尔的影响呢?
在中国当代最为著名的作家,可以说是屈指可数,能够排得上号的,也就那么几个,比如与莫言一样鼎鼎大名的贾平凹名气可能要比莫言还要多,而且他的小说,无论是在数量,还是在质量上,那都要胜过莫言,可是他却是一直没有获得诺贝尔文学奖。
我们都知道莫言在2021年获得过个奖项,可以说是圆了一个梦,诺贝尔文学奖到现在已经一百多年了,在这一百多年来,一直与中国的作家无缘。虽然有传言说鲁迅曾经获得过,老舍和沈从文也获得过,只是他们都是在死了之后,才被正式提名。可是诺贝尔文学奖有一个规定,那就是不会颁发给死人,所以鲁迅和老舍、沈从文都没有机会获得,这也就使得中国一直没有诺贝尔文学奖得主。直到莫言获得了这个奖之后,中国才算是真正意义上有了属于本土的诺贝尔文学奖得主。
莫言
诺贝尔文学奖是全世界公认最高的文学奖,它的含金量,那是毋庸置疑,许多的作家,毕生的心愿,那就是能够在生前,获得这个荣誉。可是世界上有那么多的作家,能够获得这个奖项的作家,可以说是寥寥无几,这也就造成了有一些作家,明明很有实力,可是却一直无法获得。不免让人感到惋惜,例如托尔斯泰、卡夫卡、博尔赫斯等等,这些非常优秀的作家,也是没有获得过。
再来说说贾平凹,他可能是当今还在世的作家中,写小说写得最好的一个,特别是他早期的那中短篇小说,那都是非常了不起的作品,每一部都有着超高的艺术水准。而且他比莫言名气要大上许多,写得也比莫言好,但是诺贝尔文学奖就是这么奇怪,一直没有把这个奖颁发给他。
我分析了一下,可能有这么几点:
1、贾平凹的作品,太过于本土化了,里面的一些方言,即使是中国读者,那读起来,也是相当的不舒服,特别是南方的读者,读他的作品,很觉得他的作品有点怪。
2、翻译不好,外国人完全翻译不好他的作品,莫言的作品,在这方面就有一个优势,那就是比较好翻译。
3、莫言比贾平凹更为活跃,贾平凹不太喜欢出席活动,这也使得他的人气不如莫言。
贾平凹也正是以上的这些原因,才使得他的作品,没有在国外流传开来,使得莫言抢占了先机,成为了最早获得这个奖项的人。如果贾平凹的作品,能够翻译得更好一些,相信第一个获得诺贝尔文学奖的人,绝对不会是莫言,会是贾平凹。
贾平凹
那贾平凹未来有没有机会获得这个奖呢?
个人认为,还是有希望,他是一个创作力非常旺盛的作家,差不多每年都有新作品问世,而且每一部的作品,都操持了一下比较高的艺术水准。要是贾平凹能够继续保持这种旺盛的创作能力,相信在不久的将来,他还是有机会获得诺贝尔文学奖。
国内他的文学成就是最优秀的。莫言的艺术才华在同时代的作家当中是卓尔不群的,别的跟他相提并论的人不多。莫言对中篇、长篇、短篇三个体裁都驾轻就熟。短篇当中的《枯河》《白沟秋千架》,中篇《红高粱》《透明的红萝卜》,长篇《檀香刑》《丰乳肥臀》都是上乘佳作。
80年代小说改编成的电影《红高粱》,获得西柏林电影节的金熊奖,这是中国作家真正走向世界的标志。莫言是八五八六年寻根文学的主将,他的革命性在后来的两年被余华格非孙甘露等先锋文学所暂时掩盖,但江南的这几个才子革命性到1992年之后就妥协了,唯独莫言把这种革命性坚持下来,坚持的非常彻底。西方认为20世纪的小说在描述技术的革命性莫言成为一面旗帜。三部长篇《天堂蒜薹之歌》《酒国》《生死疲劳》是具有超越意义的。
因为莫言的作品植根于古老深厚的文明,具有无限丰富而又科学严密的想象空间,其写作思维新颖独特,以激烈澎湃和柔情似水的语言,展现了中国这一广阔的文化熔炉在近现代史上经历的悲剧、战争,反映了一个时代充满爱、痛和团结的生活。——意大利诺尼诺国际文学奖评委会。
莫言先生是当代中国文学的代表作家之一,他以独特的写实手法和丰富的想象力,描写了中国城市与农村的真实现状,作品被译成多种语言。
原答案就一个字——《蛙》,我还颇得意这个回答,因为既简洁,又抓着要害。
其实也不是我的结论,是上课的时候,梁振华讲的。
梁振华讲的《蛙》是得奖的关键,因为很多当代作家的作品里,计划生育这个母题是数见不鲜的,也是海外读者,在文化角度,和猎奇角度,对中国社会的过去,乃至未来的一个着眼点。
言外之意,把这个问题写透,写绝了,自然就拿到了诺奖的入场券。
我不想从作品来谈,我还远远不够格。
因为近水楼台,我可以秒空降一票现当代文学的硕士博士,跟莫言一起开过研讨会的人,来聊这个话题。而这些人的老师,见苏童,莫言他们,比见邻居还频繁些。
然而他们也不会轻易谈起这个比较性的话题,谁都不敢得罪当然是一方面,主要是从作品角度聊,不敢聊,没法聊
第一,要通读中国现当代文学重要的作者,以及依据诺奖评委们的个人喜好,可能还有他们喜欢的小众的华语圈作家,不局限于用中文写作的作者。
第二,要无障碍精读莫言的译本与原著,对照其中的处理方式,和理解这样处理的依据。
第三,也就是最难的部分,要模拟这个视角,也就是从初中到高中,班主任常说的,学神的思维方式——懂得出题人的意图,懂得阅卷人的心理。这也就意味着,对世界范围内的诺贝尔奖既往得主,和潜在得主,有个文本上的辨析,和文化上的评判标准。
做到了以上三点……也并无什么卵用。可能一个平行世界里,莫言就是没得诺奖,然后报纸的标题就变成了《莫言与诺奖擦肩而过》,一大票人又开始分析,为啥莫言铁定就是得不了,从文化扯到民族性,巴拉巴拉,一样能扯成千上万字。
最简单的,看博彩公司赔率就行。英国盘口当时有的是,查查莫言和竞争对手的赔率差距,应该不是碾压。哦,忘了题目问的是,中国文学家。
那简单了,《蛙》最好,形式和内核都好,落在了撼动诺奖的核心区
文章标题: 鲁迅孕育了方方莫言余华贾平凹等不计其数暗黑风格的文学妖怪,我们为什么还要继续吹捧鲁迅
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/151878.html