为什么同样是割地赔款，清朝被后人不断诟病，而对宋朝横加指责的却较少

很多人说宋朝是花钱买和平，这是为什么？

宋朝虽然是封建王朝史上比较富裕的一个朝代，但是它被后人诟病的非常不轻，因为每次和相邻的国家西夏、辽国、金国打仗的时候，最终总是以投降、和谈而告终，因此总是被后人有所看不起。然而随着社会的发展，很多的学者对宋朝的对外政策进行了分析，认为宋朝采取的和谈政策是一个最优化的方略。因为和谈所带来的经济收入，远远要比战争所赔偿的“岁币”多的多，所以一年下来总的GDP还是正向发展的，如果战争继续打下去，消耗的人力、物资、财力等比每年的“岁币”要多很多。

在宋朝历史上总共签订过三个“丧钱“的条约，一个是与辽国签订的澶渊之盟，还有一个就是与西夏签订的庆历和议，第三个就是与金国签订的绍兴和议，这三个条约每年都需要向对方缴纳一定的“岁币”。这些“岁币”的缴纳可以是一些金银通货，也可以是一些丝绸茶叶等，虽然看上去宋朝每年缴纳这么多的东西是吃亏的一方，但是如果仔细的分析下去就不一样了。

军力低下

在宋朝建国初期，赵匡胤为了维护刚稳定下来的天下，所有不断地从各地的军队中抽调出精锐部队进入朝廷的禁军之中。这样做的后果就是：强大的中央禁军无仗可打，只能够装点一下朝廷的脸面，随着时间的退役不仅战斗力逐渐的下降，而且空耗着朝廷的财政支出，这就是我们常说的“花钱养部队。”而身处边疆地带的部队呢？因为军队中的精英人物都被抽调，又需要不断的填补军中的空缺，所以必须大量招人。不仅粮饷开支没有减少，军队的战斗力也在不断的下降，在和别国战斗的时候就会不断的打败仗。一面是军队开支不断增加，一面是战争的结果不尽如人意，所以和谈就成为了宋朝的“外交战略。”

开市贸易

在宋朝什么生意是最挣钱的，当然要数对少数民族的贸易了，宋朝朝廷掌控着国家的盐、铁、茶叶、酒等最基本的生活用品。他们每年在和邻国进行各种商业贸易的过程中会从中赚取巨额的差价，“岁币”和这些差价想比可以用九牛一毛来形容，而且西夏、辽国、金国也不会仗着自己军事实力强大而抬高自己的“商业地位。”试想一下，每年为了打仗不仅打不赢，而且还要消耗巨额的军事花费；而不打仗却有着巨量的财政收入进入朝廷的小金库，如果你是当时的皇帝会怎么做呢？

综合这两方面原因，我们就知道宋朝的皇帝为何会一直选择向毗邻的军事强国而妥协，就是因为打仗亏损的太多。只不过宋朝的这种对外政策苦的可是一些平民百姓，每年大量的“岁币”支出由谁来支付呢？毫无疑问当然是哪些种地的平民了，而且“岁币”的支出足以把他们的生活压垮。像盐、铁、茶叶等拥有巨额利润的行业被国家所垄断，而一些丝绸、瓷器又被大商贾所控制，他们只需要拿出一部分钱财就可以，对他们并不会造成什么样的影响。所以宋朝百姓起义的事情才是比较多的，这就是官逼民反。

以利益的角度来看，宋朝的统治者在选择对外的方略上并没有什么问题；但是从治国方略上讲，他们弃普通百姓的生活于不顾，大量的财富积累在上层人士手中，造成了社会的分配不均，这才导致宋朝最后灭亡和后人的差评。

首先，清朝和元朝的时间不同，清朝是最后一个封建帝国，清朝距离我们还很近，所以现在的人是很容易就会想起清朝的，而元朝距离我们这个时代还是比较久远的，所以大家在想起元朝的时候不会有这么强烈的代入感，而清朝仿佛就是在昨天一样，人们自然是会义愤填膺的。

其次，在但是来说，元清都是“异族”，也就像是现在不同的国家，而他们都在创立了自己的朝代以后在治理国家的方式是完全不同的，清朝时期，皇族是想要同化汉族人，从剪辫子这一点也就可以看出来，他们害怕汉族人的强大，想要从这一方面来彻底征服汉族人，而元朝时期，虽然老百姓的日子过得有点差，但是当时并没有限制人的思想，汉人的文化也有着很大的保留。

最后，清朝的时代闭关锁国，直接导致了我们我国家的弱小，如果没有闭关锁国政策的话，我相信中国的近代史是不会这样的，清朝时期他们没有使国家变得强大，反而让我国的国家饱受屈辱，尤其是清朝末期，在被列强欺辱的时候，他们只会割地赔款，而元朝的时候，是我们国土最辽阔的时候，所以元朝的时候，虽然是被异族统治，但是他们使我们的国家强大了。

总的来说，最重要的原因就是因为在清朝的时候不仅使我们的国力有所下降，他们还想同化我们的文化，如果没有新文化运动来解放我们的思想，后果是可怕的，而在元朝的时候我们国力很强大，并且没有想要消灭我们的文化，所以人们自然对元朝不会有那么多的恨意。

因为这两个朝代所面对的割地赔款的对象和性质都不同，清朝时对外国侵略者赔款，而宋朝所面对的对象却是中国的其他民族，所以宋朝的割地赔款属于民族纷争，远远不及清朝的性质恶劣，而且这两个朝代割地赔款之后所带来的结果都不同，宋朝割地赔款之后，百姓的生活得到了改善，而清朝割地赔款之后反而加剧了百姓的生活负担，所以后人大多都能认同宋朝的做法，而对于清朝的做法感到不齿。相信对历史比较感兴趣的朋友对于宋朝和清朝的历史应该有着一定的了解，宋朝和清朝都是我国历史上比较辉煌的朝代，这两个朝代都经受过各地赔款，而后人们却对清朝这种割地赔款的行为感到不耻，下面我们就来聊一聊为什么。

宋朝所赔款的对象是当时的少数民族，而清朝所面对的是西方列强，这两个朝代面对的赔款对象根本不一样，宋朝的赔款只能算是民族纠纷，而清朝的行为却是真真正正的丧权辱国。

当时宋朝一年的财政收入是一亿两白银左右，而他所需要赔款的数额不过几百万两，对于宋朝来说根本不算什么，而清朝一年的财政收入也是一亿两左右，但是他要面临的赔款数额高达数亿。

宋朝的赔款完全是逼不得已，而且赔款之后百姓的生活也确实得到了改善，而清朝赔款之后却使得百姓的生活负担更加沉重。

你对于宋朝和清朝的历史还有哪些了解？欢迎来评论区与我交流。

因为宋朝给后人留下的除了灿烂的经济和文化之外（经济文化确实值得后世肯定，毕竟唐宋八大家，留个在北宋），同时也留下了很多耻辱。

无论是北宋，还是南宋，在军事方面，留给后世的，都是一副弱鸡的形象。自北宋初年，赵二在高粱河之战先胜后惨败以后，北宋对辽就一直处于被动挨打的尴尬局面。

当然，北宋对夏其实大部分时间都是进攻为主的。但是宋对夏五大惨败，却擦亮了我们的24k眼镜。而且在南边还被小越南打进境内，更是被占了广西的几个县。尽管文化很灿烂，但却毫无汉唐的雄风和气魄。从头到尾都得靠给辽夏岁币，才能维持和平。

正是因为这种战五渣的军事表现，让宋朝备受后人诟病。

南宋就更是糟糕！虽然涌现出岳飞、韩世忠、文天祥等民族英雄。但是却无法掩盖南宋自始至终的孱弱和窝囊。如果说北宋只是军事差，但至少经济繁荣、文化灿烂、吏治清明。而南宋就是一个从头到尾的耻辱政权！

当年宋高宗为了自己的半壁江山、为了议和，居然冤杀岳飞，还不息卑躬屈膝，向金人称臣。换句话说，南宋被北宋更悲剧，从一开始国格就低人一等！整个南宋除了孝宗皇帝值得称道，其余历代皇帝不是昏君庸君、就是幼主弱主。

这种氛围使得南宋自始至终都处于弱势，毫无大国气象，甚至被东晋还窝囊。东晋的北伐是虎头蛇尾，然而南宋的北伐却连虎头都没有，是鼠头鼠尾。最后时刻，虽然十万军民舍身殉国，确实悲壮。但同时，南宋的灭亡也是汉族政权第一次真正意义上灭亡。

正因为这些，才使宋朝长期受到不少人的谩骂！