刘备和曹操的称帝有哪些本质区别

曹操生性多疑！不道德！QJ2超级大本营军事

|||
最大的不同就是曹操用人不疑，疑人不用。曹操有一统天下的才是胆略QJ2超级大本营军事

|||1、刘备哭的比曹操好。

2、运气比曹操好：
没兵器的时候有人送兵器（送双股剑）；没地盘的时候有人送地盘（三让徐州）；没大将的时候有人送大将（赵云来投）；没军师的时候有人送军师（走马荐诸葛）；没老婆的时候有人送老婆（过江招亲）。

3、命比曹操苦：
好不容易做个官（县令），让督由给搅了；好不容易有块地盘（徐州），让吕布给夺了；好不容易有个军师（徐庶），让曹操给抢了；好不容易娶小老婆（孙尚香），让孙权给扣了；好不容易有点儿兵（75万），让陆逊给烧了；好不容易有个儿子（阿斗），让自己给摔傻了。|||曹操没有刘备奸诈|||
相同的是一样是人，一样是一方霸主QJ2超级大本营军事

不一样的是为人处世，性格！曹操以为得天下依靠的是：权势，谋略，刘备以为靠的是：忠义，人心！QJ2超级大本营军事

曹操：果断处事，懂得随机应变，但同时也是多疑的人，他好色却又懂得舍弃美人要江山！他是个出色的军事家更是个成功的领导者！他个多重性格的人！QJ2超级大本营军事

以人处世是“宁可我负天下人，不让天下人负我”，虽然如此，不过曹操有时候也是个重情重义的人比如：宛城之战，曹操好色，把降降张绣的婶娘拉去侍寝，张绣被侮辱后造反，偷袭曹操，典韦一个赤手空拳的已死就下曹操，这一战曹操的叔父，长子曹昂也战死，但是曹操伤心，哭泣的却是典将军！还有爱惜关羽，虽然收买关羽不成，陪了赤兔马还折了6将不过惜英雄不忍杀他！QJ2超级大本营军事

刘备：重情重义，忠心无比，最厉害的是收买人心做的很好，颠沛流离十几年还是只能依靠刘表，而曹操却已有雄霸50万，但是旧将还是很忠心的跟随刘备！刘备军事上，兵法上不如曹操！但是他依靠着他的忠义也成了一方霸主！QJ2超级大本营军事

|||
曹操很会用人，而且用人不疑，懂得如何巩固自己的政权，因此每到一个地方都站得住脚，军事才能也比较突出。QJ2超级大本营军事

刘备对外以仁义著称，会笼络人心，会识人，但是军事才能实在不行。QJ2超级大本营军事

|||
QJ2超级大本营军事

1曹操生性多疑，做事果断，杀伐决断从不犹豫；QJ2超级大本营军事

2 志向远大，博学多才，广揽天下英才，唯才是用。QJ2超级大本营军事

QJ2超级大本营军事

1 刘备比较软弱，政治目标不明确，由恢复汉室到自己称帝，完全听从孔明的建议；QJ2超级大本营军事

2 教子无方，导致儿子即位后蜀国未能继续强大。QJ2超级大本营军事

|||刘备一生寄人篱下，忍辱负重，最后当上蜀汉皇帝，显示了刘备足够的胸襟和远大的眼光,曹操虽然多疑，性格孤僻。但其政治抱负和军事战略是伟大的。|||说到忠义，曹操历来是不算的，罗贯中也是忠实地遵循着这一原则，详尽地描述了曹操胁迫皇帝、诛杀皇后、皇子以及大批的皇亲国戚的斑斑劣迹，可以说已经是打上了大逆不道的烙印永世不得翻身了。曹操在书中自然 还是要装成一副匡扶朝廷的伟大样子，但这样的装佯技巧在罗贯中笔下以及读者眼却幼稚得可笑。但是在前面我已说过“反衬”和“烘托”两个手法，罗贯中自然是用得是得心应手，曹操的奸恶永远都是用来反衬、烘托刘备的忠义的。至于曹操幼稚的装佯技巧反衬、烘托的对象自然也不用说。

中国有句古话，叫做“知人知面不知心”，但是在我看来，对于刘备，只需知面就可以知心了。书中第一回这样描述刘备的外表：“生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若图脂”。看看这是一副什么尊容？“两耳垂肩”--猪，还是大象？“双手过膝”--恐怕也只有长臂猿才能与此媲美了。“目能自顾其耳”--鸟，还是鸟人？

“面如冠玉，唇若图脂”--说轻了是奶油小生，说重了就是阴阳人。我实在想象不出这么样子的一个人究竟是个什么东西？总之不是人了，连禽兽都不如了，要这种“东西”忠义，那只有让罗贯中和刘备一起虚伪、一起装佯了！

再看刘备，罗贯中为了塑造一个仁德之君的形象，极力包装刘备，包括包装他的杀人，但他的这种包装更让我觉得刘备的恶心。第四十一回，曹军进兵樊城，刘备依孔明计决定撤退，但刘备却又说：“奈百姓相随许久，安忍弃之？”大战在即，大规模的厮杀不可避免，一个真正爱民的统军者，应该考虑的是如何避免或减少战火波及百姓，而不是说出“奈百姓相随许久，安忍弃之？”的屁话！明白人都知道，让百姓随军，将导致大量百姓死于乱兵之中。当初，国民党军队进攻延安，以共产党军队与百姓的鱼水情深，***也没有说出“奈百姓相随许久，安忍弃之？”这样的话。难道刘备是愚蠢么？不，一个白手起家的篾匠能够成为一个割据一方的君王，恐怕不会愚蠢。难道刘备真是爱民至极而一时糊涂么？不，爱民的话他就不会把百姓带上战场，就不会把百姓往死路上带。那是为什么？我想，可以从第三十八回诸葛亮于茅庐之中给刘备的那一席话中看出一些端倪，--“将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。”刘备和其他对手相比，地盘、兵力都是弱势，怎么办？只有“占人和”，只有收买人心，这是他唯一能够立竿见影的行动。于是，让百姓随军的毒计就自然而然地酝酿出来了，却还冠冕堂皇地、一副悲天悯人地说是“安忍弃之”。虽然这有军事上的风险，但是刘备作为一个政治投机者，自然明白巨大的收益总是伴随着风险的。罗贯中为了继续包装刘备，便又抬出了“民意”--“两县之民，齐声大呼曰：‘我等虽死，亦愿随使君！’”乱世之下，百姓渴望的是安定，渴望的是一个栖身之所，而不是什么仁德--况且还是朝不保夕的仁德，怎么可能会主动去“享受”这颠沛流离之苦、“陶醉”于做“肉盾”的快感呢？所以，这两县之民的齐声干嚎，与封建大臣们的“君要臣死，臣不得不死”一般，都是“君要臣说，臣不得不说”！刘备和罗贯中都是要让百姓生是刘备人，死是刘备鬼！因而，后面百姓就“即日号泣而行”，形成了“两岸哭声不绝”的场面。刘备自己也在随后的表演中透露了一些实情，--“为吾一人而使百姓遭此大难，吾何生哉！”此话前半句倒是实话，后半句却是装佯。刘备也知为了他不可告人的目的使百姓遭受颠沛流离是一场“大难”，但他却没有采取措施，因为他“安忍弃之”，只不过他“安忍”的是权力，而非百姓！刘备的一句“为吾一人而使百姓遭此大难，吾何生哉！”足可以超越曹操 “宁教我负天下人，休教天下人负我”的境界了！因而，刘备投江也好，痛哭也罢，只是为了说明自己是仁德之君，以后都跟我混吧！至于那两县之民，刘备最后关头终究还是“弃之”了--连妻子都弃之了，刘备却没有了“何生哉”的感叹了，毕竟百姓的遭遇，那比得上“人心”啊||| （www.cjdby.net 超级大本营，最具影响力的军事论坛）
两人心沉大志，曹操是深谋远虑；刘备一脚一步，步履艰辛。曹操更实际，刘备更虚伪，成则王败则寇，而通往成功的道路却有不同，方法与模式也不同，两人明显都有的是大志，而且身体力行。QJ2超级大本营军事

|||1、 曹操刘备的发家史不同 2、操作在文学上成就很高 3、曹操用人更注重实际效果，在那个混乱时期，他更看重的是人才的能力而不是道德 4、刘备善用感情牌抓住人性善弱点，使部下死心塌地跟随、卖命。|||
看过以上回答，我深觉其实都未切中要害，曹操与刘备最大的不同在于他不单单是一方雄主，一代权臣，而在于身居高位有一种公器之心，一直要一同天下，这是刘，孙都没有的，也许很多人认为刘，孙，也有一统天下的心，可有心却没有行动，三分天下后就不思进取了，各安一隅，不是还有诸葛七次北伐吗，但那是诸葛亮，不是刘备，更不是孙权。作为一介布衣，有结束分裂的想法不足为奇，长期看到乱世战火对下层的伤害的结果。但从皇族到割据一方的军阀（我觉得这是对刘，孙德贴切说法），不但没有，反而想要维持下去。同时对于如何一同天下，没有自己的长期规划，但求一战而平定乱世。要知道古代朝代更替是需要几百年的，也就是几代人完成，不可能一蹴而就。我说的有何依据呢，曹操先是挟天子以令诸侯，稳固政治地位，掌握实权，然后统一北方，稳定发展的大本营，再就是自立为王，而不是天子，而是让其子废帝自立，因为一套制度需要20到30年的稳定，曹操统一北方后实行的一系列政策正是需要在一个相对稳定的政治环境连续实行数十年，然后在百姓中形成曹氏政治的观念，再废帝，实际就是彻底排除威胁这一政策的绊脚石，因为一旦曹操去了，汉室重掌实权，这一政策就会消失，而一旦在百姓认同了曹氏政策，对于废帝就不会反对。其实反对废帝的人并不存在，刘备，不会，顶多嘴上说说，不废帝，他还能割据一方，想他那不知多少代的祖宗，汉武帝废除分封就知道不废帝，真要汉献帝掌权，对他绝对不利，孙权更是支持了，废了帝他就可以明正言顺做王了。可见刘孙的无耻与虚伪。曹操无愧一代世之枭雄，刘，孙不过是命好，一个靠皇室血统骗来了关张赵和孔明，一个靠父兄打下大片江山，坐享其成。QJ2超级大本营军事

|||
二者皆雄，曹操的军事能力略胜刘备，新版三国中，曹操说宁叫我负天下人，休叫天下人负我，刘备而是宁叫天下人负我，休叫我负天下人，从这就可以看出二人的不同之处！曹操生性多疑，刘备重情重义QJ2超级大本营军事

1曹操一开始有权势但没有信望 （父亲是太尉，自己是洛阳北都尉，但是因为父亲是宦官曹腾养子所以不备士人看好），刘备一开始有信望但没有地盘（大汉皇叔这张名片使得很多士人都喜欢他）
2曹操 功绩最高却被人丑化为奸贼（殊不知如果曹操不大权在握，三国时期要出现多少个像袁术这样的假皇帝） ；刘备 虚伪确被人说成大汉皇叔 忠义之士（携民渡江只是利用百姓为他挡住曹军）
3曹操 战败怨自己战胜奖别人 （宛城之败错归自己，北伐乌丸功归别人）；刘备这个下三滥，赵云一生忠心耿耿，到死都没有给子龙一个正规将军名号，直到刘禅即位才追谥号将军。五虎将军是小说，真正只有4为： 前将军关羽，右将军张飞，后将军黄忠，左将军马超。
4曹操 敢做敢说 “宁我负天下人，勿天下人负我”，都说这句大逆不道，但是有几个人不是照这句话去做的，而刘备负天下人的事干了不少还整天假装仁义（夷陵之战，“国贼”是曹操，他却急着称帝去打孙权，表面上为关羽报仇，其实是荆州失掉，只有益州之地无法统一天下，这一仗直接死掉好几万人，基本上蜀国有生力量全部消灭，只为他一个人的错误的想法）

命运：曹操一开使就有地盘，刘备就。。。。。 刘备一开使就有两个能力和忠诚都有的武将，曹操的不是亲戚就是收服的。性格：曹是很喜欢笑的，反之备爱哭。称霸方针：曹是天时，备是人和

三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑：他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完（非史实——读者按），又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我 。”心子之黑，真是达于极点了。有了这样本事，当然称为一世之雄了。其次要算刘备，他的特长，全在于脸皮厚：他依曹操，依吕布，依刘表，依孙权，依袁绍，东窜西走，寄人篱下，恬不为耻，而且生平善哭，做三国演义的人，更把他写得惟妙惟肖，遇到不能解决的事情，对人痛哭一场，立即转败为功，所以俗语有云：“刘备的江山，是哭出来的 。”这也是一个有本事的英雄。他和曹操，可称双绝；当著他们煮酒论英雄的时候，一个心子最黑，一个脸皮最厚，一堂晤对，你无奈我何，我无奈你何，环顾袁本初诸人，卑鄙不足道，所以曹操说：“天下英雄，惟使君与操耳。"

-------<厚黑学>

都是英雄。一个是会用人，一位是有魄力。
　　历史上的刘备,作为与曹操、孙权鼎足而立的天下英杰,蜀汉政权的开国之君,既有“明君”之誉,又有“枭雄”之称。
　　作为“明君”,刘备一生作为,基本符合古人对“明君”的最重要的两点期待:一是仁德爱民,有济世情怀;二是尊贤礼士,有知人之明。史书对这两方面都记载颇多。
　　在《三国》当中，曹操被作为一个奸雄的典型来对待了，这是不公平的。这一点也有原因。一般而言，中国历史上都城设在北方的朝代，就会以直接继承曹魏的西晋司马炎的晋朝为正统。而定都在南方的，就会以刘备的蜀国为正统。明朝定都南京，罗贯中于是就取了刘备做正统。另外封建王朝一直认为不是同姓人篡位的就是乱臣贼子，曹丕废汉称魏，所以曹操也就背了另外一个骂名。在《三国》开篇没多久，作者就用一个名叫许韶的人物来评价他：“子，治世之能臣，乱世之奸雄也。”也就是说，作者尽管对他抱有偏见，却还在对他的能力予以认同。治世，顾名思义，就是太平盛世，就是说，曹操这样的人，不论是清平盛世还是混混乱世，他都能在历史上有难以抹杀的一席之地。这说明了什么？首先曹操是有能力的，就是反对他的人在这一点也不得不承认。其次，他对待社会的态度是积极的，他寻求的是入世，而不是遁世。这点诸葛亮就比他不得。诸葛出生到了乱世，试想一个“不求闻达于诸侯的人”又何以能想象他在太平盛世有些什么作为呢？我想，能力与态度，决定这个人注定要成为一个英雄了。

曹操：“治世之能臣，乱世之奸雄。”集能臣与奸雄于一身，能臣之手行仁义，奸雄之志平天下，可以说是一个完美的人，文韬武略，治军文采都没的说，身为君主是最为完美的。识时势，有野心，挟天子以令诸侯却没有变成董卓那样的下场，政治能力极强。缺点就是多疑，从荀彧的结局就可以看出来；而且有点愚忠，当时曹魏的天下已有三分之二，东吴和蜀国仅有自保之力，可即使如此，却始终没有称帝，而是相同的条件下曹丕称得帝，虽然众口不一，但不否认这一点也算是他的一个缺点。
刘备：“仁多近假”也是一代枭雄，白手起家，仅凭一个志向和两个刚结拜的兄弟就去闯天下，其人生经历绝对是一部励志小说都不足以描绘的，刘备本人的武力不强，却有着超凡的人格魅力与政治能力，懂得什么是自己想要的，即使多次的背叛也没有受到名声上的攻击，有着与实力不符的声望，对人心与时局的把握绝对一流，即使曹操都曾无法杀掉他。缺点是外仁里狠，为了自己的志向可以毫不犹豫的抛弃妻子、儿子和兄弟，吕布投降的时候为博取曹操信任劝说杀了吕布；第二个缺点可以说是是假借大义，将自己牢牢的与大义绑在一起，既是说的与做的不同也总会找出各种无懈可击的大义为借口，令对手十分头疼的“刘皇叔”。

曹操最大的有点是唯才是用，不拘一格，而且善于分配职务。这点可以在张辽夏侯惇许褚等人上可以看出。但是他却用人心疑，最后以前未他出谋划策的老谋臣们都被他直接间接性的所害，除了低调的贾诩。
刘备的最大优点就是心胸宽阔，用人不疑，他坚信一个人的成功需要底下人的支持与配合，所以他极力的去讨好下面的人，再加上以皇叔的身份，让更多人对他服服帖帖的。但他对手下的人太好了，以至于把所有的功绩全给了下边的人，使得他死后，就在没有一个人能够把集团的思想统一，包括诸葛亮。在正史里，诸葛亮明说是在扶持刘禅，但在蜀国的部份官员眼里，他跟曹操没什么两样，挟蜀主以令群臣，结果蜀国内部大乱，很多官员都被打压，没有了人才，再加上连年北伐，最终拖垮了蜀国的国力。

曹操是叛徒，就像现在大家都去劫持你的长官（宁负别人），都像他那样世界早灭亡了！

首先，家庭背景不同，刘备和皇室有血缘关系，而曹操为宦官之子，出身卑微。刘备的势力是靠他的人品得到的，别人肯心甘情愿的为他卖命。曹操的势力则是靠着自己的才能慢慢壮大的，绝对的实力派，爱惜人才，不管你之前和谁混，只要曹操看上你而你也愿意和他混，他都敢用。刘备总体上来说都不及曹操，他完全是靠人品吃饭。还有他们的儿子的出息也不同，你懂的

是两个人的性格，刘备他是比较大胆的，所以他能够请来诸葛亮，曹操他一生征战特别小心，确实错过了很多的人。

我觉得是刘备他有比较好的耐心，但是曹操他只要自己实力强劲，他就完全不考虑自己会不会被人设下埋伏。

差距就在于刘备是没有什么心思的，但是曹操却有着非常重的心机，而且刘备善用贤人，但却曹操却总是滥用闲人。