欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

韩信和霍去病谁更厉害一些

时间: 2022-09-28 23:00:38 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 109次

韩信和霍去病谁更厉害一些

韩信、白起、项羽、霍去病,四位牛人相比较,你认为谁才是战神

如果是同等兵力项羽可以吊打韩信,因为韩信没领悟出骑兵战法,项羽并不是只靠武力没头脑的莽夫,他只是太自信太高傲了,
白起虽称战神,但他并没什么经典战役,只是胜多败少而己,他的优势是秦国国策造就了士兵变群狼,加上先进的弓弩和胡服骑射,士兵又像争世界冠军杯样个个百米冲刺抢着杀敌立功,就算是我领军杀敌也会胜多败少,
霍去病是从小跟随卫青学到一些打突厥本事,默默的放在心里加上胆大,独自领兵时才一枝独秀,如果他领兵与汉人大战就不一定会胜,突袭的优势是骑兵,打不过就跑汉军步兵追不上,直到卫青后期汉军才有一定规模的骑兵,才造就了霍去病,或许他是不聪明不懂政治才早早夭折。
而韩信就是打不死的蟑螂,被刘邦夺几次兵权及兵力都能再次发展自己的兵力,并且都能以少胜多。以弱胜强,又懂的利用地理环境为己用。打过很多现在教科书的经典战役,所以他称兵仙名副其实。
历史上兵法来说可能除了孙子孙膑,就是韩信,当然还有管仲了,
至于姜尚虽称兵祖可能是历史久远,并无太多历史考证,
鬼谷子也只是教了很多名徒,但他并未出山,也没实战经验,也许只是个纸上谈兵的教师,所以不知他真实能力,

还有一位白袍文将以2000人战胜敌军几万人,大小几十战,无一败绩,

人屠白起和兵仙韩信 军神曹操 霍去病谁更有军事才能

这四个人的资料,传记,正史都看过,每个人都说白起很牛,但我仔细对照一翻,白起用的兵法和计策好像每个人都会用,而且也没什么出众的特点,比如长平之战也只是诈败诱敌再包围,他是战无不胜,但大部分归他率领的是强大的秦军,在数量上也有优势,而且还有丰富的物质基础,便利的水运,有了这些硬顶也完胜啊,只是伤亡会大,他好像是杀的人比较多才名气大升吧,相比之下我倒觉得兵仙韩信和军神曹操用兵较灵活,韩信几乎是以弱胜强的,曹操在演义里及很多人把他说成除了前期有以弱胜强中后期都以很大的兵力优势取胜,其实不是只要认真看看就知道曹操一生除了南下荆州出动十四,五万去打刘表十万其余的都用兵不多啊也没有什么优势可言,特别是霍去兵我觉得他很厉害,每次都是以少胜多,又是孤军深入带的粮草都很少,善千里奔袭,常以奇兵大破匈奴,还追到了不知道是哪?很远。次次完胜,这可真是前无古人啊,个人认为他比白起更厉害,在那情况下白起也未必可以完胜。你们的看法哪?就别说什么时代不同无法比较。这句话过时了
lz此言差异
只看实例其实很难比较,兵法说来说去就那么回事,三十六计哪个不知,但有多少人失败的原因还是那么些呢?而且,战例受限于各种客观因素,难以看出他们的全面能力。
硬要说军事才能,白起一生百战百胜,而且大小兵团作战都指挥过,从组织能力看,的确是神一样的人物了,而且奇袭战什么的他也不少没有打过。如果单纯把战果归功于秦军整体实力强也不对,看看秦国同时期战史,也有不少别的将领外战失利,比如魏冄啊,还有赵奢成名那仗。
韩信兵仙之名也不是吹的以弱胜强是他强项,但其最大指挥能力只是他空口说过多多益善,不知真相
曹操伐刘表胜在一个势上,刘表军战败主要是内部争斗,但其北伐乌桓等还的确是一代枭雄。
霍去病战例相对较少,而且主要是骑兵奔袭突击,重在一个突袭上,打敌人措手不及,使对方迅速溃败,在追击中大量杀伤敌人。
相比较而言,只能说,在骑兵应用上,霍去病比较擅长。白起是全面发展型,应该是军事才能最强的了。韩信擅长以弱胜强,大军团作战经验少,但应该也不错。曹操更侧重政治家,战争是政治的延续。
首先来说没有这么比较的。不过从历史价值看排第一的应该是霍去病;从战绩上看应该是白起;韩信主要因为他是开国的将军,并且其一生也比较具有传奇性,所以备受瞩目,还应该说一点就是韩信主张成功以后裂土封侯,思想比较落后;曹操主要是在政治和文学方法比较有成就。
当然霍去病,六击匈奴,皆大获全胜,甚至影响欧洲历史,试问有谁能做到,他是英国人编著的世界著名军事家中为数不多的中国将领之一,可我并未见到曹操和白起的名字
当然是韩信了,真正的军事家
曹操偏重于政治家
霍去病打仗以凶猛勇敢著称
白起用兵之技也很高超,但影响不及韩信
曹操是军神?我没看错吧,谁封的?

汉朝最利害的名将是霍去病还是韩信

霍去病吧,
这个应该每个人的观点都不同吧,不过韩信帮刘邦打项羽毕竟是内斗,虽然有明修栈道暗度陈仓和十面埋伏的著名战例,但是比起霍去病逐匈奴于漠北、封狼居胥,中国历史上第一个冠军侯来说,还是有所不如的。

韩信和霍去病相比,谁更厉害呢?

韩信和霍去病都是汉朝名列前茅的大将之才,但要说谁才是汉朝第一将才,我认为非东汉名将窦宪莫属。

为什么这样说呢?韩信、霍去病和窦宪是不同时期的汉朝名将,他们之间作比较要分出个胜负很难,必须要有个合理的参照物,在这里就把对整个世界历史进程的影响做个参照来看吧。

一、韩信

韩信是楚汉争霸时期的第一大将,他的战略制定、战术运用、统兵能力都是当时之最,无人可比。

他先是用“明修栈道,暗渡陈仓”的战法,成功突破项羽设置的包围圈,平定三秦。接下来伐魏:偷渡黄河、奇袭安邑、俘虏魏王,一气呵成。紧接着进攻代地,活捉夏侯说,又马不停蹄进攻赵国,采用“背水一战”活捉赵王。

但韩信还不满足,于是又顺手灭掉了齐国,水淹了龙且,这一波操作猛如虎,感觉游刃有余、轻松非常。最后,与刘邦汉军主力会师歼灭项羽楚军,平定天下,韩信一生在战场上未尝一败,不愧“兵仙”之名。

可悲的是,楚汉争霸后,韩信就被贬为淮阴侯,软禁在长安,并没有参加几年后与匈奴人的战争,这也使后世之人在拿他与霍去病作比较时,少了一个重要的参考对象。

韩信一生,参加的战争主要是中国国内诸侯之间的内战,在对外战争的舞台上并没有崭露头角,因此从国际知名度上,他比不上霍去病,更与窦宪差距甚远。

二、霍去病

霍去病是大将军卫青的外甥,汉武帝时期第一次出征霍去病率八百骁骑深入敌境大破匈奴,一战成名。

此后多次奉命出塞攻打匈奴,在两次河西之战中,霍去病大破匈奴主力,俘获匈奴祭天金人,直取祁连山。

在漠北之战中,封狼居胥山,大捷而归,对匈奴造成了沉重的打击。自此匈奴与西汉王朝的处境攻守之势转换。

如果能让这位流星一样的军事天才不这么早夭折,甚至可以想象,他也许能带领大汉军队统一整个北方草原,把中华文明传到西亚,如果后来远征中亚的不是李广利而是霍去病的话……世界格局可能会改写。

单看韩信和霍去病两人,所处时代不一样。韩信是在秦朝末年内乱的中国驰骋疆场,而霍去病所处的时期是汉武帝雄心壮志一心要灭掉匈奴的时期。

如果单论对手强弱的话,匈奴可比秦朝末年那几路诸侯强多了。不过当时韩信的后盾高祖刘邦也没法跟霍去病时期的后盾汉武大帝相比。

三、窦宪

窦宪,是名将窦固的后辈。汉明帝效仿汉武帝的事迹,派窦固为大将军率军出击匈奴,大获全胜,使西域重归东汉王朝的统治。

汉章帝时期,窦宪统率汉军,大破北匈奴于稽落山和金微山,登燕然山,刻石勒功,逐北单于,迫其西迁,威名震撼了大漠南北。

他所奠定的中国北疆新格局,促进了中国边疆统一和中华民族的融合,所以窦宪的历史功绩最大。后世评价窦宪“率羌胡边杂之师,一举而空朔庭,至乃追奔稽落之表,饮马比鞮之曲,铭石负鼎,荐告清庙。列其功庸,兼茂于前多矣。”

窦宪在世界史家的评价为何如此之高,在与他的手下败将匈奴北单于残部,对整个欧洲来说也是个可怕的对手。

他们一直向西方逃窜,直到顿河、多瑙河流域才停下来休养生息,等他们恢复元气后,再也不敢向东方进军。

他们在匈奴王阿提拉的率领下,在罗马帝国领土上大杀四方,先是包围东罗马首都君士坦丁堡,迫使东罗马帝国臣服。又于公元452年,攻陷西罗马首都拉文那,使西罗马帝国迅速灭亡。

在灭亡了欧洲最强盛的帝国之后,阿提拉建立了强大的匈奴帝国,西方的史学家称阿提拉和他的匈奴大军为“上帝之鞭”。

而以上这些欧洲人的噩梦,正是东汉大将军窦宪的功劳,所以从对世界史的影响看,窦宪是毋庸置疑的汉朝第一将,霍去病次之,韩信因没有参加对外战争只能忝居末座。

韩信和霍去病其实没有什么可比性,如果一定要分个胜负,韩信更胜霍去病一筹。

文无第一,武无第二。武将的对决从来都是要分个高低胜负的,韩信和霍去病都是中国古代不出世的军事天才,他们都建立了足与傲视历史的丰功伟绩,霍去病的远征漠北,封禅狼胥山,给后世所有的武将树立了一个标杆和榜样;韩信更是被后世兵家称之位兵仙。他们两人都有一个共同的特点:在成名之前,都没有得到过战争的考验,跟没有指挥作战的经验和经历。他们都属于天才级别的将领。

他们都是军事天才,那么到底谁更牛,更厉害呢?个人觉得韩信强大,这就要说到韩信和霍去病最大的不同了。韩信用兵主要针对中原诸侯国军队,无论是赵地,魏地,还是齐国,他都能游刃有余的灭掉那些秦末时期趁机复国的诸多诸侯国;而霍去病指挥作战的对象只有一个——匈奴。

他们两人作战对象的不同,建立的功勋却差不多一样的多。韩信在刘邦军中脱颖而出,出名之战就是“明修栈道,暗渡陈仓”,韩信率领汉军迅速的东出陈仓,击败了章邯等三秦诸侯,平定了关中,站稳了脚跟,然后刘邦与韩信兵分两处,刘邦直接对阵项羽,拖住项羽主力,而韩信却一路向北收复那些复国的诸侯国。韩信在刘邦军中具有绝对的军事统治权,他最大的长处在于战略的制定和执行,通过战略方向确定战争的走向。

韩信被称之为兵仙还是很有道理,特别是他在齐国消灭项羽大将龙且带领的20万楚军主力,这是扭转楚汉实力的关键一战,韩信对每一场战役都做到最精细化的计算,他经历的每次战役都是以最小的代价取得了最大的成功,这才是成熟的有智慧的军事家的能力和作为。

汉武帝时期的霍去病更像是一个天才军事家,可以毫不夸张的说,他算是横空出世。他在极其年轻的时候担任骠骑大将军,率领汉军新成立的骑兵一路向西征伐匈奴,一度将河西走廊全面收复,他不是在元狩二年的汉朝主动征伐匈奴的作战中,霍去病的作用非常的关键。卫青率领的步、车大军牵制匈奴单于的主力,霍去病绕道河西攻击左贤王、右贤王部,彻底击败两部主力,迫使两部人马归降汉朝。

霍去病又率领骑兵趁胜攻入匈奴腹地,直接将匈奴的王廷捣毁,俘获众多匈奴王公贵族,并在匈奴尊为圣山的狼胥山进行了封禅,这是中国古代武将建立功勋的极致,这一点也就是东汉时期的窦宪实现过。霍去病的战争法则突破了中原延续千年的作战方式,以匈奴人擅长的方式来对付北方游牧民族,这既是中原战争艺术的升华,也是将中原的骑兵战术第一次应用得如此娴熟。

从理论上来说,韩信的作战方式和手段更加的丰富,他的战略思想更有深度,战役指挥艺术更高级,所以韩信要相比霍去病要厉害得多。

霍去病更厉害,霍去病18岁就开始带兵打仗了,24岁已经官至大司马,而且从未吃过败仗。
我认为霍去病厉害一点,大迂回大穿插,歼灭战这些霍去病在二十几岁就能灵活运用,大迂回大穿插在近代作战也能屡试不爽,韩信是小说多了点,主要是战术计谋多一些
韩信更厉害一些,韩信可是全军的统帅,他能够带领整个大军取得胜利,不是一般人能够做到的。霍去病只是带领一部分人游击作战,他只需要操控一部分即可。
文章标题: 韩信和霍去病谁更厉害一些
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/151385.html

[韩信和霍去病谁更厉害一些] 相关文章推荐:

    Top