为什么教课书上的农民起义都是正面的

农民起义，想来大家并不陌生，从秦末的陈胜吴广揭竿而起，一直到近代的太平天国起义，这两千多年来，农民起义都是一个值得津津乐道的事。无论是规模大，还是规模小的，它们都在历史书上留下了浓厚的一笔，甚至是影响了历史的进程。

历代农民起义，都免不了腥风血雨、遍地饿殍，在每一次农民起义的背后，都是遍地千千万万的骸骨。有人说，农民起义的爆发，都给大多数人带来沉重的灾难，每一次都是满满的尸骨；也有人说，农民起义是一场自下而上的反抗，是一场带血的“变革”，对于历史的发展和进步起了一定的作用。不过，在我看来，无所谓起义、还是造反，它只不过是下层民众对上层的反抗，他们并没有想那么多，他们只是想要活下去，有一条活路。任何人如果有活路，至于将脑袋别在裤腰带上，杀官造反吗？

有理还是无理，作为旁观人，而且还是后世，我们无从鉴定和评判，甚至是无权。当一个人没有任何活路的时候，用法律去约束他，那是极其不智的。

历代农民起义有成功的，也有失败的，成功的便能改朝换代，成为新的统治者，不过几十年、几百年后，又成为了当年自己祖先推翻的旧王朝，就等着别人来推翻；而失败的，自然而然被当局认定为造反、暴动，老话说，胜者王，败者寇，就是这个道理。当年朱元璋抗元，建立明王朝，就是成功的范例，在世人眼里，他就是成功者，明王朝的开国皇帝，至于其他的，大家或许装作没看见，或许并不在乎。而两百多年后亲手推翻大明帝国的李自成，因为败在了满清的手上，便被认定为一个不折不扣的失败者，无论他生前多么荣耀和强大，最终失败了就是失败了，这就是现实。

所以历代起义，无所谓有理还是无理，这本就是无法说清的事，在现在看来，它仅仅是一个谈资。