为什么中国历史上水淹攻城的战例有很多，而欧洲几乎没有

自从俄乌战争爆发后，俄罗斯在乌克兰的军事行动就受到了全世界民众的高度关注，而在进攻亚速钢铁厂的时候，俄罗斯却进展十分缓慢，因此很多国内的网友开始纷纷献策，希望俄罗斯能够采用类似于古代“水淹七军”的战法，来攻破亚速钢铁厂的防守。

不过根据笔者了解的情况来看，俄罗斯之所以不采用类似于“水淹七军”的战法，就是因为亚速钢铁厂内部有很多的北约人员，除此之外，亚速钢铁厂内部还有大量的平民，而更重要的则是，亚速钢铁厂排水系统较为完善，所以采取“水淹七军”的战法，并不能够取得太大的效果。

俄乌战争表面上，虽然是俄罗斯和乌克兰这两个国家的战争，但实际上，却是俄罗斯与北约方面的一次博弈。尽管北约方面并没有公开宣布派兵支持乌克兰，然而在背地里，北约派出了大量的雇佣兵以及其他的工作人员暗中帮助乌克兰对抗俄罗斯。

在俄罗斯进攻的亚速钢铁厂内部，就存在着大量的北约人员，如果俄罗斯能够活捉这些北约人员，那么俄罗斯在国际社会上，无疑会占据主动优势。

如果采取“水淹七军”的办法来攻打亚速钢铁厂，尽管能够对俄罗斯的军事攻势起到很大的帮助，但是这却会让俄罗斯陷入极大的被动，因为一旦造成北约人员出现伤亡的情况，那么必然会导致北约方面加大对于乌克兰方面的支持，一旦造成这样的局面，俄罗斯将会面临更大的压力，所以俄罗斯才会在进攻亚速钢铁厂时，没有采取“水淹七军”的战法。

由于亚速钢铁厂规模十分庞大，所以在亚速钢铁厂附近，有很多的老百姓在这里工作和生活，由于俄乌战争爆发的非常突然，导致这些老百姓并没有及时撤离到安全区域。

如果俄罗斯为了攻占亚速钢铁厂，就采取“水淹七军”的战法，那么必然会导致这些无辜的老百姓出现人员伤亡情况，一旦这些事情被北约媒体得知，那么俄罗斯在国际社会上的形象将会变得更加负面。

正是为了避免伤及无辜，俄罗斯在攻打亚速钢铁厂的时候，才没有选择拼尽全力，因为俄罗斯如果只想要占领亚速钢铁厂，那么俄罗斯完全可以动用大规模杀伤性武器，但是俄罗斯为了保障平民的安全，并没有选择这么做，可以说俄罗斯在这场战争中考虑非常多，不然的话，俄罗斯不可能让自己的攻势在亚速钢铁厂地区停滞这么久。

由于亚速钢铁厂紧靠亚速海，所以俄罗斯如果采取“水淹七军”的战法，肯定能够取得不错的成效，但是俄罗斯却并没有选择这么做，因为俄罗斯很清楚亚速钢铁厂是苏联时期的重要产物。

为了造好亚速钢铁厂，苏联花费了很大的精力以及资金，所以亚速钢铁厂的排水系统要比大家想象的更出色一些，如果使用“水淹七军”的战法，俄罗斯必然会出现攻击势头延缓的情况。

俄罗斯的主要目的就是，想要完整的保留亚速钢铁厂，因为亚速钢铁厂对于俄罗斯同样非常重要，所以俄罗斯在进攻亚速钢铁厂的时候，并没有展现出多么强大的进攻力。

从俄罗斯方面的举动来看，俄罗斯肯定是希望占领亚速钢铁厂的地面建筑，从而彻底压迫亚速钢铁厂地下设施里的乌克兰军队，因为只有占领地面建筑，乌克兰军队才能够彻底放下抵抗。

虽然俄罗斯军队暂时在亚速钢铁厂附近陷入了僵持状态，但是我相信凭借着强大的军事力量，俄罗斯肯定能够顺利占领亚速钢铁厂，不过没有选择“水淹七军”战法的俄罗斯军队，肯定要付出相当大的代价，所以可以预见的就是，俄罗斯在此次军事冲突当中，必然会出现大量的人员伤亡情况。

对付亚速钢铁厂的守军，俄罗斯为何不采用“水淹七军的战法”？

对付亚速营钢铁厂的守军，“水淹七军”只能是幻想！主要理由如下：这个钢铁厂可不只是一个工厂，它拥有11平方公里的土地，地上厂房设备不计其数，地下管网和防御堡垒多如牛毛，这么大的面积和复杂的地理结构，没有办法做到全部堵塞，行不成水淹效果。

亚速钢铁厂地下拥有欧洲最复杂的堡垒结构，地下建筑达6层，是苏联时代按照防核弹标准设计建造的。火烧水淹的威胁都被考虑在内，堡垒内有完善的规避设计，不会达到良好的战果。

整个亚速钢铁厂地上部分几乎已经被炸成废墟，道路和管道已经被全面破坏。俄军想要水淹，必须进行大量的勘测和盘查，没有几个月的时间很难完成，加上战斗每天还在继续，地貌也随时在发生变化。俄军不可能有充足的时间进行前期工作。历史上用水淹对方的方法都是因地制宜的，就是说水淹需要一定的条件。一是是否有水源？二是看敌方的地势是否处于低处？很可能亚苏钢铁厂不具备这样的条件。

对付地下的守军，办法应该有很多，如倒入汽油用火烧，地下的守军不是被烧死，也会因大火耗氧导致地下人员会因缺氧而窒息，或大火的高温使钢铁融化而导致塌陷。也可用化学毒气或烟熏等等，不管哪一种方法，都需要成本，也都会对设施和环境造成一定的破坏，至于用那种方法，是需要评估的。

对于题主这个计策，本人感觉不容易完成，因为亚速钢铁厂的地下工程，可以说早就有这方面的防备，不可能被水淹了，里面肯定有完善的排水系统。另外要想实现“水淹七军的战法”，必须要有先决条件，那就是有充足的水源，并且在地势高的区域，根据地图分析，这个锦囊妙计是不可能完成的任务。

本人认为，如果想要用这些特殊手段对付亚速营，俄军可以使用钻地弹攻击亚速营把守的钢铁厂。另外向地下工程灌进迷人的化学气体，也是一种好的方法，就像当年莫斯科解救人质那样。综上所述，俄军不可能也没有必要在亚速钢铁厂采用“水淹七军”的战法。

对付亚速钢铁厂的守军，俄罗斯为何不采用“水淹七军”的战法？回答这个问题前，咱们先了解一下“水淹七军”的由来。水淹七军是三国演义中的一场经典战役，是关羽利用水势，然后决堤，利用水攻打败庞德和于禁所率领的七路大军。但是对付亚速钢铁厂的守军，俄罗斯真的适合用水攻的方法吗？我个人认为并不是很适合，就算用了水攻，俄罗斯也收不到多大的成效。

关羽所采取的水攻，主要对付的是敌对势力的军队，双方是你死我活的关系。而现在亚速钢铁厂的守军挟持了一部分平民，如果俄罗斯选择用水攻或者火攻的方式，首先受到伤害的就是这些平民，这是俄罗斯不想看到的。如果俄罗斯真的这样做了，国际舆论就会把他们淹没，俄罗斯就会陷入很被动的局面，成为非正义的一方，俄罗斯前期所树立的不伤害平民的形象就会荡然无存。基于这个原因，俄罗斯也不会选择水攻的。

就算俄罗斯选择使用水攻的方法，效果也基本上不会多大的，为什么这么说呢？首先，亚速钢铁厂是前苏联重点建造的国防工程，其防御功能非常强大，当时设计的时候，肯定考虑了这一因素，周边的排水设施应该建设的非常完善，所以利用水攻所收到的效果肯定甚微。另外，亚速钢铁厂紧靠亚速海，如果俄罗斯采取水攻的战术，水基本上会排到亚速海里，很难对亚速钢铁厂的守军造成威胁，这也就失去了水攻的意义。

综合以上原因，对付亚速钢铁厂的守军，俄罗斯不适合采用“水淹七军”的战法。亲爱的朋友们，你们有没有不同的见解？欢迎大家留言我们交流一下。

有鄢郢之战、潍水之战、襄樊之战、洺水之战、王贲水淹大梁等。

1、鄢郢之战

鄢郢之战，是指周赧王三十六年至三十七年（前279年－前278年），秦国名将白起率军伐楚，攻破楚国别都鄢（今湖北宜城东南）、都城郢（今湖北江陵西北），重创楚军主力的大规模作战。

在战争中，秦将白起选择最佳出兵时机和进军路线，取得攻楚的战略主动。秦军孤军客战楚境，期于死地求生，乘楚王城池不修，边备废弛之机，采取掏心战术攻入楚国；

并采用了决水攻城的战术攻克楚国别都鄢城，然后沿长江东下深入楚境，攻陷楚国国都郢，焚毁楚国的宗庙和夷陵，取得最后的胜利。

2、潍水之战

潍水之战是楚汉时期重要的一场转折性战役，此战汉韩信不但消灭了齐楚仅余的一只有生力量，斩断西楚之右臂，并且占领三齐之地，实现迂回到西楚后方并对其战略包围的有利局势。

双方在潍水对阵，韩信连夜让人装了上万个沙袋扔在江中，阻断河水，随后佯装不敌，过河而走。龙且以为韩信浪得虚名，于是决定乘胜追击。

谁知道走到河中间的时候，韩信突然下令让上游的士兵掘开阻塞潍河的沙囊，河水汹涌而来，龙且的大军被打了个猝不及防。与此同时，岸上的韩信立刻调转枪头，趁机进攻这些被冲散军士，龙且大败，自己也被灌婴杀死。

3、襄樊之战

东汉末年的襄樊之战，亦称为关羽北伐、襄樊战役或荆州争夺战，指的是建安二十四年（公元219年），刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵，进攻曹魏占据的襄阳、樊城的一次重要战役。

此战中，关羽先是围困襄阳、樊城。于禁督七军三万人救援樊城，却遭遇了因为暴雨而导致的“汉水溢流，害民人”的天灾，以致于水淹七军。关羽趁机乘大船进攻，俘获于禁等人，重创曹魏，威震华夏。

4、洺水之战

洺水之战发生在唐武德五年(即公元622年)正月至三月，是唐朝平定天下、统一国家战争中，秦王李世民率军在洺水流域击败刘黑闼军的一次重要作战。

此役，是中国战争史上后发制人、疲敌制胜的典型战例。李世民以闭垒不战，用奇兵断敌粮道，待其粮尽气衰，精骑出击，并决洺水助战，大败刘黑闼军，尽复沦陷州县。

5、王贲水淹大梁

秦始皇二十二年（公元前225年），王贲率军攻打魏国，引黄河之水灌淹魏国都城大梁（今河南开封）。同年三月，大梁城毁垣塌，魏国国君魏王假请求投降，秦军杀死魏王假，灭亡魏国，取得魏国的全部土地。

参考资料来源：百度百科——鄢郢之战

参考资料来源：百度百科——潍水之战

参考资料来源：百度百科——襄樊之战

参考资料来源：百度百科——洺水之战

参考资料来源：百度百科——王贲

放水淹城称之为“以水代兵”的攻城术，利用水的能量达到攻城的目的，是我们古代常用的战术。

最有名的大概就属白起伐楚了，当时楚国的鄢城久攻不下，白起就想到可以效仿农民灌溉田地的方法引水淹掉鄢城，但是鄢水的地势比鄢城低，自然条件上做不到啊！于是白起就请李冰父子绘制了一张施工图，他们按照图纸筑堤引水，然后修渠道再把水导入鄢城，结果鄢城被淹，城内的士兵和百姓淹死数十万人之多。

历史上有关水淹鄢城的典故也确有记载，而且这个后来引水的“白起渠”，现在还都在起着灌溉良田的作用。

关羽水淹七军也是著名的战事，公元219年，关羽率军进攻樊城，曹军被困在低洼位置，关羽便命人把襄江上游的各个泄洪口堵住，自己则提前备好船只，河水上涨泛滥时让众将士坐上船伐大肆挖掘水口，洪水瞬间倾泻而出，不计其数的曹军不是四处乱窜就是被洪水卷走。此后，于禁被俘投降，庞德抗拒被斩，关羽大获全胜。

明崇祯年间，李自成率起义军先后三次向开封发起进攻后不成，自己的士气受打压，于是采取围困政策，使城内弹尽粮绝，到1642年，开封城突遇大水灌城，一时间四处汪洋，守城将士和李自成的农民军不是战死，就是溺死，伤亡惨重，农民军也因此意外灾祸，打破了开封城大门，压垮了大明朝最后的盾牌。

公元前453年，晋国贵族之间发生内斗，后来智，韩，魏三家联合起来对付赵家，赵家阵地在晋阳城，智伯就想到挖开晋河和汾河水堤，让大水灌进晋城，淹掉赵家。当时河水一直淹到城头，城里的百姓只能悬斧而炊。

我觉得主要是因为我们中国是文化大国，所以在历史这一方面会更加的丰富，其次就是由于所处的地理位置不一样，所以各具特色。中国文化历史悠久，这在世界上都是非常有名的，所以之所以中国历史上水淹攻城的战略很多，但是欧洲几乎没有，我觉得跟这一方面是有非常大的相关性，而且我们中国的文化博大精深，对于战略这一方面也有自己的心得。

比如说中国非常出名的《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《三略》等等，就是专门研究这方面的知识书籍，再加上我们中国的面积是非常大的，所以这也导致了不同地区有着自己独特的文化，这样总体大的方面来看，它就变成了一个非常庞大的支架，非常具有自己独特的特色。其次就是由于中国和欧洲的所处地理位置不一样，所以关于气候以及天气条件环境方面都是有很大的区别，就像我们种植植物一样，也要因地制宜什么样的地方适合种什么样的品种，这些都是有一定讲究的，而且经过长期历史的沉淀，慢慢的也会形成自己独特的特色，再加上人类很聪明很有智慧的动物是很神奇的存在，他们会去懂得利用自己身边的一些条件，我觉得这一点是至关重要的。

比如说像我们中国大部分地区，尤其是南方，都是处于季风气候，那么这样的一个区域每年的降水量都是非常多的，常年在这里生活的人民也会逐渐的去适应这边的生活，懂得利用一些规律去造福自己的生活，所以我认为中国历史上水淹攻城的战略很多，主要还是因为我们所处的地里理位置比较有优势，因为自身有这样一个条件，才能够去运用它。