刘邦在历代君王中算得上善于纳谏、大方封赏和善待百姓么

刘邦和项羽，一直都是人们争论不休的话题，很多人把失败的项羽当成是英雄，敬佩他的英雄气概，但是确认为成功的刘邦是一个小人，而且，项羽曾经屠城，噬杀，而刘邦一直对百姓非常好，这也是他能够拥有别人的忠心的一大原因，可为什么刘邦却总被认为是小人，而项羽却是一个盖世英雄?

因为刘邦年少时不学无术，游手好闲，不务正业，被长辈视为不成器的无赖。后来做了帝王，心有不甘，当众讽刺长辈，说了一些不尊敬的话。在古时很重视孝道和辈分，这样的行为也算是一种无赖。刘邦在入关之后，约法三章，不伤百姓，不杀百姓，但这真的是真心善待百姓吗？不是的，刘邦起义之时，已经是个中年人了，这个出生平民，在三教九流间混迹的人，老奸巨猾，他是个天生的政治家，他善待百姓，不仅仅是为了百姓好，更多是为了自己，名声，民心，他心知缺一不可，就如同他任用各类人员一样，礼贤下士，那是政治家的手段，不是真心实意想要结交。动物尚且爱自己的亲人，刘邦却为了自己逃命，不惜抛儿弃女。为了战争打赢，不顾父亲的死活，这些都是他受到后世批评的原因。还有就是后人对英雄的狭隘认识，觉得英雄都是那种个人能力突出，最好还要风度翩翩的人。而刘邦出身草根，身上有很多臭毛病，比如他非常讨厌死读书的人等等。所以，他被人们认为是小人。

因为刘邦对自己人不怎么样，据说他曾经在逃跑路上，抛弃了自己的妻子和孩子，估计这就是百姓为什么不喜欢他吧。

刘邦除暴秦灭项羽，开创了大汉帝国四百余年江山，他的个人品质里面最可贵的是什么呢？为很么那么多英雄豪杰、良臣猛将都愿意追随刘邦？

我们对于刘邦的在欲他身上有着善于识人用人、善于纳谏、百折不挠、败而不馁的品质。那么除了这些，刘邦的人格里面还有哪些方面值得人一直追随他而在他屡战屡败的情况下依旧不离不弃呢？

一个人的品质指人的健康、智商、情商、逆商等状况和知识、文化、道德素养。当然刘邦的文化与道德素养是不高的，但刘邦的情商高，情商高表现在哪个方面呢？善于团结人，就是刘邦个人品质里最为难能可贵的的。

翻翻开史书，不难得知刘邦抓住了秦末乱世的良好时机并团结了一群志向道和的人才才是刘邦最终取得天下的根本原因，刘邦身上最可贵的是最擅长搞团结。为何这么说呢？

司马迁在《史记》中给大家呈现的是一个“地痞、无赖”的形象，相对于顶天立地的大英雄项羽来说，刘邦的形象无疑是矮了一截，但这不妨碍刘邦成大业。

刘邦喝酒爱赊账、不尊重读书人，有时候还很多疑(参考剪除异姓王、迫害萧何等)，快到50岁了才敢乘势而起，聚众起义。

刘邦的身份本是个秦朝的小小亭长，没有权势、没有背景、没有实力的他为何有这么强大的人格魅力，让那么多人愿意追随他一起在造反呢？

关键就是一个团结，在芒砀山的时候刘邦私自放了要到骊山服役的囚犯，自己也逃到山中躲了起来，后来逃跑中的囚犯中有十多人愿意跟随他一起，这些人后来也成为了刘邦起义的部分势力。

早在沛县的时候，刘邦拉拢了多少人，全都是以前一起吃肉喝酒的朋友，比如屠户樊哙、马夫夏侯婴、卖布的灌婴、吹丧的周勃、县中的小吏萧何和曹参等等，为什么这些人能一直在刘邦身上不离不弃，很大程度上是因为只有刘邦能团结他们，能给他们想要的，换做其他人真做不到。

比如陈平，刘邦还是能团结一切来自于敌人阵营的谋士良将。

《史记·陈丞相世家》载，绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：臣闻平居家时，盗其嫂；臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。于是汉王疑之。

刘邦起先也是怀疑陈平，但陈平说，“我空身而来，不接受钱财便没有办事的费用。如果我的计谋确有值得采纳的，希望大王采用；假若没有值得采用的，钱财都还在，请允许我封好送回官府，并请求辞职回家。事后刘邦不仅没有怪罪陈平，反而重用厚赏了他，刘邦善于团结人，哪怕这个从相项羽阵营里过来的品行不好的人。陈平后来施反间计成功离间了项羽与范增，并解了荥阳之围、智擒韩信、白马之围等等，可见陈平对刘邦的作用仅次于张良而已。

再比如韩信，刘邦与项羽在荥阳对峙之时，前有武涉后有蒯通劝说韩信自立，三分天下。

韩信却说：“我奉事项王多年，官不过是个郎中，位不过执戟之士。我的话没人听，我的计谋没人用，所以才离楚归汉。汉王刘邦授我上将军印，让我率数万之众，脱衣给我穿，分饮食给我吃，而且对我言听计从，所以我才有今天的成就。汉王如此亲近、信任我，我背叛他不会有好结果的。我至死不叛汉，请替我辞谢项王的美意。”

刘邦靠着强大的人格魅力，团结拉拢韩信，让韩信在有能力自立并三分天下的形势下，始终不弃刘邦，最终帮刘邦消灭了项羽。

总结：后世之人都称刘邦是‘豁达大度，从谏如流’的英雄人物。刘邦同项羽打了好四年仗，胜少败多的刘邦最后胜了，项羽败了，不是偶然的。能够打败项羽，不仅是因为刘邦贫贱的出身和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理，更是因为他善于团结一切可以团结的人，包括敌人的敌人。