汝州之战对于孙传庭和李自成来说有多重要?
末的农民起义是导致明朝灭亡的直接原因,以往我们一直认为潼关一战是大明灭亡的丧钟。因为此战后孙传庭所率的最后精锐全军覆没,孙本人也战死沙场。但是我们仔细查看历史,会发现1643年(崇祯十六年)的汝州之战才是导致大明一蹶不振的根本原因。那么汝州之战中为什么会成为大明灭亡的前奏。
明思宗朱由检
李张反目,分道扬镳
李自成襄阳政府的出现与在湖广战场上的节节胜利,使崇祯帝心急如焚。他倾尽全力来挽回颓势,并且最终下定决心要让孙传庭出关决一雌雄。
1643年五月三十日,张献忠攻克武昌府,占有了湖广15府中的8府。或许是受李自成在襄阳建立政权的影响,也在武昌建立自己的政府,自称西王,改武昌府为天波府,张献忠居于楚王府,在门前竖起两面大旗,上书"天与人归,招贤纳士",在九门城上,亦竖起两面大旗,上书"天下安静,威震八方"。这样,在江汉一区,二王并峙。
李自成对革里眼(即贺一龙)、罗汝才(号曹操)与袁时中的诛杀,使张献忠感到恐惧。三月(也有一种说法是正月),李自成兵临汉阳,不克。后得知张献忠取汉阳,大怒。榜示远近:"有能擒献忠以献者,赏千金。"及闻张献忠攻克武昌,派人前去以祝贺为名而行威胁之实,贺词中居然说"老回回已降,曹、革、左皆死,行将轮到你了。"好在张献忠主动退让一步,尚能委曲求全,卑词以答,多赉金宝给李自成。自成拘留来使,献忠十分恼火。为了避免同李自成发生冲突,张献忠断然决策迅速离开武昌南下。一个向北,一个向南,这样兵不相接,彼此间的摩擦也就自然减少了。
闯王李自成
传庭出战,阻碍重重
此时的明朝,为了剿灭李自成,明朝任命孙传庭为兵部尚书,改称督师,总制应天、凤阳、安庆、河南、湖广、四川、贵州军务,仍总制陕西省三边,兼理粮饷,赐尚方宝剑。五日,又发出通告,申明有能擒斩李自成者赏白银一万两,世袭侯爵;擒斩张献忠者官一品,世袭锦衣卫指挥,赏银5千两。
电影大明劫中的孙传庭
孙传庭在柿园之役中战败逃回,扼守潼关,企图以关中为根据地,重新组织力量,再与李自成较量。他强令富家出饷,穷家出丁,开屯田,积粮草,训练士卒,修缮器械,准备卷土重来。他新造火车两万辆,组建火车营,作为看家本钱。关中一些有钱有势的乡绅不愿出粮出饷,就想方设法把他撵走,故意在京师散布流言,说孙玩寇靡饷,又用言语恐吓说:"督师再不出关,朝廷就要派人来捉拿了!"陕西巡抚冯师孔也一再催促说:"顿兵久安,不合朝廷命战之意,而且寇日强横,如此下去,怎生得了!"孙气愤不下,回敬说:"出师有期,当图万全以报朝廷,用不着中丞多虑!"
陕西当地土豪劣绅排斥孙传庭
其实,孙传庭心中明白,屡经败阵的手下将领,哪是李自成的对手!迫于各方面的压力,他只好上疏请求皇上明示出关日期。
双雄相遇,大战在即
八月一日,临危受命的孙传庭在西安关帝庙举行誓师大会。他的总体部署是:以总兵牛成虎、副将卢光祖为前锋,以辽蓟总兵白广恩、总兵高杰为中军,以延绥总兵王定与宁夏总兵官抚民为赴潼关后劲,又命令河南总兵卜从善、陈永福合兵趋洛阳下池寨,让四川总兵秦翼明从巡抚冯孔出商洛为犄角,让总兵左良玉从九江北上进逼汝宁。计划以洛阳为基地,修复城堞,开屯田,储粮草,待机夺取中原。会后,诸路兵马开始行动,直逼河南。初四日,孙传庭带着满腔无奈自西安出发东进,经潼关,到达河南阌乡(河南灵宝西)。
李自成清醒地认识到这场决战的严重性。他决定立即率领主力离开邓州北上,并且调集荆州、襄阳的部队,会师洛阳。又命正在登封玉寨围攻李际遇的李过,撤围前来会合。他的部署是:老营驻扎唐县,主力驻屯襄城、郏县,步营沿黄河列守。河南巡抚、巡按害怕大军过河,飞调陈永福回河北。孙传庭以为荥泽只是小股零贼,卜从善尚逗留河北,防守河岸足够有余,传令陈永福勿往河北,急趋洛阳。
十二日,孙传庭的部将牛成虎已自渑池引兵到达洛阳。陈永福诡称奉抚、按檄调,按兵不动。孙传庭大怒,请求对不服从命令的卜从善、陈永福,严加惩处。有旨,削去二人总兵衔,降为副将,戴罪立功自赎。
对于他们两个人来说非常的重要。奠定了后来发展的格局,奠定了孙传庭胜利的结局,也奠定了李自成失败的结局。
如果孙传庭胜利的话,可以将李自成彻彻底底打败,而如果李自成胜利,自己建立的政权就非常稳定,可以占领关中地区。
这场战争是非常重要的,几乎可以奠定当时的局势。所以说他们非常希望战争的获胜。
孙传庭是民族英雄吗?为什么说“传庭死,大明亡”?
孙传庭算不上民族英雄。
孙传庭对于明朝的功劳就是曾经俘获起义军首领高迎祥。1642年,孙传庭两次出兵河南,均遭失败。1643年,李闯王军攻破潼关时孙传庭战死。
孙传庭只不过是明朝的殉葬品之一。
所谓“传庭死,大明亡”,把孙传庭的作用夸大了。袁崇焕被冤杀、洪承畴降清等等都是明朝灭亡的原因。但明朝灭亡的根本原因还是朝廷的腐败。
明朝末年“攘外必先安内”政策是对的,卢象升孙传庭洪承畴杨嗣昌都是很努力的!孙传庭在对李自成张献忠的军事打击是毁灭性的,但因为政敌的掣肘
阵亡于潼关!卢象升战死孙传庭战死洪承畴被俘杨嗣昌病死军中!除了不堪大用的陈新甲还有刚愎自用的崇祯和东林遗风还有宦官体制!传庭不死又如何,反之高阳相国孙承宗不告老还乡恐怕也难逃早战死几年!
在某些程度上,孙传庭可以被称作是民族英雄。在于李自成的战争过后,大明再无将可调、无兵可用、无险可守,明朝两百多年的基业就此瓦解。
是的,因为他特别有智慧,而且他一心为国为民,殚精竭虑,他非常有政治才能,很多国策都是他拟定的。
孙传庭是抗寇英雄,当时明朝没给他一点东西,他自己召集了一只兵马,还把李自成杀的大败,他手下的秦兵在整个明朝排名第三。后来孙传庭死了,倭寇入侵,明朝没有大将,无力回天,国灭。
假如孙传庭不出潼关,明朝在历史上会有着哪样的变化?
出自《明史》的这句话说明了孙传庭对于大明的重要性,但如果孙传庭不出潼关,或者说有了孙传庭大明便不会亡了吗?
这个问题,李自成的一句话可以回答:
嗟尔明朝,气数已尽!
孙传庭的存在,只能暂缓明朝灭亡的脚步,而没有能力扭转乾坤,因为大明的决定权在崇祯手里。
1、崇祯并非中兴之主
崇祯在位十七年,励精图治,事必躬亲,一心想要中兴大明,所以受到了普通的同情。但我们也需要看到崇祯确实既无治国之谋,又无任人之术,同时又严苛而多疑,其在位17年间竟然换了50个内阁大学士,风雨飘摇的大明并未在其手中有一丝的好转。
同时,大明的官僚集团大多是一群见风使舵之徒,在大明、大顺、大清之间任意摇摆,谁给的好处多就跟谁,后来清朝还专门为此修了《贰臣传》来恶心他们。
大明之亡,起于天灾,终于人祸。在天下到处都是饥民的同时,崇祯的苛捐杂税依然层出不穷,致使流民造反此起彼伏。中国的老百姓做惯了顺民,但凡有一口饭吃是不会造反的,而崇祯无力解决农民的吃饭问题,连大明官军的军饷也解决不了,所以许多官军不断倒戈跟着李自成造反,于是农民军的战斗力也越来越强。
在这种危急存亡之际,崇祯和大明的官僚集团却依然一个比一个抠,崇祯让朝臣捐军饷,一个个全部哭穷,只捐出二十万两,而李自成进京之后却搜出来7000多万两。
所以,崇祯无力回天,孙传庭更不能力挽狂澜。
2、大明要想三分天下,崇祯死后也可以。
但此时的大顺也只是占领了北方而已,大明在南方依然有半壁江山,南京还有完整的一套行政班子,拥有数十万大军,其割据江南的实力要比东晋、南宋强的多。
但就是这样一个大好之局,硬是被南明君臣活生生地败坏了。南明继承了明末所有的缺点,尤其是党争,内斗,即使清军逼近之时也从不止歇。
无休无止的内耗,使南明在清军的攻击下迅速土崩瓦解,若非清朝实行剃发易服和农民军的加入南明,南明根本坚持不了18年。
所以,最低三分天下的南明,被南明的一个个小朝廷就这样在内耗中断送了。
因此,大明末年确实已经烂到了骨头里,读明末历史除了叹息和骂人之外还能怎样?大明官军都打成了大清官军,而南明最后靠当年的农民军维持,就明朝这些人的气节还想三分天下?
我不否认孙传庭本人的军事才能,也无意否认史可法等人的气节,但个别人物真的已经左右不了大明最终的衰亡了。
孙传庭不出潼关,孙传庭不死,一样阻挡不了李自成。因为当时的李自成已经称王,已经不是“吴下阿蒙”,而崇祯逼孙传庭出潼关除了想要让孙传庭和左良玉夹击李自成外,就是对孙传庭迟迟不出战的怀疑,孙传庭挡不住李自成的。当时北方的大明官僚已经开始将李自成视为刘邦、李世民再世,纷纷倒戈打算做新朝的开国元勋了。
而当清军入关之后,他们只不过将这一套又做了一遍而已。
明朝必然还会苟延残喘几十年,说不定在崇祯皇帝的统治下,又可以恢复当日的辉煌,
不会,孙传庭的存在,只能暂缓明朝灭亡的脚步,而没有能力扭转乾坤,因为大明的决定权在崇祯手里。
如果孙传庭不出潼关,明朝在历史上也很有可能会被改写,但是历史没有如果。
孙传庭对明朝的意义是什么?
孙传庭,生于明万历二十一年(1593年),卒于明崇祯十六年(1643年),字伯雅,一作白谷,代州振武卫(今山西代县)人,明末镇压农民起义的将领。万历年中进士,授永城知县。天启初,由商丘知县擢吏部主事。魏忠贤擅政,告归。
在孙传庭的一生中。镇压农民起义构成了他军旅生涯的主要内容,其起点始于崇祯八年(1635年)。这一年的秋天,孙传庭出任验封郎中,后又越级升为顺天府(今北京市)府丞。崇祯九年(1636年)再擢为右佥都御史。此时,以整齐王为首的农民起义军正雄据商洛(今陕西商州市、洛南县一带)之地,严重地威胁着明朝在陕西的统治,陕西巡抚甘学阔多次镇压失利,陕西士大夫请荐孙传庭督秦,孙传庭遂于崇祯九年三月巡抚陕西。孙传庭到任后,令副将罗尚文率明军进击商洛地的起义军,并诛杀了整齐王。不久,农民起义军又在关中地区展开斗争,孙传庭在陕西周至的黑水峪之战中镇压了起义军中势力最强的高迎祥部,并俘杀了闯王高迎祥。当陕西的起义军屡遭挫折之际,活动于河南的起义军马进忠、刘国能等17部进兵渭南。孙传庭急忙联络河南明军对起义军进行围追堵截。崇祯十年(1637年)初,马进忠等部再渡西折入陕,进袭商州、洛南、蓝田等地。孙传庭率部与各路明军以优势兵力接连打击了起义军圣世王、瓜背王、一翅飞、镇天王等部,才使关中以南地区趋于平定。
孙传庭在主持陕西军务期间,不断扩充自己的军力和粮饷。西安周围原屯积军队2.4万,田地二万余项,后来田地都归属于豪门,兵丁只是虚设在花名册上。孙传庭接管这里后,经过治理,得士卒1.1万,年收税计银14.5万两,米麦1.35万石。
为尽早彻底剿灭农民起义军,明廷采纳了兵部尚书杨嗣昌的“四正六隅”的全面围剿方略,并为完成此计划增兵12万,加派军饷银 280万两。但是,孙传庭对此持有异议。他认为:因军兵屡战,多经溃乏受挫之苦,况且连年征战,民力疲竭,此举未必能收到预期效果。由于孙传庭料知他的计划不会被采纳,便着手清点私产,得银两4.8万,并招兵买马,自办围剿所需的人力及资财。当明廷汇集各处上报的招兵募马的数额时,唯独孙传庭的奏疏未送到。素与孙传庭有隙的杨嗣昌于是乘机发难,抱怨朝廷的军法在陕西竟行不通。孙传庭对此上疏申辩道:“使臣如他抚,籍郡县民兵之上,遂谓及额,则臣先所报屯兵已及额矣。况更有募练马步军,数目逾万,何当不遵部议。至百日之期,商、洛之讯守,臣皆不敢委。然使贼入商、洛,而臣不能御,则治臣罪。若臣扼商、洛,而逾期不能灭贼,误则事者必非臣。”
孙传庭折衷了兵部“堵截正面,固守商洛”的议定,派重兵扼守商洛一带的战略要地。当大天王率领的起义军进袭庆阳、宝鸡时,孙传庭迅速回师在合水将其击败。崇祯十一年(1638年)初,过天星、混天星的起义军从徽(今甘肃徽县),秦(今甘肃天水市)等地经凤翔将通向澄城时,孙传庭指挥其部分五路合击该起义军于杨家岭、黄龙山一带,捕杀二千余人,又在(鹿阝)州(今陕西富县)以西、合水以东的方圆三、四百里的深沟峡谷内采用分兵堵截,机动设伏的战术再败起义军,并打退了驰援陕西起义军的马进忠、马光玉所率领的宛、洛之部后,又与洪承畴在潼关南原以重兵埋伏,使闯王李自成部几乎全军覆没,李自成仅以18骑兵突围而走。至此,陕西境内的起义军几被镇压下去。
此时,只有河南起义军对明廷仍具威胁。罗汝才、马进忠、贺人龙、左金王等十三部(即“革左五营”)联营广达数十里,待机进逼潼关。面对这一形势,孙传庭认为起义军主力都在河南,于是率部而东,在阌乡(今河南灵宝县西北)、灵宝的山地间大败十三家兵马,起义军窘境日甚,不得已向熊文灿请求受降。但自以“主剿”著称的孙传庭未采纳熊文灿的劝阻,执意要进攻起义军,最终接到杨嗣昌的手书才停止进攻。起义军虽受诏归降,但并未解除武装,而是移兵易阵,伺机进袭商洛一带。孙传庭令部将王文清等率部数战起义军,起义军余部波迫转移内乡、淅川。
崇祯十一年(1638年)八月,多尔衮、岳托率清兵分路从墙子岭(今密云东北)、青山口(今迁西东北)入长城,明京师戒严;督各路入京勤王之兵的总督卢象升在巨鹿阵亡。明廷遂召孙传庭、洪承畴主持京师防守,升孙传庭为兵部右待郎兼右佥都御史,指挥各路援军。孙传庭抵达京郊后,由于他和主和派的杨嗣昌及中官夏起潜矛盾颇深,崇祯帝降旨不准他入京朝见,而洪承畴则在京郊受到慰劳,并奉旨进殿拜见崇祯帝。孙传庭对此不平待遇自然大为不满。杨嗣昌任洪承畴为蓟辽总督,并主张将陕西军全部留下,用于守卫蓟辽。孙传庭对此极力反对,认为“秦军不可留也。留则贼势张,无益于边,是代贼撤兵也。”杨嗣昌对孙传庭的意见置之不理,孙传庭对此不胜忧郁重重,以致耳聋。第二年,明廷调孙传庭总督保定、山东、河南军务,孙传庭立即上疏请见皇帝,但因杨嗣昌的百般阻挠而未成。孙传庭心中愠怒,引病告休。但杨嗣昌仍不放过,言孙传庭称病乃推托之举。崇祯帝大怒,将孙传庭贬为平民后,又将其禁囚,以待判决。
在孙传庭下狱的三年期间,熊文灿、杨嗣昌在镇压起义军的战争中连遭败绩,闯王李自成在河南打开了局面,拥兵数十万,第二次包围了开封。在这种形势下,明廷于崇祯十五年(1642年)再度起用孙传庭为兵部右侍郎。崇祯帝亲临文御殿询问孙传庭有关镇压起义军的方略,并设宴款待,为他压惊,嗣后即速命孙传庭率禁卫军驰援开封。
由于开封防守坚固,加上明援军的到来,李自成在久攻不下的情况下,果断地撤出了开封之围,并在以后的襄城之战中杀死了陕西总督汪乔年,孙传庭逐奉命赴陕西代行其职。孙传庭到任后,立即奉旨扣押了原抚剿总兵贺人龙,将其正法。为对付日益壮大的起义军,孙传庭日夜加紧整肃军务。崇祯十五年(1642年)五月,李自成第三次包围了开封,崇祯帝连催孙传庭火速出关入豫。孙传庭则上疏回复:“兵新募,不堪用”。但心急如焚的崇祯帝不加理会,只是逼迫孙传庭尽快救援开封。孙传庭只得起兵驰援,于九月底进抵潼关。时恰逢大雨连下数十日,河水骤涨,李自成遂决黄河马家口段,水灌开封。就在孙传庭的援军刚出潼关之时,李自成早已挥军南下,撤离了成为水乡泽国的开封,于是孙传庭便挥军直趋南阳。李自成与罗汝才合兵西进,与孙传庭的陕西军交战,并在郏县大败之。孙传庭率残部逃至巩县,由孟塬进入陕西。
孙传庭败回陕西后,决心死守潼关,以扼京城之上游要地。当时明军因在郏县之战中损失惨重,补充了许多新兵。根据这种情况,孙传庭制定了不宜速战,开垦屯田,修缮兵器,储存粮食的战略方针。为对付李自成强大的骑兵,增强明军的火力和防护能力,孙传庭特地赶制了三万辆载有火炮的“火车”,这种“火车”行进时可抵御骑兵的冲击,驻扎时则可环阵拱卫。崇祯十六年(1643年)五月,明廷授孙传庭为兵部尚书,并加督河南、四川、山西、湖广、贵州及江南、江北七省军务,令其迅速兵出潼关。此时,李自成已相继歼灭了明军数支主力,久经战阵,兵强马壮。孙传庭深知与如此强大的对手交战必是凶多吉少,不由得顿足叹息:“奈何乎!吾固知往而不返也,然大丈夫岂能再度对狱吏乎!”表示了宁死疆场的决心。八月十日,孙传庭师出潼关,最初在汝州、灵宝、唐县(今河南泌阳)、郏县连胜起义军,但襄城一战遭到惨败,他逃回陕西。
起义军缴获了孙传庭的帅旗,士气大振,一鼓作气,乘胜攻破潼关。孙传庭与监军副使乔迁高策马大呼,战死阵中。但是孙传庭的尸体一直未找到,以至后来崇祯帝对其下落产生了怀疑,始终未追封加谥于他。孙传庭之死,对李自成的起义军来说,关中唾手可得。同时,明廷再也没有可以同李自成相抗衡的悍将劲旅了。
孙传庭自万历四十七年(1619年)中进士至崇侦十六年(1643年)兵败身亡的25年间,他由永城知县,逐步升至兵部尚书,统领七省军务,先后参与并主持了数十次对明末农民起义军的镇压活动,深得明廷赏识。不论是在“四正六隅”的联合围剿中,还是在“汛守要隘”的单独行动中,他都以其独有的狡黠、多谋、果断,使农民起义军多次处境艰险,成为明廷手中一张不可多得的王牌。故此,《明史》有“传庭死而明亡矣”的说法
为什么大明一代上将孙传庭输在了李自成的手里?
因为当时明朝已经是强弩之末,根本没有多余的财力和粮食去供孙传庭打战,而且当时的崇祯皇帝不懂兵法还瞎指挥,这直接导致了孙传庭大军的溃败,孙传庭即使再厉害也无法带领着饿着肚子的士兵去打战那,而且崇祯皇帝并不顾士兵的死活,多次下达催战的命令,这样导致孙传庭只能硬着头皮上,结果自然不容乐观。相信对于历史比较感兴趣的朋友对于明朝的历史应该有着一定的了解,明朝是我国历史上比较强悍的一个朝代,这个朝代涌现出了非常多著名的君王和将领,孙传庭就是其中一个,下面我们就来聊一聊一代名将孙传庭为什么会败给李自成。
一、当时明朝的军事力量已经非常衰弱,崇祯皇帝能够调动的军队只有十万。
孙传庭与李自成打战的时候明朝已经算是强弩之末了,所以当时崇祯皇帝能够调动的军队只有十万左右,面对这样一个数字,想要和李自成打也是非常款困难的一件事情。
二、明朝当时的财政收入和粮食十分有限,根本无法维持大军正常打战。
明朝在当时也是相当腐败,百姓们民不聊生,朝廷也没有足够的财力和粮食去维持军队的正常运作,所以当时军队想要取胜时非常困难的一件事情,士兵们的军饷和粮食不能得到供给,自然也就没有士气去打战。
三、面对这样的军队,即使孙传庭再厉害也是不可能打赢的。
面对这样的一支部队,即使孙传庭再厉害也是不可能打赢的,而且还有崇祯皇帝在背后瞎指挥,孙传庭的战败也就注定了大清的灭完,这一切都是腐朽的封建体制所造成的。
你对于明朝还有哪些了解?欢迎来评论区与我交流。
文章标题: 孙传庭战败对明朝有什么影响
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/150656.html