欧洲的高福利是不是与殖民时期积累的家底有关嘞
时间: 2022-09-16 20:01:36 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 88次
发达国家的富有是不是因为殖民掠夺呢？
有一半的原因是但不全是，沙俄时期殖民掠夺的也不少也没见现在俄罗斯比西方发达国家先进。
俄国的掠夺全世界的历史完全不亚于欧美殖民主义国家，不说沙俄时期的掠夺，就是斯大林苏联的掠夺也远远超过世界上的欧美殖民主义国家！
我们一直指责西方国家都是通过掠夺殖民地人民的劳动力和资源才使西方国家维持了发达的生活水平。其实真相完全不是这样的！恰恰是西方民主国家一直在发明创造的知识产权上保持领先而以高附加值的产品让全世界人民享受现代化生活，以维护了这些发明创造领先的国家具有了发达国家的高福利的生活水平。
根本不是依靠对殖民地人民的掠夺。尤其像瑞典和瑞士等等国家根本没有殖民地和侵略他国。而瑞典的人均发明创造恰恰在西方保持了领先。
因为这些没有军队的小国家他们没有要消灭资本主义国家的宏图大志，自然不需要拿巨额资金去搞武器装备生产和开发研发了，不需要以巨额资金去供养军队和文工团。更加不需要支援世界革命去压榨老百姓劳动的血汗去大规模援助他国反美了。
他们国家的老百姓就都能够自己生产自己消费而其乐融融的了。尤其特别重要的是这些国家都不需要供养两个俄国人意识形态教育培养的拥有至高无上权力而贪得无厌骄奢淫逸的八旗子弟们的。自然能够享受他们自己劳动的成果而享受发达国家的生活水平了。
在原始积累上是这样的 后期还要依靠科技的领先 社会基础的稳定来为基础 比如英国 法国等西欧国家 像是西班牙后期就不行了 其实他们最后也是变相的掠夺 用高技术掠夺
殖民掠夺几乎是任何发达国家的必经之路，除了某米国之外。不过他们干的事也跟殖民掠夺差不多了······
欧洲福利之所以这么高，是不是建立在剥削发展中国家所得到的?
欧洲福利之所以这么高，是不是建立在剥削发展中国家所得到的?欧洲国家的福利那么高，是不是都是剥削发展中国家所得到的?1是社会体制不同
2国家经济实力，（和经济发展结构有直接影响)老外发达国家的，经济都是科技含量高，附加值高，而且市场管理的经验多。所以国家，和公民都比较富裕，（相对落后国家而言）
3现在的全球化经济大环境下，没有剥削一词。你选择落后的，劳动密集的低价代加工，是大环境造成的，但不是永远都这样下去。
2国家经济实力，（和经济发展结构有直接影响)老外发达国家的，经济都是科技含量高，附加值高，而且市场管理的经验多。所以国家，和公民都比较富裕，（相对落后国家而言）
3现在的全球化经济大环境下，没有剥削一词。你选择落后的，劳动密集的低价代加工，是大环境造成的，但不是永远都这样下去。
现在的世界经济来看贫富之间将会越来越大，他们是靠之前剥削而来的经济继续发展。
有人说:“欧洲殖民主义扩张为西欧资本主义经济迅速发展积累了大量的原始积累,促进
主要反映的是17、18世纪欧洲国家间的战争，这些战争主要都与争夺商品市场和殖民地有直接的关系，其本质上都是商业战争，它反映了商品经济取代自然经济和资本原始积累的时代特征，它不仅是早期资本主义发展的又一重要表现，也是社会生产力发展的必然结果，它是社会生产力的发展所需的资本原始积累在资本主义发展史上不可缺少的一步。而荷、法相继败于英国手下，也恰恰证明了资本主义对封建制度的优势，并预示着世界历史发展的方向。此外，伴随着殖民扩张的进行，世界各地区之间联系日益加强，这就为资产阶级革命时代的到来，19世纪末世界形成一个整体打下了基础。所以，对殖民活动的客观、全面的认识，对资本主义曾经起过的“革命”作用的正确理解的把握是十分重要的。
西方经济学：欧洲实行高福利制度，你认为这种制度的利弊是什么？我国现阶段是否应该实行这种制度？为什么
有力的方面在于这样有助于缓解社会矛盾，维持稳定，是一种双方妥协的产物。从经济上讲这样也有助于促进消费，因为感到生活有保证，消费者不易受到未来预期的影响而削减消费，而消费是经济发展的动力。这一制度也存在严重的问题。第一是对消费者这样的安全感的引导有时会弄巧成拙，由于对经济形势做出错误的判断，盲目刺激需求，违背市场规律，引发经济危机。第二是由于高福利的存在，会使得整个社会的劳动生产率下降，滋生懒惰。第三是高福利需要大量的税收来支持，所以国家的负担会越来越重，同时个人收入的增长也受到限制。
我国现阶段不适合实行这种制度，首先我们没有那样雄厚的经济实力；其次，我国经济现阶段需要的是快速的增长；再次，这样的制度不符合我国的文化，会大量滋生浪费和腐败~
我国现阶段不适合实行这种制度，首先我们没有那样雄厚的经济实力；其次，我国经济现阶段需要的是快速的增长；再次，这样的制度不符合我国的文化，会大量滋生浪费和腐败~
高福利可以给很多穷困或者经济条件不佳的人很大的帮助，能缓解社会矛盾，使得社会相对稳定。弊端就是会给财政造成很大的负担。我国现在还有很多人经济状况不佳，可以适当考虑。
为什么大部分同样的行业，欧洲国家的工资都比中国高出很多？这背后的原因是什么？
第一个原因是欧洲发达国家的科技先进，他们的高科技产业十分的多，比如英国劳斯莱斯、法国空客以及德国保时捷等，这些都是巨大利润的产业。而且，他们已经慢慢的抛弃了一些传统人力的工种，他们的工作岗位偏向于操作机械，通过机械来提升效率，一天工作的量可能比人力做一星期还要多；
第二个原因是旅游业发达，每年赴欧洲旅游的人数越来越多，这极大的带动了当地奢侈品以及金融等行业的发展，要知道能够去欧洲旅游的大多数都是富裕人家。比较典型的就是法国了，虽然人口只有6000多万，可是每年接待的游客却超过了9000万，要知道这些都是消费人群，可是远比10亿本国居民还要能够促进经济的增长。
经济增长了，自然企业能够给员工的福利待遇就多了，所以在欧洲发达国家，工资高都是依靠变相的“剥夺”游客而来的。比如LV这样一个包凭什么能够动不动就值几万块？其实它的材质成本花不了多少钱，剩下巨大的利润自然企业会分给员工。
第三个是主要原因，为什么西方国家能够最先步入到发达国家的行列？最主要的原因是当时在大航海时代的时候到处去侵略殖民其他地区，通过掠夺免费的劳动力和资源来积累原始资本。他们在很早的时候就建立了比较完善的工业体系，现在的欧洲人就坐享其成，站在原始资本上面着享受着高福利的成果。
第二个原因是旅游业发达，每年赴欧洲旅游的人数越来越多，这极大的带动了当地奢侈品以及金融等行业的发展，要知道能够去欧洲旅游的大多数都是富裕人家。比较典型的就是法国了，虽然人口只有6000多万，可是每年接待的游客却超过了9000万，要知道这些都是消费人群，可是远比10亿本国居民还要能够促进经济的增长。
经济增长了，自然企业能够给员工的福利待遇就多了，所以在欧洲发达国家，工资高都是依靠变相的“剥夺”游客而来的。比如LV这样一个包凭什么能够动不动就值几万块？其实它的材质成本花不了多少钱，剩下巨大的利润自然企业会分给员工。
第三个是主要原因，为什么西方国家能够最先步入到发达国家的行列？最主要的原因是当时在大航海时代的时候到处去侵略殖民其他地区，通过掠夺免费的劳动力和资源来积累原始资本。他们在很早的时候就建立了比较完善的工业体系，现在的欧洲人就坐享其成，站在原始资本上面着享受着高福利的成果。
欧洲国家大多数是发达国家，而中国只是发展中国家。拿发达的富裕国家和暂时还相对落后的国家比工资水平，其实没有太大的意义。
首先，欧洲发达国家科技先进，人均GDP和劳动效率都远高于中国。他们已经慢慢的抛弃了一些传统人力的工种，偏向于自动化操作，通过机械来提升效率，一天工作的量可能比人力做几天的还要多；
其次，是由于欧洲国家人口很少。中国虽然经济总量已经是世界第二，但巨大的人口数量使所有数据人均下来就少得可怜了。所以说中国想要步入发达国家行列，还有很长很长的路要走。
首先，欧洲发达国家科技先进，人均GDP和劳动效率都远高于中国。他们已经慢慢的抛弃了一些传统人力的工种，偏向于自动化操作，通过机械来提升效率，一天工作的量可能比人力做几天的还要多；
其次，是由于欧洲国家人口很少。中国虽然经济总量已经是世界第二，但巨大的人口数量使所有数据人均下来就少得可怜了。所以说中国想要步入发达国家行列，还有很长很长的路要走。
每一个国家的国都不一样，包括历史发展，文化、科学、政治、经济都不一样。所处的发展阶段也不一样，现在高不等于未来高，永远高。比如非洲国家也不可能永远都落后。
欧洲和中国的发展阶段不一样，欧洲很多国家已经是老牌发达资本主义国家了，人均收入要高出中国很多，而我们中国还是个发展中国家，所以同样的行业工资比中国高很多是非常正常的。
这个是与物价水平相同等的。比如，在中国买份早饭需要10元人名币左右，欧美可能需要需要5到6美元，折合人民币估计要到四五十。这个不能这样算的。说实话，越是发达国家，他们的消费越高。
文章标题: 欧洲的高福利是不是与殖民时期积累的家底有关嘞
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/150302.html
文章标签：家底 欧洲 殖民 积累 时期
[欧洲的高福利是不是与殖民时期积累的家底有关嘞] 相关文章推荐：
- 最新经典文章
- 热门经典文章
- 热门文章标签
全站搜索