史料中记载的古代军人那么强有力的体能都是可信的吗
他们和同时期的人比,是强健的。但是和现代人比,他们的肌肉量并不大,体格也不算大。以唐朝玄甲军为例,根据他们的尸骨来判断,他们的平均身高为155厘米。原因就在于古代的生产力低下,一直处于农业社会。人的蛋白质摄入量少于现代人,不能有高强度的训练。所以维持一支千人级的军队有高强度的训练,是相当困难的。没有朝廷拨款,根本不能组织起来。
如果现代1000名武警用近战战斗,能否战胜古代1000名秦始皇的精兵?
前言:
无论是现代军事战争,还是古代军事战争,无一例外,皆属于信息战争。但随着文化科技发展,军队的作战实力愈加强悍,既有良好的身心素质,又有精良的军事装备,再配备现代军事实战思维,相比较古人来说现代军人更具优势。而古代将士厮杀疆场保家卫国抛头颅,洒热血,令人敬佩至极;古代谋臣相士献策进计以弱胜强,鬼谷谋,孙膑论,令人赞叹不已。
谈起杀神白起,一人之力斩杀百万军不在话下;再谈霸王项羽,一人之力高举重鼎亦是如此。而现代特种兵“战狼”形象,“一日为战狼,终身为战狼”将中国人热血沸腾,这才是中国的军人。那么有人脑洞大开,杀神大战穿越到古代的特种兵王,谁终争之冠?
一、武器对比之,古代略逊色
古代秦朝的铸剑之术是叹为观止,在没有任何现代工具的时代,以冶炼合金之道,不仅提高其剑锋利度,还大大减轻其质量,使军队行动更具优势。而远攻有弓箭,同样的秦朝弓弩射程,据考古学家还原后竟达千米之远,仍威力不减,然和现在狙击枪相比,就略逊色,有500米至两千米精准射程,据部分军事资料,有至五千米光学远狙,其真实性有待考察。
说其单兵作战古代似乎无输可能性还可以从身体素质对比,众所周知,古代军民两用,若无侵略或者征战,那么所有的士兵皆可卸甲归田,闲时兵做农,战时保国郎。再从环境上讲,古人生活无工业发展,所以虽有炊烟但空气质量相当不错,食粗粮常农作,身体素质上丝毫不输特种兵。
然对比战车,装甲车VS战马车,从清朝可以类比,骑士对火枪就已经一败涂地,何况是装甲车,二战时期德国装甲车以碾压之势闪击多国,那时的德国惨绝人寰,但装甲车可谓强悍之极。
此时画面临现:一方骑马举剑斯喊着,一方瞄准开火着,那么场面之悲壮不可描述。但以我之见,试想穿越时空去与自己祖宗征战,在下难以理解,何况大逆不道;再之,无论哪个时代,战争都是令人摒弃的,因为其给民众带来巨大的灾难,我想每个人,每个国家都应守护这份和平,正如古人见解,只有民族大一同,世界才会和谐。
二、兵法对比之,战之皆可输
有人可能质疑,为何皆输?现代特种兵对古之兵谋可谓无一不晓,对某时代的将领作战计策耳熟能详,而古代对于现代作战理论完全一无所知,知己知彼方可百战百胜不无道理,由此可见开战前古人已失去对战争的主动权。但古以不战而胜为上策,倘若古人以诸葛口舌之利,现代人又能抵御几何?
古之能人异士不在少数,皆知卧龙先生是被请出山的,那么深山秀水之中又有多少未曾谋面的谋士,一谋抵万兵,一个卧龙先生的木流牛马之术便代替运粮牛马,雷同以冶铁技术制造新奇的武器,那么特种兵又能施展本领几何?
在古代特种兵可不能拥有充足的枪支弹药与医药设备,一旦受伤,识别中药之术又有几人;即使能够识别中药,携带压缩饼干不足,粮食从何而来,依靠广大人民群众才是正道,古人自然不会资助入侵者,那么身心疲惫的特种兵未有对抗之力,又怎么与之斗智斗勇。最后,以我之见,还是在这和平时代和谐发展,共建人类命运共同体,莫思以战为尊。
个人认为,如果现代1000名武警用近战战斗,能战胜古代1000名秦始皇的精兵。具体如下:
现代武警千人大战秦始皇古代千名精兵。采用近距离格斗。
如果现代1000名武警近距离作战,能否打败秦始皇的古代千名精兵
那么,影响战斗的因素是什么?
至少有以下几点:
武器
防护设备
有指挥官吗
你用战术吗
作战目的
接下来,我们将逐一分析这些因素对战斗的影响
1武器
是否允许携带近战武器,如匕首。如果你不带近距离的武器,你只会徒手搏斗。我父亲认为武警胜出的可能性远大于秦军。
如果秦军带剑,武警部队带匕首,那么秦军获胜的机会就更大。毕竟,一寸长一寸壮,另一寸短而危险。
2防护设备
防护装备对战斗的影响仍然非常重要。现在的防护装备肯定比古代中国好。否则,这几千年的发展意义何在?
三。是否有指挥官,是否使用战术
在战斗中,指挥员和战术将影响战斗的结果。今天的战术研究比古代中国要更系统。因此,如果有指挥员和战术,武警胜出的机会比秦军大。
4作战目的
生死搏斗和竞争还有很大的区别。如果是一场生死搏斗,虽然战斗会非常激烈,武警还是有比较大的胜算。
综上所述,武警胜出的可能性大于秦军。
看了别人的回答,其中一句是“武警将彻底被秦军虐待”,看到这种观点,我不禁笑了起来。如果武警输了,他们仍然受到虐待。这种吸引眼球的噱头太无稽之谈了。
这种观点很荒谬。说出来,他们不怕被笑死。
如果这1000名训练有素的特种兵不携带任何枪支弹药,只是空手而归,即使10万军队空手作战,即使一支特种部队实力强大,也只能空手对付十多个普通人。说白了,在古代,如果一个现代特种兵军官与100名士兵作战,他会因为体力有限而被车轮之战所累。
不过,如果1000名特种兵装备先进的多功能匕首枪、轻机枪、重机枪、步枪、水雷、狙击步枪、冲锋枪、火箭筒等轻武器回到古代,情况不言而喻。我们知道古代军队的武器主要是弓箭和大刀。这些冷武器对全副武装的特种部队来说并不是致命的,也不能穿透特种部队。面对现代的枪炮,古代的士兵没有力量反击。
再者,如果1000名特种兵装备了强大的武器,如鞭炮、坦克、狙击炮、榴弹炮、带导弹的直升机、火箭弹,以及各种战斗机,这10万名古代士兵就像韭菜一样,瞬间就会被砍断。
肯定可以,现代武警都是经过多年义务教育和军事化训练,知道历史上著名战役战术,光知识素质就比目不识丁的秦军好太多了,秦军在精锐也只是会格斗的平民,字都不认识,除非有个优秀的指挥官,至少也是战国四大名将级别才行。
古代士兵一周三训练四训练,现代武警天天训练,一周七训五公里负重基本是小意思,行军速度昼行百里也是可能的,吃的是精粮,精肉,学习的是最科学的格斗术,一对一秦军必败,,多对多,武警也精通小组团队作战。
最重要一点,武警可以卧底到秦军内部,而秦军很难卧底到武警
秦军唯一的胜算是精通百人千人军阵作战,这是现代军队所没有大型军阵训练,但是弱点太明显,武警显然不会硬碰硬。
不能,因为古代的精兵都是训练有素,甚至力量更加大。
不能,古代士兵都是死人堆里爬出来的。什么阵势没见过?而且他们都是以近战为主。武警万不得已才近身肉搏。而且真实杀人和演习完全是两码事。真的打起来,我估计第一波进攻武警就全军覆没了
古代士兵和现代军人哪个更强?
指战斗力还是单兵体能?战斗力肯定是现代军人,毕竟武器不同,比杀人效率现代军人不知要比古代士兵高多少倍;比单兵体能估计是古代士兵强,大刀、盔甲再加上交通基本靠走想不强都不行。
除少数精锐,古人和现代军队比不了
现代士兵,只训练3个月,凌晨3点,紧急集合(事先无通知),只用5分钟,然后急行军20公里,早上8点就做到了,吃完早饭后休息半小时,中午还能回营地吃午饭,下午还能有训练
但是,根据古代记录,古人根本不能夜间行军,集结(大批人因营养不良有夜盲症)。一天行军不能超过50里(25公里)否则就容易引起哗变
你应该也知道,红军飞夺泸定桥,一昼夜行军240里,中途击溃2次阻击,抵达泸定桥后立即投入战斗,击溃一个团的守军,随部队携带的重机枪,火炮无丢失
实际上,从19世纪开始,骑兵再也追不上步兵(长途行军)组织化,纪律化的军队是古人无法抵挡的,清朝末年的中国精锐,面对英国近代军队,刺刀白刃战的伤亡比是100:1充分说明问题
如果是近战肉搏,论身体素质,古代军人是远强于现代军人的,因为古代士兵在战场上练的就是杀人的技能,再加上古代的近战兵器威力十足,所以肉搏肯定是古代军人强。
远程的话是现代军人强,所以各有各的优势
这个没什么可比性的。
同样的武器,用古代的装备,胜利的必然是古人,用现代武器装备,胜利的必然是现代人。
肯定现代的
现今军人若只用冷兵器,是完虐古代精锐还是完全被血虐
单挑完虐古代精锐,未经专门训练,大队人马列阵而战,现代人会被完虐。
因为现代军人的身体素质和搏击能力都远胜于古代大部分时期的军人,所以除非是对上那些著名的猛将,兵对兵的话,单挑可以说必胜。
但是现代军人练习的是现代化战争,在大规模冷兵器战场上,没有现代化通讯器材,在没有经过训练的情况下,不能从鼓角旗号上了解作战命令,对上擅长军阵的古代军人,除非是碰上了没战斗力的民兵,不然是完全占不到便宜的。
当然以现代军人的素质,如果也经过训练,那还是比古代军队厉害的,可是现在谁会去训练古代军阵呢。
一样完虐古代精锐
有高度纪律精良装备的封建国家的精锐归根到底是一次性部队,因此,无法和近代军队抗衡是必然结果,这不仅仅单纯是武器、后勤的问题,而是整个军事体系的建设所决定的。锡克战争可以说是一个很好的例子:
第一次锡克战争中的阿利瓦尔战役 (Battle of Aliwal),
这是一次范例式战斗。锡克人的炮兵作战水平让英军和英属印军深感佩服,并且拥有比英军多数倍的火炮数量;锡克步兵训练有素,使用欧式火器和欧式作战方式,并且有英印军队数倍的步兵规模;锡克骑兵则是次大陆的传统骑兵,但他们是战技高超的一流亚洲骑兵战士,仅在组织模式和纪律上的落后上逊色于他的对手。但是最终,英军依靠体系优势大获全胜。
第16女王枪骑兵团拉开了在本战中最为人津津乐道的一幕:他们向由拿破仑战争老兵训练的锡克步兵发起了冲锋。锡克人如同当时的欧洲军队一样组成了空心方阵来抵御英国骑兵的冲锋。英国第16女王枪骑兵团承受了来自锡克步兵的毁灭性火力射击,但是他们仍然穿过密集弹幕,迅猛的冲破了锡克步兵阵,将锡克人杀散。
整个阿利瓦尔之战,也许给人留下最深印象的是英军骑兵如刀切黄油般摧毁锡克骑兵和步兵的荡气回肠,但是隐含在这”近代军队用冷兵器横扫封建军队“的表象下的,是近代军队依托近代兵站和后勤体系,远胜于封建军队的机动力(史密斯的战前机动与兰吉尔•辛格的迟缓行动形成的鲜明对比)和依托近代参谋体系和组织体系,远胜于封建军队的全军控制能力和反应速度,这甚至比英军骑兵所表现的高昂士气和纪律性,更为关键。
一定是被血虐
1、冷兵器打仗讲究阵法 需要密集和步调统一 热兵器飞机大炮的 一密集就全炸死了 所以需要分散和掩体 阵型的作用在于把冷兵器的杀伤力最大化 不然就跟灾难现场一样 那么多人容易互相踩踏推挤 现代军人没有阵法 很容易被逐个击破
2、古代科技不发达 人们想要生存就要种地 砍人 抢 参军 现代科技发达 不需要每天干苦力活 人的体质就会退化。 现代的军人的训练就好像手一样 古代军人就像脚一样 俗话说脚的力量是手的2倍 因为手的训练是刻意的 用脚走路是必须的。
3、现代处于和平时代 打仗机会很少 且都是飞机大炮导弹 ,区域轰炸。最多百人的持枪械斗。军人心理压力不会太大 几乎不会接触白刃战。古代打仗非常常见 春秋甚至把打仗称作游戏。没有飞机大炮 只能持刀对砍 场面非常血腥 断头断手是家常便饭 不是现代军人可以接受的场面。
文章标题: 古代军人的用武之地是否远大于现代军人
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/149698.html