古代的史官会如实记录皇帝的言行吗

封建王朝，为何史家还敢写皇家丑事？

首先，史官是中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职，在中国历史上，设立史官，记录国家大政和帝王言行，是一种由来已久的制度和传统。

各朝对史官的称谓与分类多不相同，但主要的可以分记录类和编纂类两者。史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间，这两者是不大分别的，后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官，前者随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容，后者专门编纂前代王朝的历史。

从夏开始一直到清朝，史官的地位和权力是慢慢的下降，史官的笔杆子也慢慢的不再自由了，史官的内心与品格也慢慢的降低了。

史官敢写帝王的糗事，一是史学家的个人修养与品质传承，中国古代的史官有“秉笔直书”好传统，比如春秋齐国齐庄公时期的史官（太史公），记载权臣崔杼弑其君，崔杼杀他以及他的两个弟弟，太史公最小的弟弟依然不畏死，直言据事直书，是史官的职责，失职求生，不如去死。

第二，因为司马迁这样一个特殊的史官，写的《史记》那就是后世家竞相模仿膜拜的作品，司马迁的品质与品格肯定争相成为后世史官们争相效仿的对象，太史公一定是他们这个群体里面的偶像，写史书的时候肯定遵循客观、事实、公正，不计较个人得失。

第三，帝王的胸怀。史官能否准确记录历史，还是看帝王对历史以及史官的态度如何。有些帝王的自我克制能力就好，能自我克制不去干预史官记录历史（一般是看看史官怎么写自己）；还有的帝王胸怀宽广，即使知道糗事会被记录，也不会责令史官修改或者威胁史官。

第四，正史与野史并存，有些史官在条件不允许的情况下，私自记录下历史。相应的民间也会有一些野史，但其真实性有待商榷，但有些可以从中分析当时的情景，结合正史供史学家推理。

第五，今天我们阅读的二十四史，除《史记》、《汉书》等极少数以外，基本上都是由后世史官撰写的。也就是说，由后世史官去撰写前朝历史。前朝既然都已经亡了，那么后世的史官自然不用再担心什么，当然也就可以放心大胆的写史了。

正是由于上述的原因，这些史官秉着宁肯身死，也要客观记录的精神，带着这个官职自建立便有的秉笔直书的品操和史德，用笔墨记录下煌煌华夏千年的辉煌，以及这些辉煌里面的那一个个的王侯将相，他们伟大的事迹和糗事。

我们现在能看到的历史多数都是史书记载遗留下来的史料，而书写史书的就是史官，在中国古代历史上记录国家大事和帝王的言行是一种制度和传统。

一般情况史官的职责就是记录帝王的言行，这自然就会涉及到怎么记录的问题，如果有功绩自然是记录进史书歌功颂德，那如果没有功绩会怎么办，或者有一些帝王会做一些错事，那这些会不会也要写进史书，帝王会允许这种事情发生吗？实际古代的史官是世袭的，并不是由皇帝任免，像司马迁就是从他的父亲太史公那里承袭了史官，他们有着秉笔直书的传统，自然会刚正不阿的客观记录史实，也不会受到皇帝的威胁去改变自己的想法，因为特定时期连皇帝也是没有办法随意去查看史书的，重要的是史官一般也不需要对皇帝负责，只需要客观记录事情就可以了，皇帝同样没有权利对史书进行修改，所以在古代史官的地位是非常高的。

史官是独立存在的，但是并不意味着他们不会被打击报复，所以很多时候他们都在用自己的生命去捍卫客观的史实，但是这种制度却没有一直延续下去，到了唐太宗时期就堂而皇之的破坏了，起因就在于当时玄武门之变是李世民的一个污点，所以等他掌权后就对这种制度进行了改革，最终把史官纳入自己的管辖范围，这样他想让怎么书写历史就怎么书写，所以之后的史书实际上都是在当权者政策的影响下写出来的，真实性不像之前那么客观。

总的来说古代的史官就是通过客观记录帝王的言行来书写史书的，没有特殊的方法。

在历史的的长河中，历史能够保存下来为我们熟知，全依赖于史官发挥的作用。涌现出了像司马迁、班固等一大批优秀的史学家。为了如实的记载历史，朝廷内部也有史官，一直延续到古代王朝消失。

有关于史官的记载，最早可以追溯到上古的颛顼时期，当时就有了南正重掌管天，负责观察太阳运动的规律，以此来制定历法。还有火正黎呢，掌管地上。在唐虞时期，国家任命羲和掌管历法，观察天象，被认为是当时最早意义上的史官。

到了周朝时期，史官已经开始逐渐完备。当时的史官有像小史、大史、左史、右史等官职。在地方上，也有专门的史官，称为是闾史或者是州史。像分封在各地的诸侯王，以至于像卿大夫身边，也设置了史官，并且职位是世袭。

像左史是负责观察记录行动以及生活起居，而右史则负责记录言语。像国家的大事，一般是记录在策上面，相对而言的小事记录，就在简牍上。古代真正意义上的史书开始出现，像《春秋》、《训典》、《诗经》就可以说是当时的史书。

《春秋》可以说是古代最早的文献

在春秋战国时期，还涌现出了许多优秀的史官，他们往往秉笔直书，不畏强权。齐国的崔杼，他杀掉了国君。当时的史官决意要将此事记下来，为此他一连杀死了三位史官，也没有对其屈服。

当时的赵盾杀掉了当时的君主，史官董狐也完完整整的将此事记录下来，可以说是相当有骨气，也是史官们遵循的职业规范。

史官制度从唐朝发展完善之后，历代都延续下来。从我们梳理了史官的来龙去脉，可以看出中国的史官制度，很早便开始确立，一直延续到专制集权后期。

这些史官在统治者的身旁，绝大部分还是客观记录了封建帝王的言行举止，以及当时重大的历史事件。正是由于史官的存在，我们才能从中知道历史的规律，从中获得精华和经验。