如何评价魏忠贤，为什么有评论说他对国家的延续发挥了作用

宦官魏忠贤对明朝的贡献很大吗？为何有魏忠贤不死，明朝就不会灭的说法？这个提法就不恰当；无论魏忠贤死不死，大明一样会亡；因为大明灭亡的根本原因是历代君王积累的矛盾的总爆发，或者说是量变引起质变。到了天启、崇祯时期大明王朝已经积重难返，改革找死，不改革等死。之所以再谈及魏忠贤的积极作用，是因为他有区别于东林党的显著特点：顾全大局（不是只顾党争，排除异己），也就是这一点推出魏忠贤的重要作用，准确的说魏忠贤是无力挽回大明王朝江河日下的颓势的，但能为大明王朝续命几年是真的。

所以大明王朝的灭亡不因某个人做的某件事而改变运行轨迹；除非改变王朝运行机制性重新划分利益格局，这无疑是触动了多少权势人物的利益，不会有人把他们推到王朝对立面（皇帝也不允许这么做），这简直就是在革自己的命，大明王朝如果痛下决心改革，在万历朝就该执行了，到天启、崇祯时期，已经病入膏肓，魏忠贤这样的人物也只能为明朝续命而已。

嘉靖帝死后，万历继位，张居正辅政，那时施行改革，社会相对稳定，百姓过的还可以。张居正死后，万历和文官集团搞对立怠政，国家也没出现什么大的动荡，万历帝晚年，也就东北女真崛起，那时也只不过是外敌。到了天启帝继位，魏忠贤乱政，把国家搞的是民不聊生，那时为何魏忠贤阉党把持朝政还能抵御住外敌呢？，那是当时明朝进士袁崇焕看到东北在满清的进攻下连连失地，主动弃笔从戎去镇守山海关、宁远城。袁崇焕打败了努尔哈赤的后金军，保卫了边关不被外敌入侵。而魏忠贤当权恰恰成了明朝的内患，到了崇祯帝上位，明朝国内已是病入膏肓，加上粮食歉收闹饥荒，百姓造反是层出不穷，有道是，水可载舟，亦能覆舟。假如魏忠贤不死，明朝也注定会灭亡。

天启时期，明熹宗朱由校极其信任魏忠贤，魏忠贤号称九千岁，他掌握着大明朝廷的最高权力。但是天启皇帝去世后，魏忠贤却被17岁的崇祯皇帝处死，魏忠贤为何连一点反抗都没有？魏忠贤的真实官职是锦衣卫指挥使和司礼监太监，锦衣卫指挥使是三品，根据皇明祖训司礼监太监是四品，魏忠贤的官职和其他大臣在职务级别上相差大，他的权力是来自于皇帝的信任和临时授予，当皇帝不再信任和授予时，他只有那个不太大的官职，九千岁无非就是依附于皇权的一个太监而已。

魏忠贤在位，崇祯完全可以把他当做棋子，魏忠贤再坏再恶，他也不敢越权于皇帝，崇祯意气用事（当然魏忠贤的所作所为确实该杀），如果深思熟虑在当时的明朝的那种状态下，用好了魏忠贤确实是可以让明朝再续命的。明朝后期文官集团已经变成了流氓集团，真正能够力挽狂澜的人少之又少，加上天灾人祸，民变四起，财政赤字，明朝气数已尽也确实是天道所为。魏忠贤的死不死用不用，只会让明朝续命，但是亡国之祸，在所难免，这就是天命。

崇祯杀了魏忠贤，导致东林党掌握朝政，加速了明朝的灭亡速度。好笑的是，崇祯大智慧干掉了魏忠贤，自己治国水准竟然在魏忠贤之下。魏忠贤敢杀东林党人，崇祯如果会做事，可以先用着魏忠贤，提拔自己的人，将来再以这个滥杀无辜治魏忠贤的罪，这样用魏忠贤打击了东林党人，再过几年废掉魏忠贤提拔自己的人，一样可以收获民心。老百姓会说皇帝经过几年终于搞死了魏忠贤，这就是帝王之术。

他倒好，直接废掉魏忠贤，东林党人迅速一家独大，表面上支持皇帝其实政令都无法下达，更别说收税了。魏忠贤死的太早，崇祯还没有培养自己的宦官势力来对抗朝臣时就清洗掉魏忠贤，导致财政权力全被朝臣控死，这才是压垮明朝的最终稻草。老百姓的忍耐力是极强的，事实证明，造反的确实也是李自成这种底层的官员，勉强也算吃国家饭的，只有这种人才会去带头反，而普通老百姓有一口饭吃，不会反的。

如果魏忠贤在，这个地方的老百姓都快吃不起饭了，他想刮也刮不出油水，费老大劲可能也就几万两一个地方。而在江南商人，随便一富户轻轻松松就几万两，他不知道往什么地方使劲？正是因为魏忠贤死了，江南士林权力大大提高，他们都不肯朝廷往这边收税，为了满足财政，只能往已经很穷的地方继续收，这才是最终反的根源。

明朝是毁在土地兼并问题，在明未人多地少，作物产量又低，大量土地集中在少数人手里，士大夫表面说商人低贱，但又通过家奴掌控工商业，而士绅又不纳税，还抵制皇帝收税。而主要收入的盐铁酒等，因朝臣内部勾结和走私而逐渐减乡，皇帝只能靠大量少地或失地农民纳税如何支撑国家财政，还要面对一群自私自利的东林党和贪官污吏。北有建奴，内有天灾人祸，我们不能指望一个从小在皇宫长大的18岁人做多好，一系列原因导致农民起义不断最终破产亡国。

纵观古今，魏忠贤就是为了平衡南北经济差距过大的那个"恶人"，只有这样的"恶人"才能敲南方富绅豪强的竹杠，才能有充沛的军饷源源不断的从南方流向北方，北方的稳固才能给南方和平发展的环境。东林党人恰恰是南方豪强的代表，他们当然不乐意交税了，买了天下文人去斥责诽谤九千岁，从而躲避徭役和赋税，于是搬倒了魏忠贤。军饷不用交了，满族人来了，新的赋税又来了，并且康乾时期对南方文人极大的制约和打压仅仅明史和胡中藻两案株连十几万人，估计这些人就是东林党人的徒子徒孙。

魏公公严格的从官职意义上也不是权力最高峰，因为虽然他是钦差总督东厂官校办事太监但是在司礼监他只是秉笔，在司礼监秉笔有多位，但是首领还是掌印太监，不过当时的掌印王体乾是他的一条狗，所以从实际意义上来讲他确实集大权于一身。魏忠贤不死，大明绝对可以再支撑好多年，征收工商税就不会有农民起义，可以专心对付后金，而辽东军饷充足，兵精将广，最终拖垮后金不在话下。所以魏再怎么祸害朝廷，起码国家是能保住，不然国家都灭亡了，再清廉又如何？魏忠贤不死，大明犹如病虎被感染的伤爪，自然不是满清这能犬狼可以染指的，可是崇祯剁了魏忠贤就相当于病虎自断爪牙。帝王之术其实就是平衡之术，崇祯刚愎自用，疑心太重谁都不信，纵使自己在努力也白费，那些官员只想着自己荣华富贵，至于谁当皇帝他们不关心。

魏忠贤的确是存在很多过错，但是他对当时明朝的局势是起到积极作用的。有他在明王朝最少能够延续比较长的一段时间，崇祯皇帝一上台就急于搬倒魏忠贤，实在是不可取，至少也得用他彻底打败农民起义军或者后金任何一个，再想办法搬倒也不迟，他太急于求成了。魏忠贤从国家角度来说是双面角色，他罪大恶极，但是始终畏惧皇权，而东林党人大部分已经被魏控制，并畏惧于他。崇祯如果利用好这个关系，其实明朝还有希望。但是从历史的角度来说，这也许就是天命，因为历史无法倒退，对此你有什么看法呢？