为什么有些人说清朝根本没有闭关锁国

事实上从安史之乱之后，中国就已经开始了闭关锁国的苗头了。只不过在清朝的时候闭关锁国达到了巅峰罢了。

先说说安史之乱吧，大家都知道，唐朝包括以前的朝代和外界的通讯交流方式都是丝绸之路，水上交流也有，但是不及丝绸之路便捷。所以丝绸之路养活了很多的国家很多的人。可是在安史之乱之后，丝绸之路开始逐渐被废弃，这是因为国都和经济重心的转移。

一直到了明代，丝绸之路几乎消失在了慢慢的黄沙中，就像楼兰古国一样消失了。特别是在郑和下西洋之后，明朝开始实行了海禁。普通人是不可以随意出海的。这个时候，海陆都不通了，闭关锁国开始了。

而到了清朝的时候，为了更好的控制人们的思想，闭关锁国政策达到了顶峰。而正是因为这个原因，清朝开始止步不前，甚至制造出了“机关枪”的大臣都被流放，清朝一直觉得自己的红衣大炮和骑兵才是世界领先的。

所以清朝这块大肥肉，这个井底之蛙，最终被列强的炮火打开了国门。沦为了半殖民半封建社会。最后终于彻底的灭亡了。

综上所述，清朝实行的闭关锁国不过是在之前朝代的基础上进行的。不能说是清朝开始闭关锁国的。清朝只不过把这个不好的政策发扬光大了。清朝需要背锅，但是不能被上这整口锅。要说背锅，我觉得安史之乱开始所有人都需要背锅不是吗？

其实，闭关锁国很早就开始了，只是清朝最为严重，清朝之所以要闭关锁国，主要是为了稳定局势，控制人民的思想。

清朝闭关锁国，一个原因是因为自诩为天朝上国，固步自封，但还有一个原因，是出于维护国家稳定的需要，毕竟清朝版图很大，如果全面放开门户，就会增加统治和管理的难度。

“闭关锁国”体现为对海外贸易的各种限制性政策，其中最严重的是“海禁”，其次为“一口通商”，再次为其他限制性政策。

很多人都在纳闷清朝为什么闭关锁国？

清朝选择闭关锁国有一定程度是自大的心理。因为国土面积广阔，人口也非常多，不屑于从海外蛮夷互通有无，即便是看到他们有着更加先进的技术，也从内心里比较的排斥，也绝不会与他们进行过多的沟通。当然这只是一部分原因。

第二个原因是由于在美洲发现白银，使世界上的白银数量增多。大量的白银流入明朝，虽然使明朝的经济高速发展，但是由于汇率机制不完整，在欧洲不怎么值钱的白银在中国却成了值钱货，这就会让欧洲商人用价值不高的白银买走了高价值的货物，抬高了物价。清朝无力解决这一问题，所以选择关闭对外贸易的接口，彻底杜绝美洲白银的流入。但是并没有从根本上解决问题，闭关锁国导致清朝越来越落后世界，最终的结局也是必然的。

保障本地经济发展，免受外来力量的影响。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透，以免有间谍盗取本国资料。而且清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。

所谓“三千年未有之大变局”，出自李中堂之言。现在眼光来看，所谓“大变局”，指的就是自18世纪以来，轰轰烈烈进行着的工业革命以及全球一体化。在这股浪潮之下，全世界的生产力都得到了极大的提高和发展。这种进步的幅度和速度，是过往三千年都未尝有过的。

然而，在这样的变革之中，清朝政府选择了什么呢？他们选择了闭关锁国。康熙在的时候，对于洋人的所谓“奇技淫巧”还有所吸收；等到乾隆晚期，对于西方传来的东西，除了能进入皇帝贵族的手里成为玩物以外，真正需要的科技、制度，却被一概拒之门外。

当十八世纪末、已经通过工业革命站在了世界的顶端的英国派出马戛尔尼使团来华、要求通商贸易时，骄傲的大清皇帝却断然拒绝了这一要求，并且得意洋洋地宣称，大清物产丰富，应有尽有，根本不需要和你们这些蛮夷通商贸易！

后来的结果我们也都知道了，四十多年后，英国以坚船利炮打开了清朝的国门，又以火烧圆明园的行为终于按着清朝的头加入了全球化的浪潮，也被纳入了英国所主导的贸易体系之中。                                       

某种意义上说，正是晚清半开半闭的所谓开放，才使得它没有亡在19世纪。总税务司带来的银钱和欧洲银行提供的贷款，帮助清朝在应对各种问题上有了银子可用。这些银子在各项国家事务上发挥的作用，撑着大清走到了1911年。