民调显示美国超四成受访者预计十年内发生，这说明了什么

以美国国家安全战略与国防战略出台为标志，特朗普政府已经开启了冷战结束以来的新时代——重归大国竞争，目标直指中国和俄罗斯。但这个被美国精英阶层广泛认同的战略，尚未在民间层面获得多数公众的支持。这将给美国决策者实施大国竞争战略带来挑战，违逆民意的贸然冲动可能带来逆火，甚至可能导向战争深渊。
特朗普政府中的“鹰派”不断煽动“中国威胁论”，得到美国精英阶层的广泛呼应，并导致公众对于中国的观感恶化。然而，当美国应当更强势对抗中国在美国精英圈内已成为“政治正确”，“接触合作派”“熊猫拥抱者”销声匿迹时，美国多数民众并未将中国视为最大的威胁，对华接触合作的意见在民间依然占上风。
芝加哥全球事务委员会最新发布的民调显示，美国人只是将俄罗斯视为与移民和难民问题同等的第九大“紧迫威胁”，中国更只是被列为第十一大“紧迫威胁”。整体上有4成2的美国人称，中国作为世界大国的发展代表了对美国的一个重要威胁，将中国视为主要威胁的比例过去十年基本上保持4成左右的稳定水平。6成8的受访者希望以友好合作和接触来应对中国崛起，只有3成的人表示应当限制中国的国力。
其他美国一系列民意调查结果也不例外。皮尤研究中心最近的民调要求美国人对七种威胁进行评级，中国仅列第四，俄罗斯垫底。过去10年，美国人一直将恐怖主义和网络攻击列为最紧迫的两大国家安全威胁，至于区域威胁，美国人仍倾向于将朝鲜视为比大国竞争更大的威胁。里根研究所去年底进行的民意调查，询问美国应该把军力集中在哪里？最多美国人回答中东，而不是亚太。美国进步中心的民意调查要求受访者列出美国应最优先考虑的外交政策，应对中国经济和军事崛起排在最后。
芝加哥全球事务委员会与百人会的多次调查都显示，一旦台海发生战争，多数美国人不支持美军出兵。当华府的精英阶层宣称跨党派支持对台军售时，最新的芝加哥全球事务委员会民调却显示，只有34%的受访者支持“与中方要求相反，向台湾出售武器”，这意味着多数美国人不支持对台军售，以作为美国牵制中国的政策手法。
新美国安全中心首席执行官、前参议员麦凯恩的高级幕僚方丹（Richard Fontaine）承认，华盛顿的精英共识与大多数美国人的公众观点之间存在明显的脱节。大多数美国人不太关心大国竞争，而更关注其他威胁。这可能给美国新的大国竞争战略带来问题。他称，长达一代人的大国竞争需要举国层面的关注，需要新的经济和军事手段，而没有民众的支持，所有这些都难以实现。
美国精英普遍认同的大国竞争战略，实施起来至少面临以下几方面与民众不同调的掣肘：
首先，特朗普政府中的“鹰派”和精英阶层中相当一部分人确有对抗中国的冲动，并由此提出了“印太战略”，但这个大帽子下面具体的政策是什么？如何实施？至今尚不明确。所谓“举国应对”，各部门如何协调？目前也看不出端倪。在特立独行、崇尚专权的特朗普治下，以往建制派精英建立的机制受到很大冲击，特朗普的阁员和幕僚如走马灯似地走马换将，特朗普政府内弥漫的不确定、不明朗氛围延续至今。许多精英抱怨，“印太战略”在特朗普不重视盟友，有孤立主义倾向的背景下，提出两年，仍形同口号，何以服众？
其次，美国面临的内外挑战很多，五花八门，经常“按下葫芦浮起瓢”。特朗普政府固然有意将战略焦点聚焦于与中国、俄罗斯的大国竞争，但计划经常赶不上变化。在眼前的威胁和挑战纷纷扰扰时，美国精英想劝说美国公众专注于大国竞争的“长远威胁”，谈何容易？经常一个热点事件的发生，就在瞬间改变民众对紧迫威胁的看法。

美国作为唯一超级大国在世界上享有领导地位，这是一个国际共识。美国发挥领导作用，主要依靠四个方面：一是科技。迄今为止，人类社会很多尖端科技或脑洞大开的“黑科技”主要还是来自美国，科技能力强意味着创造力强。二是军事。美国是当今世界第一军事大国，而且领先优势明显。三是金融力量。美国操控全球金融的能力极强，这主要得益于美元的霸主地位。四是软实力。它的那套制度和价值观体系，在美国国内和国际社会都具有强大的吸引力。
美国的世界领导地位有赖于以上这四方面的验证和支撑。现在一个渐具争议的变化是，美国的主流建制派们对美国的软实力越发担心起来，他们认为特朗普上台侵蚀了美国的软实力。提出软实力概念的美国哈佛大学教授约瑟夫·奈不久前还专门撰文表达这种担忧，文章引用多项民调数据，证明特朗普执政后美国在国际上的好感度、支持率和吸引力在下降。
500
1985年，美国总统里根与苏联最高领导人戈尔巴乔夫在日内瓦会晤。
我的看法是，美国软实力相对下降是事实，但它的衰落是一个过程，不能完全归咎于特朗普。归根结底，是因为美国在冷战后对内对外犯了一系列错误，做了很多严重损害自身软实力的事情。从这个角度说，美国冷战后的历任总统都有责任，也可以说整个美国精英群体都有责任。
对外犯错的根源在于美国错误理解了冷战胜利的原因。冷战的结果确实是美国赢了，但主要原因是苏联内部出现问题自我瓦解，但美国的精英层认为主要是靠他们的主动作为打赢了冷战。这使美国变得傲慢，一傲慢就开始欺负人，尤其是它一直把俄罗斯看成“战败国”，这给美俄矛盾埋下了祸根。
最开始，俄罗斯人觉得我听你忽悠投靠了你，那么你理应在经济上容纳我进入世界市场，在安全上不要侵害我的利益。但实际上，美国在经济上给俄罗斯开出“休克疗法”的药方，把俄罗斯所有国有企业私有化了，俄罗斯老百姓一开始拿到股票还很高兴，但接着恶果毕现，俄罗斯通胀率很短时间达到1.6万倍，数百万亿国有资产转眼没了。在此过程中，以美国为首的国际资本拿走了大头，帮着国际资本侵占国有资产的俄罗斯寡头分走了零头，这时俄罗斯老百姓才醒过神来。
在安全上，美国也是一再打俄罗斯的脸，比如在北约东扩问题上步步紧逼。在吸纳东欧国家后，美国承诺苏联原加盟共和国不会加入北约。结果话音未落，波罗的海三国就加入了。在此之后，美国得寸进尺，还要拉格鲁吉亚和乌克兰。要知道，格鲁吉亚一向被认为是俄罗斯的软腹部，乌克兰则是俄罗斯民族与国家的发源地。美国挖这两个国家，等于是一手刺向俄罗斯的软腹部，一手挖俄罗斯的祖坟。俄罗斯对此无论如何不能接受，开始强力反击。
另外就是“阿拉伯之

因为新冠肺炎疫情、地缘政治冲突等多重因素叠加，导致能源粮食价格飙升、物流运输成本上涨以及产业链供应链中断，共同把全球通胀率推升至2008年以来的最高水平。

　

这是因为美国不仅通货膨胀，而且政治分化，所以才会有这么多受访者对美国的经济感到悲观。

因为大的经济环境不太景气，而且股市一直处于低迷的状态，导致很多人投资失利，同时不少公司也在裁员，所以才会感到悲观。

C