嘉靖和万历两个奇葩皇帝是明朝的掘墓人吗 他们该为明朝的灭亡被锅吗 ！

明朝灭亡的罪魁祸首就是万历皇帝。万历皇帝的怠政——二十余年不上朝，他的“酒色财气”导致了明朝的极度衰落，在李自成的起义军和满洲人的双重打击下最终灭亡。但是从万历皇帝创建的步祷仪来看，年轻的他是有极大的把国家治理好的热忱。万历皇帝幼年登基，首辅张居正的严格教诲，“大伴”冯保的严密监视以及生母李太后的严厉教导使得万历皇帝深知要做一个万民敬仰的皇帝所应具备的言行，但是严酷的教育方式不可能在心理上不留下阴影，因为同时他贵为天子。张居正逝后的倒台，应该让万历皇帝看到了儒家思想虚伪和可操作性差的一面，但没有彻底改变他有所作为的决心。事后的发展却是180度的大转弯，在首辅申时行的时期，他创建了步祷仪，同样在申时行的时期，他心爱的郑贵妃无法进封皇后，他心爱的郑贵妃的儿子、他所宠爱的三子朱常洵无法成为太子。“国本之争”中，皇权的威严在群臣的喧哗与争吵中避让了，万历皇帝托病不上朝，可能与他心爱的郑贵妃厮守，可能进行着“酒色财气”的故事。

今天我们回顾往事，明朝的灭亡应当是制度造成的结果，皇帝二十余年的怠政，国家机器还在运转，在这种惯性下延续几十年没有问题。但是最高中枢的缺乏，万历皇帝又是一个视财如命的人，导致了国家统治的急转直下。儒家思想的统治到了明代的中晚期已经达到了极端变态的程度，贵为天子的万历皇帝也要受到礼制、礼教及儒家思想的限制，无法向自己心爱的女人有所付出，何谈常人呢。万历皇帝选择了不合作的态度，虽然他是明朝灭亡的罪魁，但是他在自己的能力范围内坚持了自己的个性与感情，成为晚明喧闹中一个活生生的人。在陵墓中沉睡了三百余年的万历皇帝没能继续安息，解放后定陵的试掘使他在阴冥中大白天日。也许他早已不能忍受他的骨肉的安排，与两位他不喜欢的、甚至成为他心爱女人前进之路绊脚石的女人共赴阴间，在万历皇帝遗骨被烧毁的一刻，他的灵魂可能终于可以与心爱的郑贵妃相聚了。

万历是明朝在位时间最长的皇帝，但是他很久都不上朝，随然不能把明朝的衰落和灭亡算在他头上，但是由于他的旷工，为明朝埋下祸根。

万历皇帝在为四十八年，其中三十年都完全不理朝政，导致朝廷混乱，政治腐败，皇权衰微。

我觉得不是的，一个朝代的灭亡不可能仅仅是因为一个人，所以不是源于万历。

万历皇帝在位48年，但是不理朝政长达30年，导致了朝廷很多问题，埋下了明朝灭亡的祸根

不是。
明朝的灭亡实际上是各种因素综合在一起促成的。
并不是一个万历就能决定的事。
明的灭亡其实主要还是和它的制度有关系，尤其是它的经济制度。
万历是即有错，但你又不能完全怪他。
他有错就错在，他其实已经看出这个制度的弊病所在了。
说不能怪他，也是因为他一个人，其实也没什么办法，改不了了。
这种上千年的历史包袱，不是一个人想改就能改的，即便他是皇帝也不行。
其实明王朝传到天启，大体上维持的还算将就。
如果熹宗能多活两年，明朝也不会亡的那么快。
熹宗这个人其实是有水平的，最起码整个明王朝这碗水，他还端的起。
结果到崇祯朝就彻底废了，崇祯把这碗水给打翻了……
其实更准确的来讲，明朝就是亡在崇祯手里的，扯不到什么万历、嘉靖那么远……
因为如果在他那个时候，上来的又是一个万历或者嘉靖，明朝也不会亡……
不过之所以会有这种“明实亡于xx”的论调，其实也是后世的人在故意带节奏。
我们大部分人看历史，其实看的不是真正的历史，而是是非。
因此就会有人故意把我们带入一个二元史观的浅层次里。
用极其浅薄的“好”与“坏”来给历史戴帽子。
然后大部分人就盲目的跟随在戴帽子的人潮里。被他们利用……
所以，明朝就是亡在崇祯朝的。往远了扯就扯淡了。

万历皇帝的三大征，消耗了明朝实力；明亡原因很多，其中一条是自然灾害，导致粮食减产，造成大批流民,再加上后金崛起，不断增加国防开支，开征向百姓辽饷，而大明税收有漏洞，这就基本上落到农民阶级来承担，结果大批农民逃亡，导致不断的农民暴动。而东北战事失利，后金崛起，几次后金绕过山海关一线，突袭进明朝腹地，掠夺人口，财富和大肆破坏，这些都是明亡原因，所以不能吧明朝灭亡算在万历皇帝头上。