日本战败日，日本不反省吗

那天下午，我们到了位居东京中心地带的皇居。不少人在悠闲自在地散步于皇居外苑。游客群也来了几次，他们都漫步着享受美不胜收的自然风光。一群欧洲游客来的时候，英国朋友布鲁斯说：“他们看起来是德国人。”我连欧洲几个国家的语言，如德语和法语，都分别不出来，所以我无法判定他们到底来自哪国。随后布鲁斯更正：“他们是荷兰人。不过相比于一般的荷兰人，他们说话说得太安静了。”对我来说，欧洲的几个国家的人长得都差不多，哪怕非常仔细观察他们也未必能辨别出来，但对亚洲人不一样，我一看就大概知道他是哪国人。反过来讲，布鲁斯一看欧洲人就认出来他来自哪里。邻国人在外貌上差异都不大，但的确存在一定的差异。那天，我们坐在外苑的角落里，直到夕阳西下的时候，谈到了关于日本的话题。
布鲁斯似乎突然想起韩国经历过日本的殖民统治的事实，问我韩国在什么时候被日本殖民统治。我回答说：“韩国从1910年到1945年被日本殖民统治了。日本吞并韩国之前，与美国以及英国协商并得到了他们的认可。”这没办法，以利益为核心的国际政治上，谁能帮弱国保护它的主权呢？为了维护其各自在中国与朝鲜的利益，英国和日本结成了同盟且反对俄罗斯在远东扩张。
布鲁斯听了之后说：“对。在第一次世界大战的时候，日本还是站在英国一边，加入了协约国一方。后来二战的时候，日本成为英国的敌对国家。”其后，我们把注意力放在日本问题上。
布鲁斯向日本朋友问道：“二战后，德国和日本的行为形成了鲜明对比。德国不仅成功地清算了纳粹遗产，并且正视自己所犯下的错误。1979年，德国甚至废除了对纳粹战犯的诉讼时效。但是日本则不一样，日本为什么不反省历史呢？”这位日本朋友跟普通日本人不大一样，她从小随着父母在海外生活了好几年，因此她能相当客观地对待自己的祖国。
她说：“从日本人的角度来讲，大部分日本人觉得自己也是战争的受害者，军队里的军国主义者隐瞒了日本国民，踏上侵略亚洲各国的道路，这同时也给普通日本人带来苦难，再加上，日本人是唯一被原子弹袭击的国民。”
我觉得，从日本的右派角度来讲，这是历史教育的成功；而更准确的是，对邻国来讲，这是日本历史教育的失败。奥斯维辛集中营刻画了纳粹德国大屠杀犹太人的历史，广岛长崎遭原子弹轰炸却掩盖了日本人的原罪而令日本人的受害显现。但是日本因遭原子弹轰炸而受害的事实与在二战中给亚洲各国带来的灾难性的结果完全是两码事。被原子弹轰炸的事实绝不能让日本推卸掉侵略亚洲各国的责任。
日本不反省历史有几个原因。1946年，以和平主义和天皇制的存续为特征的日本国宪法颁布了。此后，战争的责任从日本天皇转嫁到下属，这也是日本拒绝反省历史的第一步。在日本国宪法里，美国通过第一条使日本保持天皇制，但同时通过第九条——日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段——确立了彻底的和平原则。天皇制的存续导致日本不彻底清算历史，并为日本提供回避正视历史的一个借口。在侵略亚洲各国的时候，日本军队是以皇军为名义的。如果天皇没有战争的责任，怎能追究皇军的责任呢？
进入冷战时期后，驻日美军调整了以民主化和非军事化改造为纲的占领政策。非军事化改造是美国的核心目标，而民主化更是实现非军事化改造的手段。为了防止军国主义再次出现，美国试图改造日本军国主义的政治、经济和社会基础。因此，他们拟通过解体财阀提供资本主义健康发展的土壤，并通过保护劳动者培育中产阶层。但是1947年以后，美国将首要目标从民主化和非军事化改造等改革政策改变成复苏日本经济。随着以冷战为代表的国际形势的变化，特别是东北亚剧变，美国将日本由从前的战败国视为东北亚的反共基地。
在苏联的共产主义扩张政策威胁西方国家切身利益的认识下，美国要保障日本的政治稳定且防止其共产化。从此以后，日本政治家未经追究战争的责任就回归了政界，这意味着美国对日本的民主化措施中途流产。这是日本不清算历史的部分原因。后来日本形成了军事上依赖美国，经济上以垄断资本为支配阶层的战后结构。倘若没有二战后的冷战，日本会因侵略亚洲其他国家而付出更大的代价。但同时，这也可能会帮助日本成为更加成熟、并得到邻国尊敬的国家。
相比于战后德国形成坦诚谢罪的常态，日本则回避且否定他们过去的错误。如果亲身经历过战争的世代不正视事实，战后世代在成长的时候自然失去了了解事实的机会。我们不难理解那些并没学过日本在二战时的真实历史的战后世代，无法了解周边国家受害者的心情。日本教育学生天皇以及普通老百姓都是军国主义者的受害者。就这样战后世代对日本的侵略行为无动于衷或者保持沉默。
我对布鲁斯说：“其实偷袭珍珠港之前，日本研究过对美国的胜算会有多少。1941年夏日，特命组就‘如果日本和美英开战，日本的胜算几何’进行调查分析并得出了结论：日本国力只不过是美英国力的二十分之一左右。假如开战，日本只能坚持约两年。如果超过两年，日本无法持续其与美英的战争。日本的胜算几乎为零。但这份报告还是没有能够阻挡日本内阁和军部向美国发动战争。”
说到这儿，布鲁斯反问：“那日本为何对美国开战了呢？”这是现代史的一个谜。可能当时狂热的军国主义者不能用理性做出决定，只能将自己送上战败之路。

德国人在二战后认错了，态度很诚恳。
日本人在二战后一直都不肯认错，右翼势力有时候还很嚣张，不时的蹦出来发表些伤害其他国家人民族感情的言论。
假设现在有一个普通人（不管是日本人、德国人还是中国人），跟邻居抢院墙打起来了，最后不管是通过法律裁定还是武力解决，赢的一方肯定认为自己做的是对的，那院墙本来就是自己的；问题在于输的一方会怎么样想呢？如果官司或者群殴的结果是被打得惨败，从整个过程来看都是一点胜算没有，那就算最开始找碴跟邻居打架的家庭成员依然死撑着不认错，其他人也会觉得跟人争院墙真是个不明智的做法；如果情况是最后失败的一方在打官司或者群殴的时候有很多机会可以获胜，胜利方胜得很勉强甚至很偶然，胜利方的胜利在很大程度上是依赖于另外几家人的帮忙，这种情况下失败方会怎么想呢？恐怕十有八九会认为那院墙本来应该是我们家的，只是因为老美家、老苏家帮着你们打我们家人，所以我们才输的。这么想以后又会怎么做呢？还是要看打架的结果再说，如果失败的这家被打得非死即伤，那就算心里不服气，也不敢大声言语，怕继续挨打；如果结果是失败这家的家长打了几仗之后发现敌众我寡、肯定打不赢，然后就招呼自己家人都别打了、认输了，这样在打完以后，那些仍然可以上去抡木棒、扔砖头的年轻人会认输吗？
现在国内比较常规的说法是说，二战的结果是中国惨胜、日本惨败。但这只是一个中国人一厢情愿的看法罢了，就跟故事里面通过群殴要回了原本就是自己家院墙的那家人一样的心态。在二战这场大群殴中，中国到底担当了一个什么样的角色？中国、日本对于二战时日本在中国战场上的伤亡人数是133万这个数字都是认可的，但是要注意一个细节，这133万是伤亡人数，而不是击毙的人数，受伤的人经过医治以后是可以重新上战场的。那么在中国战场上被击毙的日军是多少人呢？仅仅40万，而中国为之付出的代价是伤亡3500万（其中1700万死亡，里面大部分是平民）。日本投降的时候在中国还剩下多少部队呢？中国受降的是128万，这里面有几万人是驻越南的，就近向中国投降的；苏联受降的驻东北的关东军68万，这就是说在日本战败的时候在中国的军队仍然多达差不多190万人。我们抗战8年，付出了惨痛的代价之后，仅仅消灭了日军40万，如果我们要凭借我们的国力去消灭在中国的全部日本占领军需要多少时间和再死伤多少人？这不是一个用简单的乘除法就能算出来的数据，只能大概的估计出，这个仗恐怕要打到今天还结束不了。而且就算能够消灭掉全部的日本占领军，以中国的海军、空军如何进攻日本本土以迫使其投降？
中国在抗日战争中都取得什么样的战果了？看到这样的问题，有些历史知识的人很容易想到平型关、黄土岭、台儿庄、长沙会战、缅甸远征军。但是我们无法否认这样的事实，那就是在中国站场上被全歼的最大的日军建制是联队（相当于我们的团，而且这个结论尚有争议），也就是说中国的军队没有过一次像样的进攻或者反攻作战，所消灭的日军几乎全都是防守的时候双方互相消耗掉的。中国军队除了日军自己战略转移放弃的城市以外，没有打下过一个中等以上城市，直到日军投降的时候北平、天津、上海、南京、武汉、广州等大城市依然在日军的手里。
分析完日本，我们再简单说说一战和二战后的德国作为上面观点的佐证。德国二战后诚恳反省过去并不意味着德国人就更诚实、善良，也不是因为德国人擅长辩证思维，而是德国在二战的时候被打得太惨了，最后自己的国家都被分成了四个占领区，过了几十年才能够重新统一成一个国家，打仗打成了这样还能不知错吗？想想一战后的德国，那个不也是战败国吗，可是他的本土没有受到太大的伤害，很多前线的士兵没被歼灭而是放下武器回到了自己的家乡，于是这些人生活过得不如意的时候就想啊，如果当时不投降让我们继续战斗，那我们会成为战胜国的，那样我们的日子也就不会过成现在的样子了。就这样，民众的情绪都指向魏玛共和国政府，觉得自己被人出卖了，几十年间纳粹就上台发动了第二次世界大战。
对照德国在两次战后的态度和二战后日本、德国两个国家态度的差异，我们就能够发现，为什么日本不肯反省历史呢？那是因为日本败得还不够惨。为什么日本败得不够惨呢？一个的重要原因是中国不具备把日本打得像德国当时那样惨或者更惨的实力。所以，想让日本反省历史的途径就那么一条，少些无用的叫嚣、多些能够增强中国实力的实干，到实力对比决定了日本人要仰视中国人的时候，让日本人反省历史自然就不再是问题了。

首先，因为二战结束的时候对于日本的罪行就清算的不够彻底。
二战结束的时候，日本凭借自己海岛地形环境，扬言对于登陆盟军毁灭性的打击，盟军为了避免重大伤亡，给与了日本有条件投降。而德国基本上是被打到了最后一个人，最后逃出去一批纳粹在南美还被苏联、美国严密监视，以色列像抓牲口一样想清算谁就清算谁。
日本投降最大的条件就是保留了天皇和一大批日本政治势力。这给以后日本犯二埋下了伏笔。
其次，欧洲大多数国家都是有历史的国家，都知道自己这个国家的荣誉和尊严。
而亚洲很多国家属于没有历史的国家。例如菲律宾，一直是美国、西班牙的殖民地，在他看来，谁殖民不是殖民？而且来个黄皮的还算是亚洲同胞。
所以菲律宾还给二战日本殖民者树碑立传，希望赢得日本欢心，多多投资。我们国家也有这样的脑残，但是被法办了，碑也给砸烂了。
现在反对日本隐瞒历史最积极的就是中国和朝鲜/韩国，这三个国家好歹还是有几千年文明史的国家。
最后，是日本现在的政治环境。
每一个国家都想着能够发展，发展到别的国家遥不可及。传统的殖民模式是让别的国家成为我的殖民地，现在美国的模式是让大家成为我的市场和原料供应地。
日本深受影响和感染。日本在战后从来没有放弃过程为世界大国的梦想，但是真的没办法，被美国看得死死的。
其实德国战后表现也被欧洲那些人深深吐槽——还不如日本呢，看天皇到哪儿都跪着（其实是他们不懂日本的跪相当于世界其他地方的坐）。
而当年对于日本的限制太多，也可能是导致日本妄图摆脱束缚，成为一个“正常国家”的理由。至少这一点能够哄骗不明真相的群众，提高“民族凝聚力”……

德国人在二战后认错了，态度很诚恳。 日本人在二战后一直都不肯认错，右翼势力有时候还很嚣张，不时的蹦出来发表些伤害其他国家人民族感情的言论。 假设现在有一个普通人（不管是日本人、德国人还是中国人），跟邻居抢院墙打起来了，最后不管是...

日本在二战以后，作为一个战败国需要承受的后果是很严重的，如果要想让他们认罪，似乎是不太可能的。这不仅是因为日本本身就对自己的罪行拒不承认，而且日本也不想因为认罪影响到自己本身的发展。对于他们来说，如果认罪了，那么他们所要承担的远比不认罪要多得多。

一、害怕被国际社会给制裁

首先，日本不认罪的第一个原因就是害怕国际社会对他们实行仲裁。因为不仅是日本在这次战争中战败，还有其他国家和他们一起都失败了。而这些国家在战争失败以后，因为承认了自己的罪行最终被国际社会予以很重大的制裁，导致这些国家在国际上的地位并不高，名声也受到了很大的影响。

二、会被自己本国人民给唾弃

其次，日本不承认自己的罪行也关乎于自己本国的原因。日本人是骨子里很注重人性化发展的，他们既不想被国际上所唾弃，也不想被自己国家的人讨厌。日本在战争期间所犯下的罪过完全违背了他们人权至上的原则，如果一旦承认了日本人自己的确使用了不法手段残害其他国家的民族，那么日本自己本国的人民必然会对自己国家失望。

三、认罪就要接受战败的惩罚

最后，日本不想承认罪行，也是因为承认了以后就要面对巨大的惩罚。且不说日本需要赔款的数量是多少，光是日本的国际地位就肯定会下降许多。除此之外，日本如果一旦接受了惩罚，那么必定还有很多国家会对日本进行战后补偿，这些条款林林总总，都够日本喘不过气的。所以日本至今依旧不会认罪，他不想受到其他国家道德上的制裁，也不会像德国那样对残害过的民族进行默哀。

认罪了就是千古罪人了，犯下了太多的错误，虽然现在很多国家都已经知晓默认日本的罪行，但是日本还是不会对二战做下的事情进行正面的回应

他们从未认为自己的做法是错误的，战后的一些老兵依旧认为他们的行为是高尚的。

二战后虽然日本签了无条件投降，但是他们还有个条件就是保留天皇，保留政体。让很多天皇亲信逃过了审判，现在还统治着日本。还有他们自身的民族气质导致日本人缺少反思精神 ，永远服从上级领导安排。