同样是分裂政权，两晋南北朝、五代十国和中华民国为什么不像三国和春秋战国那么出名

在文化领域，不少人都认为“乱世会产生文化繁荣”。这种认知，其实并不完全正确。在春秋战国时期，我国的文化迎来了一次繁荣期。不过，魏晋南北朝、五代十国的文化，就不像春秋战国时那么繁荣。造成这种现象的原因，是比较复杂的。但是，这些原因也证明了“乱世”不一定会引发“文化繁荣”。

首先，春秋战国时期的文化繁荣，建立在外族并未入侵的基础之上。春秋战国时期，虽然各个诸侯国之间相互攻伐，但这些攻伐基本都属于华夏族的内战。这些内战，并没有破坏各个诸侯国的文化基础，也没有对当时不断发展的文化思想，产生毁灭性打击。魏晋南北朝、五代十国时期的战争，则比春秋时期更具破坏性。魏晋南北朝期间，中原地区面临着外族入侵的状况。入侵中原的游牧民族，并没有很强的文化底蕴。因此，他们对中原的入侵，会破坏中原地区原先的文化基础。一些入侵者在坐稳江山后，不断学习中原文化的精髓，巩固自己的统治。在这种环境下，中原地区的文化才呈现恢复迹象。这一点，就证明了外族入侵对中原文化的冲击。

其次，春秋战国时期的治理环境，比魏晋南北朝、五代十国更加稳定。在春秋战国时期，各诸侯国总体上处于经济不断发展、人口逐步增加的环境中。各诸侯国的君主，也对文化界名人，采取了相对宽容的措施。相比之下，魏晋南北朝、五代十国则是生产力遭受破坏的时期。在这两个时期，中原地区人口不断减少，生产力整体处于下降的状态。因此，物质基础的削弱，也导致了文化领域的间歇性衰退。

再次，春秋战国时期的文化传承条件，要好于魏晋南北朝、五代十国。春秋时期，各个流派的文化界人士，都能拥有一套比较明确的文化传承体系。孔子、孟子的诸多学生，就是这种文化传承体系的证明。在魏晋南北朝、五代十国的时代，屠杀、灭族都是战乱背景下的常态。这种常态，使得文化体系无法有效实现传承。因此，魏晋南北朝、五代十国的文化成就，要远远小于春秋战国时期。

综上所述，乱世不一定会带来文化上的繁荣。魏晋南北朝、五代十国的文化发展水平不如春秋战国时期，就是一个非常好的证明。

为什么魏晋南北朝时期没有出现像春秋战国时期那样的文化繁荣，个人觉得主要是三个原因导致的：其一，春秋战国时能将理论与实际相结合起来；其二，魏晋南北朝的时间相比于春秋战国的时间太短了；其三，春秋战国时期是社会变革的关键时期。

其一，春秋战国时能将理论与实际相结合起来

春秋战国时期是一个非常需要变革的时代，这个时候诸侯争霸，各个国家需要的是一整套富国强兵的政策。这个时候各个国家的诸侯王也愿意采取诸子百家的意见，可能采取了诸子百家的意见不一定有效，但是这样总比等死要强很多吧！各家学术粉墨登场不说，很多都能指点江山，居朝堂之上，制定国策的。这里的乱，反而对文化有促进作用。 

其二，魏晋南北朝的时间相比于春秋战国的时间太短了

春秋战国时期是一个时间跨度比较长的时期，这个时期虽然看起来比较乱，但是它们乱得比较有“秩序”。各个诸侯国都是一步一步慢慢的发展的，相对而言走得比较缓慢，并不是一蹴而就的。而魏晋南北朝就不一样了，它是一个庞大帝国轰然倒塌而形成的产物，就像是一栋楼突然倒塌了一样，你想一下倒在地上的砖块能不乱吗？想要这个时期能发展出惊世骇俗的文化，是不是有点太苛刻了？这个时候人们想的都是如何保命。

其三，春秋战国时期是社会变革的关键时期。

春秋战国时期是有奴隶社会进入到封建社会的关键时期，这个时期很多人都是可以各抒己见的，为了能让社会发展更好，他们都是可以提出自己的建议的。而魏晋南北朝时期社会已经成型了，面对的不再是社会变革，而且这个时期很多少数民族入主中原，各家想的是如何将这些少数民族驱赶出中原。

五代十国与南北朝同样是割据，那么为什么其热度不及割据的三国呢？

这里边不得不提四大名著之一的三国演义呢，三国之所以在历史上拥有如此大的热度及知名度与三国演义分不开的，正是因为三国演义的精彩，塑造了一个个活灵活现的人物，在古代也被改为评书、戏剧，现在也改为众多的影视剧与游戏，漫画，使得三国演义的故事几乎可以说是妇孺皆知。

可以说正是因为三国演义，将三国的热度推上了高峰，三国演义是七分真三分假也好，是三分真七分假也好，正是他以假乱真的写法，才使得三国充满了无数的话题性。

那么话又说回来了，在历史上割据对峙的故事很多，除了三国、五代、南北朝还有春秋战国时期的诸侯争霸，那么为什么就没有人选取这些历史作为背景来写作一本可以匹敌三国演义的小说呢？这里就得说三国时期的特殊性了。

三国之所以能有这个热度，就是因为其在十分的特别。三国鼎立，按三国演义的说法，基本是扬刘抑曹，同时在淡化东吴。虽然说三国最后的结局是三分归晋，但晋国最终一统的时候，就已经到了三国末期，三国的精彩基本都已经结束了。所以在三国的大多数时候，都是比较稳定的三足鼎立的情况。

五代十国与南北朝则与三国不同，其势力多是一个显著的特征，另外缺乏一个稳定的势力，比如南北朝的宋齐梁陈，这些在短时间内就城头变幻大王旗。

这就导致了这些时代很难作为小说的背景题材，或者这么说吧，很难把整个历史阶段作为背景纳入小说题材。因为作为文学作品，毕竟不是历史书，总得有个态度，比如三国演义中的扬刘抑曹。但如果以五代十国或者南北朝，你很难找到这样的观点，比如你选择刘宋来褒扬，结果不多久，宋被齐代了，你还怎么写，这样的变化太多了，太密集了。

而其势力多，所以很多势力存在感就不强，就难以给人留下深刻的印象。

而有一些对峙时间更久的，比如春秋战国时期，对峙时间又太久了，三国毕竟也就是一两代人的事情。春秋战国却是几百年，这样的话，你就很难确立一个主要形象了，或者说形象太多了，毕竟几百年下来，都是十几代人了。这也很难竖立让人印象深刻的人数。

所以三国对峙时间不长，而势力又相对稳固，这是三国最大的特点。也是三国能热的最大原因之一。