如果历史可以重来，普奥战争中奥地利有可能获胜吗

萨多瓦战役
1866年6月14日,普奥战争爆发.站在奥地利一边的还有几个德意志小邦汉诺威,萨克森和黑森—卡塞尔等.欧洲以惊讶的情绪注视着普奥之间的斗争,普遍认为奥地利有较多的取胜机会,因为奥国军队经过长期的训练.
但是战局的发展同普遍的看法恰恰相反.普鲁士军队以典型的普鲁士方式作战:准备周到,行动迅速,采取攻势,速战速决.他们在很短的时间内就控制了整个北德意志.参与对普作战的几个小邦没有力量对普军进行坚强的抵
抗,只有汉诺威作过顽强的战斗,但是它的军队终于在6月28日决定性地被击败了.
普鲁士军队控制了整个北德意志,主力向南推进,主战场越来越移向波希米亚.7月3日,奥地利军队二十多万人和普鲁士军队二十多万人会战,这就是著名的萨多瓦战役(德国历史家常称之为克尼格雷茨战役).双方势
均力敌,旗鼓相当.开头奥军顽强作战,打得巧妙.普军指挥部里空气紧张,据说在紧急时刻,俾斯麦不时看毛奇的脸色,从而判断战场上的形势变化.
胜负关头,普鲁士王储率援军赶到,出奥军右翼.会战结束,普鲁士取得了会战的胜利.由于普鲁士同意大利结盟,奥地利不得不同时在意大利作战.如果奥地利不分散兵力,把用在意大利战场上几万兵力投在萨多瓦,其作用
确是难以估量的.

匈牙利属于奥匈帝国，普鲁士统一时曾经和奥匈发生过战争，就是俾斯麦当首相时。奥地利和普鲁士都是日耳曼人，这在高中历史书中讲到过。

俾斯麦和毛奇互喷，这已经是将相不和了，然并卵，该咋咋。
就是这种将相不和的普鲁士，干起活来还是比谁都利索，简直手起刀落

当然毛奇也不是不识大体，毛奇甚至意识到普鲁士不能向俄国求援，所以要速战速决
不然后面还有30万俄国大军，虽然普鲁士少吃肉，但是奥地利更没得打啊

不可能改写历史的。首先，我做过这方面的假设，我认为，如果全力对付英国，只要把潜艇调回来，并且训练空军的海上攻击作战，那么一个月的时间就可以让德国陆军登陆，然后英国战败。但为题在于战胜英国并不能得到多少资源（船坞和煤矿自然是有的，但是这远远不够），而且英国政府很可能像荷兰，波兰等国政府一样，流亡到国外（貌似他们殖民地很多，不需要出国……）。与其如此，不如投入更多的精力到北非，拿下苏伊士运河和中东，这还是比较现实的，然后用中东和非洲地区的资源给德国工业输血。

其中却有些问题。
首先，除非和苏联人达成和平协议，但是苏联的三个发展方向，向南会和德国占领的中东冲突，向西会和波兰地区的德国实力冲突，向南会和日本冲突，基本是不可能的，苏联人再麻痹大意也绝对不允许纳粹包围自己。
其次，给美国、苏联如此长的时间发展，以他们的工业实力就算都单打独斗，也是很有可能击败德国的。 尤其是如果先对付美国的话，如果英国选择流亡抵抗，他在其它地区的殖民地足以供给他的正常运行，而且，不要忘记，那个时候的英国，是真正的日不落帝国！好了继续说对付美国，日本海军就算配合德国海军和意大利海军，也很难从美国哪里占到什么便宜，所以如何渡海过去？如果渡海损失太大的话，苏联会不会乘机主动攻击？毕竟多了很久的准备时间足以让苏联拥有绝对的实力和自信，如果德国大举西渡大西洋，很可能引来苏联的背后一刀，德国将彻底崩溃。
说到底，德国的资源和工业劣势太大，根本无法拉平，而德国又不能像以前的国家战争那样，打几次胜仗，然后就签订一份对自己有利的停战和约，发展几年、十几年再打。
德国其实唯一有胜算的战略是不攻击英法，而是顺着英法美的意思，直接攻击苏联，然后利用英法美的支援击败苏联，拿下苏联的人力物力，接着再对英法作战，这样的胜算反倒大些，毕竟39年的苏联绝对没有41苏联那么难对付。击败英法的同时，拿下苏伊士运河，南欧，西亚，北非，让日本和美国人去耗，在整合既得资源之后，再大举西渡，应该还是有不小的成算的。

呵呵，很有意思的假设。历史证明了一个观点：在绝对实力面前，任何阴谋的是没有意义的。
按照你的观点：日耳曼VS全世界的民族 你认为谁才是觉得的实力？（按照工业生产总值，第一是美国，第二是苏联，德国才排名第三） 就算结果在好。你想想全德国总人口才几千万。即使德国打的下来，统治的了这么大的地盘？控制的了这么多的人口吗？成吉思汗就是一个很好的例子。
而且美国会坐视德国做大吗？苏联会一直默默无闻吗？（德国进攻波兰的时候，苏联也在进攻波兰，就是为了战略缓冲）我相信如果德国执意先进攻英国的话，美国，苏联绝对会让英伦三岛变成一台绞肉机。而且德国在东线必须保留足够的兵力来防范苏联（您以为沙俄是个善类啊）
还有轴心国之间只是相互利用而已，根本没有共同的战略合作空间。德国意大利主要在欧洲与北非。而日本主要在东南亚及西太平洋地区。其实二战之前，在远东地区。日本曾经就被苏联给揍惨了，德国不照样与苏联签订和平条约。二战中，德国要求日本出兵苏联。日本人了过德国人没有？
所以呢？站在咱中国人的立场上来讲。非正义的战争终归是要失败的。
希望我的回答对你有帮助。因为同样的问题我曾经也考虑过。嘎嘎。
对了，德国的历史与地缘政治你也应该了解一下，德国的前身也就是普鲁士了，怎么说呢？普鲁士算是一个比较“杯具”的国家吧，位置不好（长期面临两线作战，一战跟二战就能看出来了）东边有强大的沙俄，西面有欧洲老牌军事强国法兰西，英国就一直奉行大陆均势主义（传统），而且内部与奥地利一直在夺权。估计这样的环境才磨练出日耳曼名族坚韧的性格吧，普鲁士的崛起不得不提到一位英雄人物：铁血首相俾斯麦。
内政我就不讲，只讲两场对于普鲁士崛起至关重要的战争。普奥战争：普鲁士战胜，俾斯麦力挽狂澜，坚决反对兵进维也纳，过分削弱奥地利。只合并了奥地利2个小邦。因为过分削弱奥地利，法兰西就可能坐不住了，而干预进来。（又要面临两线作战，咳！~~）普法战争：普鲁士战胜。我只讲外部原因：因为普奥战争，奥地利没有受到过分的削弱，而维持了中立的立场（考，这个都被俾斯麦算计到了。牛）英国也奉行大陆均势主义。给战争创造了一个良好的国际环境。这样才奠定了普鲁士的崛起的基础。
所以说呢？杯具的国家啊。要胜利不只是有武力就够了，更加需要智慧。

我认为最终德国还是无法避免失败，不得不承认德国当时是一流强国，就算当事德国推迟或者不进攻苏联结局是一样的，第一，大多人认为德国没有彻底征服西方就开辟第二战场是德国失败的主要原因，其实不然，因为当时的苏联经过大清洗军队正在重建，刚完成第三个五年计划虽然有了很强的功业实力，但是并没有完全建立战争体制，德国进攻苏联的时间恰恰是苏联最薄弱的时候，如果德国不进攻或推迟开战，最多两到三年，德国将面对的是一个超级大国，在斯大林高度集中的经济模式下，经过战争摧残的苏联对抗以美国为首的西方所有国家也只是稍微占点下风，所有现在进攻苏联是德国唯一有可能战胜苏联的机会。第二，德国的实行是“国家社会主义”制度，其政治纲领就是消灭一切共产党以及共产党建立的“社会主义政权”政权，苏联是唯一存在这样制度的国家，苏德两国的国家制度原本就是天敌，唯一的共同点就是都在输出本国革命，都在武力输出革命，苏联早在1920年就发动了输出革命的战争，当时列宁的计划是先消灭波兰，在波兰建立共产党政权，接着就是德国，列宁为首的苏共最高领导人都认为消灭德国是必然的，因为德国是欧洲的中心，苏联的胃口是整个欧洲乃至世界，结果红军在华沙城下惨败，暂时停止了武力输出，而当时的苏联可以说是欧洲最落后的国家，即使是这样苏联都敢把整个欧洲看成一盘菜去吃，更不要说强大了苏联的，而事实证明苏联直到解体都没有放弃武力输出革命的国策，要不是有资本主义超级大国美国的马歇尔计划，战后落入苏联囊中不仅仅是东欧而是整个欧洲，所有无论德国进不进攻苏联，苏联是肯定会进攻德国的，只是时间问题，战后如果没有能毁灭世界的原子弹的诞生，那么就算美国无论怎样援助欧洲都阻挡不了苏联统一欧洲的现实，就常规战争而言，就向丘吉尔说的，如果没有核武器的威慑，苏联战后的五万辆坦克只需五天就能占领欧洲，封闭的阻止苏联的不是希特勒，而是原子弹，根据现在解密的档案，没有武力输出思想西方资本主义国家都是苏联消灭的对象，更不要说有着同样武力输出的国家社会主义工人党（纳粹党）的德国，当然了，整个西方国家也视苏联为死敌，苏联的扩张一定程度上也是为了自身的安全，但是这说明一个事实，苏联的目标是消灭整个欧洲乃至世界的资本主义国家，德国一再强调的是我们浴血奋战挡住了布尔什维克也不是没道理的，更何况德国自断手臂先得罪了全欧洲，就是德国进不进攻苏联无所谓，苏联会亲自找德国的，所以德国只有在苏联最弱自己最强的时候进攻苏联，运气好也许打败了苏联自己才能生存，作为这个世界伟大的德意志民族，他知道这是德国唯一存活的机会，不然迟早会被北极熊吃的干干净净！

打英国肯定不对，唯一的正确做法就是先击溃苏联，然后再灭英国，最后是美国。
这是一个正确的顺序。希特勒错在不该打法国，而是只取苏联，利用英法美做后盾和支持。必胜苏联。然后回头在收拾英法，最后是美国。

显然你没有了解过苏军的大雷雨计划。。
至迟到1943年，苏联是肯定会完成冬季战争后全军大整编，然后进攻德国的。
另外，德军春季闪苏联是找死。春天冰雪消融道路泥泞，机械化进军除非脑残。能够进攻的时机也只有5月－10月底。