欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

现代社会拼爹跟魏晋时期门阀有什么本质区别吗

时间: 2022-07-29 01:00:50 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 109次

现代社会拼爹跟魏晋时期门阀有什么本质区别吗

帝王算什么,魏晋门阀真的权势滔天吗?

魏晋门阀真的连帝王都不放在眼里吗?

是的

魏晋南北朝时期,世家门阀和皇权可以说是相依相成但是有各自为权斗争,很矛盾的一个集体,在当时很多的门阀世家是不把皇帝放在眼里了,因为他们的权势基本上都是占据了整个政权的半壁江山,和皇帝几乎是平起平坐了,而且那时候也是世家门阀最为强大的时候,所以看不起皇帝自然正常。

世家门阀起源于分封制度,高潮在东汉末年,因为当初的时候,皇帝为了犒赏自己勇武的将领,都是靠封地去得到他们的忠心,并且世代袭爵,这个时候就滋生了很多的门阀,因为对他们来说无论怎样改朝换代,只要不动摇其根本,就不会倒下,最后事实也证明了这一点。

为啥魏晋时期门阀却那么大胆,敢瞧不起皇帝,因为那时候皇权已经没落了,在当时有几个非常著名的家族司马家、王家等都是依靠着自己在朝廷中的权力,为自己谋私,皇帝有时候都得听他们的,因为他们的权势非常的大,朝廷中的很多重要岗位都是他们的位置,并且他们钱多,皇帝是一朝的积累,而他们是好几个朝代的积累。

当然门阀世家也只能在那个时候嚣张一点而已,到了后期,皇帝们也纷纷认识到了这一点,开始分爵,分化他们的权力,并且逐步的中央集权,把权力重新笼回朝廷手中,所以在明清时期,就算世家再强也不敢和皇帝斗的原因就是如此了。

魏晋南北朝时期盛行门阀制度,魏晋门阀将政治资源垄断这是不争的事实,滔天的权势是上流门阀们手中交换的工具。
我觉得应该是这样的,当他们的势力达到一定程度之后,连帝王都会忌惮他们。
是的。当时门阀比较混乱,看似有帝王,但当时帝王的权利并不集中,所以门阀的权利是很大的。
其实很多皇帝只是拥有这个称号而已,自己手中没有多少权利,这种情况是存在的。

士族和门阀有何差异?它们前后相继,有何本质不同?

门阀士族是地主阶级中的一个特权阶级,其实在东汉时期已经就萌芽了,经历了三国时期到了西晋正式形成。西晋的建立者司马氏实际上就是靠着士族官僚的支持夺取的曹魏政权,正是基于此,所以建国后在政治与经济制度上都更加的倾向于保护士族地主的利益。

西晋时期,五等爵制度以及九品中正制正是门阀政治形成的重要条件。五等爵制并不难理解,实际上就是西晋建立的封爵系统,基本上自骑督以上都能够封到爵位,受封者也都是世家大族。这样一来,贵族的人选“定好了”以后,为了巩固这个阶层的统治以及政治、经济利益,自然要从朝廷的选拔人才制度入手,进一步掌握朝政在这一阶层的手中。

于是就用到了九品中正制度。其实九品中正制最早是由曹丕建立起来的,但是西晋时期再应用这一制度,与之前又很大的区别,基本上中正官这个重要的职位都是由世家大族出身的官僚把持,其中“计资定品”,更加注重门第而不再注重候选人的德行。因此一度形成了“公门有公,卿门有卿”,“上品无寒门,下品无士族”的局面。

经济上这些门阀士族也享有各种特权。门阀政治到了东晋时期发展到了极致,比起西晋门阀大家有更重要的权力与特权,几乎完全把持了东晋一朝的朝政,皇权几乎是装饰。

西方的贵族制度建立在分封制度的基础之上,但是这个分封与西周的分封制还有一些区别。西方的封建关系实际上是一种契约制度,贵族得到封地成为国王的封臣,在获得经济特权与政治特权的同时,对国王负有封建义务,相对来讲要比西周时期的分封无论是在从属关系还是在继承关系上都要更加的松弛。

种姓制度以统治阶层为中心,划分出许多以职业为基础的内婚制群体,其基础实际上是血统。从这一点看,门阀制度实际上是中国历史上一个比较特殊的现象,即士族与皇权共治。

魏晋门阀政治是一种什么样的政治机制?有何利弊

魏晋的门阀政治源于士族制度,从汉初,汉武帝以来崇尚儒术,官僚多以经术起家,至东汉逐渐形成了累世公卿的状况,如袁绍加成为“四世三公”四代人都高居三公的要位上。

其优点就是在初期促进了经济迅速积累,为东晋对南方开发提供了大量的人力物力的基础。在西汉中后期,土地兼并十分严重,逐步形成官僚、商人、地主三位一体的豪强地主势力。东汉政权是在豪强地主支持下建立起来的,在东汉王朝享有政治上经济上的特权。他们在政治上把持中央和地方政权,经济上兼并土地,经营庄园,渐成割据,逐渐成为名门大族。

第一,政治上按门第高低分享特权,世代担任很重要官职;(九品中正制是士族制度的政治保障;)第二,经济上,占有大量土地和劳动力,建立起自给自足、实力雄厚的庄园经济;(品官占田荫客制为士族制度提供经济保障;)第三,社会生活,不与庶族通婚,甚至坐不同席;阶级分化,穷奢极欲,极其奢靡。第四,在文化上,崇尚清谈,占据高级文官职位,追求神仙生活,竹林七贤、陶渊明等就是代表。过着闲云野鹤的生活。

其弊端就是:

造成社会动荡不安的因素,因为占有大量土地、钱粮、把持地方势力,对政敌不满时,就发动战争,造成社会动荡。高门阀地姻亲世代联姻,近亲结婚后代比较弱智,身体较差,朝政基本上落在外戚手中,也是造成社会动荡的原因。

高地阀门丧失了在政治上和军事上的统治能力;社会阶级矛盾的冲突和激化,农民起义此伏彼起,寒族地主乘机以军功崛起,在镇压农民起义的同时,进而典掌机要,控制地方,统帅军队,以武功 称帝,如刘裕、萧道成等,打破了门阀地主一统天下的局面。世族地主此时虽据高位,却已无实权,走向必然的灭亡。

门阀政治的实质是封建社会血缘礼制制度在政治位面的延展。

门阀政治有利于政治统治,门阀制度形成了一种士大夫与皇帝共治天下的局面。是有利于遏制皇权和专制主义的。同时门阀政治在混乱的三国,两制南北朝有利于保护某一地方的百姓,使他们获得一片相对安宁的土地生活。弊端就是压制寒门,世家大族长期把持政治统治,使占大多数的寒门子弟无出头之日,长期以往导致内乱的隐患。

门阀制度(System of Dominant Family),是封建地主阶级特权发展到一定历史时期的一种表现形式。在三国两晋南北朝时期,门阀制度与当时的政治、经济和文化,都有密切的关系。

中国中古的门阀制度,整个看来,最主要特征在于按门第高下选拔与任用官吏;至于士族免徭役,婚姻论门第,“士庶之际,实自天隔”等特征,都是由前者逐渐派生的。门阀士族,是对魏晋南北朝时期地主阶级中有特殊身份和地位的一个阶层专称。东汉世家地主是其前身,以庄园经济为基础,累世经学,时代高官,“门生故吏遍天下”。门阀制度形成的标志是九品中正制的实行。

就是门阀可以继承官位,从国家层面来说有利于维护自己的统治,因为封赏的一般都是皇帝的亲戚。
其实也是阻碍了国家的发展,因为有能力的人不能施展自己的才能。
在魏晋时期有很多非常大的家族,比如很有名的王谢,他们当时是掌握整个国家的统治,虽然也有皇帝,但是皇帝的能力并没有这些世家大族大。
门阀政治其实存在着非常多的弊端。这不利于人才的流动和选拔,不利于社会公平和平等。

魏晋门阀统治是一种什么样的政治机制?有何利弊

魏晋时期的门阀统治实际上是一种地主阶级的家族统治政治机制。这样的统治制度有利于统治阶层进行分权。但是也容易造成统治阶层的内部矛盾。从而带来更多的不稳定因素。
它属于专制皇权下的产物,是一种贵族政治体制。
门阀政治指的是一个人,要想走上试图必须依靠门第和家族出身,如果出生在平民之家,那么没有入仕的可能和希望。
这种制度在一定程度上削弱了君权,而且不利于政治结构的优化,不利于扩大社会基础
是一种社会阶层割裂的精英政治,不利于对人才的笼络
门阀制度是按照门户等级区别士族在经济、政治、文化上所处的不同地位。其主要特征在于按门第高低选拔与任用官吏。
文章标题: 现代社会拼爹跟魏晋时期门阀有什么本质区别吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/145742.html

[现代社会拼爹跟魏晋时期门阀有什么本质区别吗] 相关文章推荐:

    Top