中国古代为何没有侵略印度

早在西汉时期，汉武帝就曾将中国的势力范围扩展至西南地区。但是千年之后，元、明、清时期，虽然云南始终在中国的统治范围之内，但是中央王朝却从未将势力扩展至印度洋，更没能占据印度洋出海口和印度的恒河平原。为什么会这样呢？

印度

第一，无利可图。农耕文明和游牧民族的最大区别在于，农耕文明如果占据一地，必须得移民和同化当地居民，开垦土地，种植庄稼，彻底将当地化为己有，才有可能从此获取利益。

这种方式有利的地方在于，一旦将这块地方经营完毕，这块土地将很难再分离出中国，也就彻底为中国所有。但弊端就是：这个过程是极为耗费时间，更十分耗费金钱。

农耕文明

而游牧民族不同，“其兴也忽焉，其亡也勃焉”，游牧民族一旦抓住机会就能够迅速崛起，并将势力范围扩展到极为夸张的地步，这其中的典范，就是曾经占据大半个欧亚大陆的蒙古帝国。

但是，这些游牧民族所建立的王朝衰败也会十分迅速，所占据的土地也很难长期占有。对于游牧民族而言，只要马能过去的地方，都是他们争取征服的目标。因为即使再穷的地方，都有抢掠的价值。

包括中南半岛在内的西南地区，古代称为瘴疠之地，由于环境恶劣，山多地少，交通十分不便，对于农耕文明而言，即使中原大军占据此地，不但无利可图，反而会耗费庞大的资源去供养军队，显然负担大于收益。

西南地区都尚未完全消化，自然不存在跨越西南地区，征服印度出海口和恒河平原的可能。因此，当王朝兴盛时期，为扩大中央王朝的影响范围，拓展势力范围，满足皇帝的好大喜功愿望，中央王朝会向外拓展之外，但这种拓展的统治并不稳固，也几乎无利可图，一旦王朝没落，收缩就将成为必然。

缅甸

第二，交通不便。印度地区对距离中国中原地区实在太过遥远，如果中央王朝真的派兵征服这个地区，就将意味着跨越数千公里的热带和亚热带雨林，且不说被征服地区人民的反抗，仅仅极端恶劣的环境和交通条件，就足以将一支军队拖垮。

1943年，中国远征军兵败缅甸之后，已经进入近代社会，且已经具备电台等现代化工具，穿越野人山的中国远征军，伤亡依然极为惨重，从中也可见西南地区的环境之恶劣。因此，穿越西南地区征服恒河平原，并不具备操作的可行性。

西南雨林

第三，即使跨过千辛万苦，奇迹般的征服了印度地区，由于距中原地区距离太过遥远，对于中央王朝而言，它既没有足够有效的控制措施，也难以防止当地的叛乱和藩镇割据。中原王朝自然不会做如此费力不讨好的事。

第四，古代的中国，绝大多数王朝根本就不知道恒河平原的富庶，自然不会有征伐的动力。而对于印度出海口的需求，由于中国始终没有重视过大航海，因此，这个出海口对于古代中国而言就毫无意义，中央王朝自然也没有获取印度洋出海口的动力和需求。

明朝西南地区三宣六慰

其实，获取印度洋出海口和征服恒河平原地区，最好的方式是如英国殖民印度的路线一样，从海上进攻。这不但规避了西南地区极端恶劣的环境和交通问题，也极大的降低了政府的成本。但是显然，古代中国从始至终都没有形成大航海的思维，自然也就不存在海上征服印度的可能了。

而当西方殖民者大航海兴起，并通过血腥掠夺获取原始资本，最终完成工业革命之后，已经彻底落后的清王朝，所面临的将不是向外拓展，而是装备了坚船利炮的列强的欺凌了。

蒙古人在13世纪崛起，建立了史无前例的蒙古帝国。巅峰时期蒙古帝国的疆域包含了亚洲大部分地区，疆域超过三千万平方公里。

那么，南亚地区的印度为什么没有被蒙古人拿下来，难道是不感兴趣吗？

我们知道蒙古同样没有占领日本，这并非不愿意，而是没有拿下来。蒙古曾数次入侵日本，但由于隔着汪洋大海，跨海作战，这并非蒙古人的强项，所以拿不下来也情有可原。

其实，蒙古人并非没有入侵印度，只不过同样和日本一样，没有拿下来罢了。

那么很多人或许有疑问，印度在历史上可没少被外族入侵及吞并，历史上的印度可以说就是一部被侵略的历史。

在面对外族入侵时，印度几乎每次都没什么还手之力，可怎么面对强大骑兵的蒙古人，却抵抗住了呢？

其实这里面有两个因素。

其一、蒙古人的重心不在印度。

铁木真建立大蒙古国是在1206年，而同年印度地区诞生了一个德里苏丹国，这也是够巧合了。

蒙古国建立没有多久，成吉思汗就开始向外扩张，先后征服了高昌回鹘以及西辽，随后开始第一次西征，主要目标是花刺子模。

蒙古和印度人第一次接触，主要还是因为花刺子模的子扎兰丁逃到了德里苏丹国，这才引发了蒙古和德里苏丹的战争。

第一次西征结束后，成吉思汗因为西夏背弃盟约，又开始入侵西夏，不过却病逝了。

窝阔台汗继位后，也挺忙的，除了灭金外，还发起了对南宋的战争。这期间还发起了第二次西征，这个时候的目标是征服伏尔加河以西诸国的战争。

而第三次西征则是蒙哥汗派其弟旭烈兀率领10万大军攻波斯的战争。

当然了，虽然蒙古人很忙，但在1246-1304年间，还是发生了六次蒙古大军入侵印度事件，最后都败给了印度。

第二、蒙古骑兵对于印度不太适应。

除了蒙古人没有下决心吞并印度外，其实还有一个因素那就是气候问题了。

蒙古西征几乎没有遇到气候以及地形的影响，而远征印度就不一样了，除了要穿山越岭外，还有炎热潮湿的气候。

毕竟蒙古人的优势是骑兵，根本不适合这样的地形。征服安南的失败和征服日本的失败，也与此有很大的关系。 

当然了，成吉思汗家族没有完成的事，后来被蒙古人的后裔帖木儿完成了，还建立了莫卧儿帝国。

       回望印度历史，基本上是一部被外族入侵的历史，从雅利安人入侵开始，波斯人、马其顿人、大月氏、突厥、阿拉伯人、帖木儿蒙古人、葡萄牙人、英国人等都曾入侵过印度，据不完全的统计，印度历史上有三十多次被外族征服的记录。相比于中国，印度则实在令人惊叹，况且即便被入侵，中国能将他们同化。

        其实造成这个结果的原因不外乎下面几个：

     1.地理位置

         众所周知，中国位于亚洲东部，面向世界上最大的大洋——太平洋，背靠亚洲广袤的荒漠腹地，背面是人烟稀少且冬季寒冷的大草原，南面也是也是与海洋相连，西南方向不是广袤危险的热带雨林就是高耸入云的高大山脉，世界屋脊青藏高原，几乎是与世隔绝，试问有谁愿意冒着还在路上就失去生命的危险来入侵一个未知的地方？而印度虽然是半岛，且北靠青藏高原，但别忘了它西北角的缺口，而且离西亚欧洲都比较近，西亚中亚欧洲人到达印度附近后可以说长驱直入，而且印度的特殊地理位置，新航路开辟时殖民者从欧洲来到达亚洲的第一站就能到印度，入侵它是必然的是。

印度地形

    2.民族凝聚力

       中国拥有主体民族，民族凝聚力强，而印度境内几百个民族林立，较为分散，被入侵了也一副事不关己，高高挂起的样子。

锡克人

    3.印度的种姓制度的限制

       印度实现种姓制度，只要控制了高种姓人那就行了；而在中国没有这种等级制度，而且在中国无论怎样有压迫都会就会有起义，何况是外族人统治。

印度种姓制度

   4.其他原因

      中国自身的强大，从秦朝的大一统开始中国国力就一直很强，西方也认识到差距；另外西方入侵中国必须跨过中国北方游牧民族，北方的游牧民族也非常的强大，从匈奴到突厥再到蒙古帝国，哪个都是向西扩张。而且受到我国的文化影响，游牧民族在战术还是武器，在古代的时候都要比西方强大。而印度周边不具有这样的条件。