欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

假设1793年乾隆皇帝实行对外通商,今天的中国会怎样

时间: 2022-07-25 14:01:30 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 96次

假设1793年乾隆皇帝实行对外通商,今天的中国会怎样

清朝的一口通商是怎样的对外政策?对当时的中国的发展产生了怎样的影响?

正面影响:    
从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。   
对沿海地区的稳定起到了积极作用。   
对西方殖民者的侵略活动,起过一定的自卫作用。   
负面影响:    
致使中国与世界隔绝,严重的阻碍了资本主义的萌芽发展。   
使得中国和世界脱轨,慢慢的落后于世界。   
文化上,经济上,科学上无法和世界接轨,各种先进技术思想难以发展,整体上呈现帝国黄昏现象。   
是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。   
减少与外界接触的机会。   
阻碍本国的经济发展,彻底丧失对外贸易主动权。   
阻隔与外国的科技文化交流,以至阻碍生产力的发展和社会进步。   
造成国际冲突。   
影响社会科技发展。   
限制了对外贸易和航海事业的发展

1793年马戛尔尼到中国来要求乾隆皇帝打开门户 若乾隆答应了历史会怎样发展

1793年马戛尔尼到中国来要求乾隆皇帝打开门户 若乾隆答应了历史会怎样发展
西方会发现乾隆答应打开门户没用,贸易逆差依旧很大,还有更早发现满清金玉其外败絮其中,鸦片战争可能会提前几十年。

清朝的乾隆皇帝如果进行改革中国是否会继续强大下去

那为学者能回答我啊
马戛尔尼在1792年9月26日从普利茅斯港出发,通过英吉利海峡,往西朝中国方面航行。

乾隆以为强大的远夷国王遣使前来,为己祝寿,非常高兴,连续下马戛尔尼进献的腰刀谕,命令广东及沿途官员好好接待,优遇使者,其携来货物,"免其纳税",供给上等充分食物,"赏给一年米石"。但是,他也强调,贡使必须实行藩国见天朝大皇帝的三跪九叩之礼。英使不愿,双方争执谈判,据英国方面记载,最后议定,英使以谒见英王行单腿下跪的礼节,谒见中国皇帝。而中方文献中则提到使团正使行李如仪。

五十八年八月初十日,乾隆在避暑山庄万树园接受马戛尔尼入觐,据英方记载,马戛尔尼"单腿下跪"行礼。十三日举行乾隆83岁的祝寿大典,马戛尔尼一行与缅甸国使臣和蒙古王公一起,向皇帝祝寿,"全体祝寿人员根据指挥行三跪九叩礼",马戛尔尼及其随从"行深鞠躬礼"。

马戛尔尼代表英国还提出了七项要求,即:多口通商,可到宁波、珠山、天津、广东地方交易;在北京设立英国商行;在珠山附近给一小岛;拨给邻近广州的一块地方;英国货物自广东到澳门免收税或少收税;英船照其他地方税率交税;允许英国传教士在中国自由传教。

乾隆的盲目自大,对西方情形的无知,闭关保守的对外政策,没有批准英使的要求。在乾隆的严谕督促下,马戛尔尼一行由钦差大臣松筠陪同(实即护送)下,于五十八年九月初离京,1794年(乾隆五十八年)9月6日到达两年前始发港普利茅斯港,结束了使华之行。
从这则故事看来,乾隆根本不知道世界是怎么样,有怎么能进行改革,中国到最后还是没有办法逃过悲惨的命运,
一个老朽,没落的封建政权再怎么改也没用。
康乾盛世在乾隆后期就开始出现危机。乾隆极其自满号称”十全老人“。改革意味自己的统治有问题试问一个十全的人会允许自己出错吗?所以乾隆不会改革,即使改革也不能深化最多是表面功夫。
不可能,乾隆时期的社会矛盾,包括民族矛盾都很大,不可能改革,改革也不会成功,只有进行革命才有可能使中国强大,但那是不可能的
中国的耻辱基本上就是乾隆那几代弄的````那时候康熙以平定天下`使他的孙儿`乾隆稳坐天下没有了外敌``古人云:生于忧患,死与安乐哉

如果当年乾隆全部答应了英国人的通商条件的话会怎样?

中国不再闭关锁国,可能更好的和世界融合,资本主义萌芽及早开始,可能会有资本主义国家。
那么大清顶多可以多通知一段时间,结果还是被推翻的
提前成为半殖民地半封建国家。

亚洲不少小国就是被欧洲人打着和平通商的旗号而灭亡的。
这个只是有可能让清朝再延续一段时间,但是不会有本质的改变的
最好的结果,顶多能够多延长一段统治时间。最坏的结果就是鸦片战争提前爆发。

如果当时清政府同意和西欧通商贸易,今天的中国会是什么样?

1793年,为了打开中国的大门,一个庞大的英国代表团来到北京,乾隆告诉特使马嘎尔尼勋爵:大清乃天朝大国,无所不有,用不着与西方蛮夷互通有无,在离开中国之际,这个被圆明园辉煌所震惊英国贵族却说出这样一句对中国未来的惊世预言,如果乾隆接受了西方今天的中国又会是什么样呢?
这个假设如果真的成立了的话,将会有无数多种可能会发生,诸如:中国可能在短时间内不会和英国开战,但过长的时间这一点是无法保证的,因为所有的东西都在变化着,包括还没发生过的事。不过又一点是可以肯定的,那就是中国一定会和英国开战,这只不过是时间上的问题罢了。中国和英国的制度形式是完全对立的,就像以前的美国和苏联一样。英国实施的是资本主义制度,而中国是封建主义制度,资本主义制度和封建制度本来就如水火不相容。更何况,英国一向是以日不落帝国自居的,它的殖民地遍布世界,而且它也有很大的野心企图称霸世界,所以和中国开战,这以是必然。当时清政府不同意和英国通商,这在一定程度上对英国的野心有一定的遏制作用,至少使它的侵略暂时没能得逞,因为要知道,当时的英国已经将世界上的很多国家变为了殖民地,但是,从长远的角度上来看,清政府似乎又在自取灭亡。开放平等,带来文化昌盛,但是闭关保守,文明必将灭亡。所以,无论清政府当时是同意贸易,还是拒绝贸易,中英两国的仗是非打不可的,只不过是时间上的问题。所以我认为,无论清政府会如何选择,今天的中国还会有肯能是现在的样子,只不过,可能时间上会出现变动。中国照样还会成为现在的中国,因为历史总会向前发展的。
楼上所说的并没有考虑军事的因素 所谓弱国无外交 这要看军事力量的发展水平 落后就要挨打是不争的事实 你的军事水平大大的落后与其他国家 这在当时还没有国际法的世界来说 以英国人的厚道水平...真是不欺负一下就说不过去了 还做什么贸易?直接来抢更划算 说白是个成本问题.

所以如果就算答应了贸易 如果以后的岁月里 军事上的落后没有改变的话 战争是不可避免的 只是略微迟缓一些时候 和平是建立在谁打不过谁的基础上的..

当然也有另一种可能 就是贸易之后数年 清朝的军事力量雄起了 至少不是那么弱了 那么英国人不可能长途跋涉来打这么一场半斤八两的仗 这样一来清朝如何发展就不好说了 但是经过贸易 这样的体制肯定维持不了多久 革命迟早也会爆发 但是更迟一点

历史不可改变的 而且清朝自认天朝大国也是没法的事实 我国做了这么多年头的世界大国 如果不是一场侵略战争我们也无法意识到自己的落后 而且皇帝的封建统治就是建立在类似于愚民政策上 一旦开通贸易在那种全球状态下,一会一个上帝的一会那边又来个民主 你让老百姓到底信皇帝好还是信上帝好...不利于皇帝的统治是最重要的因素.至于天朝大国也算是个理由 但更多是个托词 .所以清皇绝对不可能头脑一下发热到搞改革开放的地步..每个封建皇帝不是穷的或者被打的没办法想的时候 都情愿闭关锁国的.只有这样他们才能让老百姓相信他们是条龙 才能够进行统治 现在跑一人穿个龙袍跑你面前来说他是天子 叫你给他磕头 你磕吗?当然不 为什么 因为通过交流 通过各种各样的渠道 你知道这丫的在骗人 什么君权神授 都是扯淡 随着贸易的深入 外国人跑进来中国人跑出去 难免最后会有那个会这个社团宣传人人平等的思想。。

所以只要开通了贸易 不管怎么样 不管有没有被侵略 不管清朝从贸易中是赚了还是赔了 只要开通贸易有了交流 革命是迟早爆发的 至少封建体制一定会被破坏 这是历史的必然进程
那么华夏就永无崛起之日 始终在满清的奴役之下了 我们汉人依旧成为二等民族 还是留着那个猪尾巴
说不定后来的革命要推迟很多年吧。
改良的封建王朝仍将继续,最多是用另一个封建王朝替换前一个,然后一点点地发展资本主义。
还有可能苏联就不会出现,不过两次世界大战仍在所难免。
只是鸦片战争出现晚几年而已.英国必然通过各种手段得到自己的利益,包括战争.
文章标题: 假设1793年乾隆皇帝实行对外通商,今天的中国会怎样
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/145375.html

[假设1793年乾隆皇帝实行对外通商,今天的中国会怎样] 相关文章推荐:

    Top