在每个朝代的亡国皇帝里，崇祯是不是唯一一个相对不是那么昏庸无能的

当然是了~但是还是比较忠于自己的国家的~ 气愤!!!杀死了袁崇涣

明熹宗本来生了三个儿子，即老大怀冲太子朱慈然，老二悼怀太子朱慈焴，老三献怀太子朱慈炅，可惜出生不久便都夭折了。这样，熹宗死后，竟落了个无子继位的下场，皇位只好传给他的五弟朱由检。

崇祯真是自私,国破家亡心里想着是自己的儿子,重男轻女.连自己的妻子都杀死,不只皇太后有没有被杀? 他的臣僚智商太低下,自己人都认不出来.他要是能化妆巧妙点就能混出城去,反正那年代又没电视,皇帝长的怎么样没人认识,他装成平民也行. 国难当头,人不为己天诛地灭,他的臣子们不愿意帮他也是没办法.我想换成是谁在那种情形下一定是惊慌失措,头脑不冷清,怕死又没办法.也许是天注定大明要灭亡,天下没有不散的宴席,维持了300年的大明皇朝终于完了.王承恩真是天下奴才的楷模,比起宦官曹化淳来说真是忠心.如果崇祯不自杀，李自成或许不会杀他，到了满清，也许还个封个侯什么的.

崇祯断然将眼前的这场灭国灾难归咎于手下的每一个人，就是认为他自己没有责任。此人至死不悟，可谓是执拗之极了。崇祯与李自成长期的较量中，明朝一度占了优势，但崇祯自毁大将袁崇焕，给了李自成喘息的机会.凭心而论，崇祯是一个比明朝任何皇帝都要对国事认真负责的统治者，自登基以来，他几乎没有睡过一天好觉，但勤治天下的责任心并不能弥补他的缺乏经验、多疑和刚愎自用这些性格特点.崇祯从来没有被看成是中国历史上的好皇帝，他的死亡留下的只是一个悲剧事实。比较关心国事的正派官吏相继被害，政权落入宦官手屯政治继续腐败下去。崇祯生性猜疑心极重,在袁崇焕屡立战功的情况下，将其处死。这样他的周围便没有忠臣进谏了。宦官曹化淳献城投降，这位宦官竟是崇祯最信赖的重臣。

从结果上来看,他是个极度昏庸的皇帝,刚愎自用,任用宦官,堵言路杀忠良,最后落个家破人亡的下场还死不悔改

但他却是个很努力想当个好皇帝的的皇帝 , 处理烦琐的政务很勤奋

总的来说是他的性格因素毁了他的皇位,刚愎自用,不懂得克制自己,再加上才又不高 天亡其也 .

他的勤政仅次于雍正。只是国事已经烂到那个地步，他无力回天。他是有刚愎自用的毛病，但我觉得如果他生在明初，至少不比朱棣差。虽然他还有半璧江山，但他依然选择了自尽。

不是,如果是的话,后来的清帝顺治就不会将他列入帝王之位,还拜他

崇祯，是明代的末朝皇帝。据史学家介绍，崇祯皇帝本人，倒并不是那种骄奢淫逸、昏庸无道的君主。相反的，他还比较务实，勤于朝政。在生活上，更是提倡朴素，节衣缩食。说起来，也可算是个很想搞好朝政、懂得节俭的皇帝。但问题在于，明代后面几朝的皇帝，基本上都是些荒淫无度的角色。他们贪图享乐，后宫淫乱。长年不理朝政，指派后宫太监去监督各部大臣，任用他们执掌生杀大权。横行不法，倒行逆施，已经将大明江山作践得差不多了。
到了崇祯末年，内库空虚，外强中干。宦官当道，奸党横行。老百姓流连失所，赤贫千里。各地的起义队伍，此起彼伏，纷纷举起造反旗帜。灾民们一呼百应，夺城掠地。势如破竹，直逼京城。而这时的崇祯，再想独挽狂澜，已是力不从心。再加上他用人不察，听信谗言，错杀于谦等爱国将领，导致众叛亲离，孤立无援。最后，在清军与闯王的双方相逼下，走投无路，只能在景山上吊，自尽而死。
崇祯之死，不仅是他个人的悲剧，也造成了清军入关、异族占领的严重后果。血雨腥风，民众遭殃。从此，中原大地被满族统治了三百多年。所以说，崇祯他那末日来临之际的遗恨，同时也为人们敲响了警钟。国力衰弱，就会受到外族的欺凌与蹂躏。因而，在抗日战争前后，“南派京剧”的代表人物周信芳，特地编演了《明末遗恨》一剧，内容就是着重揭露那些身居要位的官僚，只图私利，不顾国亡。通过这出戏，呼吁民众奋发图强。同时，揭露与嘲讽当时国民政府官员们的贪得无厌，腐败无能。抗战不力，祸国殃民。该剧因为切中时弊，所以备受广大观众的欢迎。这在当时来说，等于是指斥当政者的昏庸无能，确实是要冒着很大的风险。
若帮到请采纳，谢谢

这个皇帝虽然办事不怎么靠谱，但是内心是想着中兴大明的，本意是好的，可是做事做的不够，加上当时的大明已经日薄西山，换个人也难以挽救。所以说他好也没太多错，而且最后没有逃跑而是自杀殉国，在很多人眼里，是比较有骨气的行为，比起很多昏君真是强得多。

“国之将倾，独木难支”与“祖上传给他的只是个烂摊子，崇祯皇帝在位时，明朝已经江河日下了.明朝的官僚系统太腐败。

1.明亡已经不可逆转了，当时明朝的问题是土地兼并严重，税无法征收（因为政府对地方控制很低，而地方上地主把税转移给农民——地主士绅和官员是一体的）
2.他从来没有完全遵循某条路线，崇祯不知道换了多少的首相。除了让文官体系越来越怕他，没用
3.皇帝并没有好的幕僚，他的决策很多都是错误的。做的越多越可怕。
4.继续上面的话题，没钱养不起部队，这样就只能让部队长官自己筹措，部队很容易变成私兵。只能打顺风仗，无法达成稍微大的战略目标，遇敌就退。
5.再继续上面话题，土木堡之后明的武夫地位彻底一落千丈，同时皇帝也从小受士大夫影响。皇帝宁可靠太监掌握权力也不想靠将领掌握权力。

所以崇祯能应该怎么办？

崇祯皇帝即明思宗朱由检，明朝第十六位皇帝，也是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝。天启二年（1622年）被册封为信王，天启七年（1627年）登基，改元崇祯（1628年—1644年），后世称为崇祯帝。
崇祯帝继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。可惜其生性多疑，无法挽救衰微的大明王朝。在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。1644年，李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。
崇祯帝是一个勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。尽管崇祯帝志向远大、励精图治、宵衣旰食、事必亲躬，但他既无治国之谋，又无任人之术，加上他严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。因为不相信文武百官，崇祯帝还频繁地调整官吏，17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。无奈之下，崇祯帝只好培植私人势力，重新起用大批太监。与此同时，崇祯帝虽屡下罪己诏，然苛捐杂税层出不穷，民不聊生，而明末的众多农民起义也正是其贪财苛政最严重的后果。此外，在辽东战局屡败之时，不纳周皇后迁都之谏而丧失了最后的机会；而从南明诸政权观之，朱明皇室在满清的背景下号召力依旧不容小觑。故而，崇祯帝尽管勤政，却错误百出，不仅不可能中兴明帝国，其亡国也几乎是必然。
崇祯帝虽是亡国皇帝，但后世对其褒贬不一，也有很多赞其英明的言论。
如南明大臣甚至把崇祯帝抬举到千古圣主的地步，礼部郎余煜在议改思宗庙号时说：“先帝（崇祯帝）英明神武，人所共钦，而内无声色狗马之好，外无神仙土木之营，临难慷慨，合国君死社稷之义。千古未有之圣主，宜尊以千古未有之徽称。”
清乾隆帝认为，明之所以亡国，是理因为万历、天启皇帝不朝政，以致法度废弛。崇祯继位时，“国事已不可为”，他虽然辛苦经营17年，仍不能“补救倾危”，最后以身殉国。

何以见得？

崇祯皇帝相对他前几任皇帝来说他并不是昏君也不算是庸君，相反他还是比前几任更负责任更勤劳的皇帝。崇祯帝早期剪除魏忠贤余孽，肃清朝风还是颇有胆识和睿智的。从这上来看崇祯帝就不算是昏君更不是庸君，他在位期间其实是很想有一番作为的，可惜他接手的大明王朝是一个即将倾倒的大厦，已经烂到根了，他没有力挽狂澜的能力，因为他不具备向汉武帝康熙帝那样的能力和魄力，崇祯帝虽然不昏庸，但是论能力魄力他还是比历代守成明君差了点，没有挽狂澜于倾倒的能力，他为人比较多疑而且还是看不明人才用途，没有用人之明，从他冤杀袁崇焕还有替洪承畴吊丧这两件事来看就能看出崇祯不会识人不会用人还有就是疑心非常重。所以注定崇祯无法重振大明辉煌最终大明王朝这个大厦还是哄踏在他的手里。如果崇祯接手的是永乐帝甚至洪武帝留下的大明王朝他可能会做得更好，他如果接手的是好好地大明江山他会是青史留名的守成明君，可惜他接手的是一个千疮百孔的大明江山，他不是昏君也不是庸君，说他是个倒霉之君还是贴切的，而且倒霉在他每次在重大抉择中都做出了错误选择，他的出发点他的想法一切都是好的，可惜老天和他开了个玩笑，想倒霉学学崇祯，想失败请学崇祯，但是明朝绝不是亡在崇祯之手，而是亡在嘉靖万历天启三大昏君之手，大明王朝的罪人莫过于嘉靖万历天启，其中就数白痴木匠皇帝天启帝最为昏庸，明之亡非崇祯之过，而崇祯却背负了亡国之君的名声。

大大的庸君，无能之辈，丢土失地，没钱了只会在最下层的农民身上征税，别人还有活路吗，不造你反造谁反，撒驿站，撒监察机构，用人上用袁崇焕和温体仁这种无大局的人，用了孙承宗也没给别人多大支持，一年不到就下台了，自已不行老瞎指挥，疑心又重，老一副圣君的资态。好多人说木匠皇帝是昏君，我觉的天启如果多活十年明朝绝不会灭，第一天启帝重不增加农税，增加的都是商税，矿税，航运和关口这些杂税，所以财政得到很大解决，支持了九边的稳定，没一处出现过漏洞，而且还收回了大量失地，当政七年没一地出现过大乱子，在古代每朝每代都很少见了，至于朝堂上争斗只不过是皇权和臣权的一次抗争，用宦官也是不得已，在当时满朝都是东林党，谁听你的，连万历皇帝想立谁为太子都不行，到最后没办法了后半生被困在宫中成了摆设，可见天启皇帝手段之厉害，从文官集团手中夺回了权利，西南重用秦良玉，东北重用孙承宗，要粮给粮要钱给钱，重用了很多人，九边都没出过乱子，可真做到了用人不疑，疑人不用，一个十六岁一二十三的天子能做到这个地步很不容易，你想想我们十六岁一二十三岁在干什么，我想不通为什么历史会评价他是昏君，也不想想他爷爷和他老爸留下一大堆浪摊子给他。他在位时帮张居正平反，很多冤案都得到了平反，重用宦官有错吗，你这些文臣全不拿别人当回事，政令出不了宫，能不重用宦官，天启说过:你们这文臣要是能干，我何至用宦臣。说他是木匠皇帝那真是天大玩笑，一个皇帝就不能有点自已的爱好了，不懂装懂去向崇祯那样瞎指挥吗

崇祯昏庸，政治不行，军事不行，治国不行，识人用人不行，性格问题多疑，刚愎自用，整个京城都是瘟疫的天下居然一无所知，此时京城能有多少战斗力的武将和士兵都不知道，本来可以答应李自成的条件，李自成乞封王时候还答应会帮明朝阻挡清军，但是在围城情况下仍然拒绝用这个换作时间，来换取吴三桂回京保卫时间，结果吴三桂最后被迫投降清军，而且最后凌迟处死了袁崇焕（袁崇焕不吃不喝昼夜兼程带9000人保卫京师取得前期胜利是多么难得可贵)使明朝加速灭亡，使明朝再也没有有作为的文官武将。最后自己吊死还不承认自己有过错，还把所有责任推到别人身上

看过历史的都知道，亡国之君都是昏君！国家在他手上都灭亡了，历史有两个定律一不能贪财，二不能好色！都没有好下场！就算老婆再漂亮，学历再高，性格再温柔贤惠！也要节制，一旦好色就容易堕落！一旦贪财就容易犯大错误！

昏君分好多种！最典型的是享乐型昏君陈后主宋徽宗之流！还有少数暴力作死型昏君杨广!汉武帝（家底厚晚年悔悟没好歹没亡国）！幼稚作死型昏君朱允文.朱由检！光绪（如果不被慈禧软禁百分百和朱由检一个下场）！
不以个人能力为标准,只要搞的天下大乱甚至亡国的都算昏君！有好些平庸君主当甩手掌柜混成明君仁君的一大把！

有很多亡国之君其实并不是没有能力的，只是相对来说不能够将前朝留下的问题解决掉罢了

不能说是亡国之君就是昏庸无能之辈，只是说当时的朝政不允许他们做自己想做的罢了

比如说明朝末年的皇帝，崇祯，他也是想着拯救水深火热的国家，可惜当时明朝气数已尽。

其实明朝的末代皇帝崇祯。并不是一个昏庸无能之辈。他还是很想有一番作为的。无奈天灾人祸不断。