四大文明古国,大部分在亚洲吗?为什么后来被欧美超越了?
除了埃及,都在亚洲。
被欧美超越的话,我觉得有一个重要的原因,就是教皇对圣城耶路撒冷发起的几次十字军东征。这几百年让西欧的人养成了容易适应异地的文化、自然环境,喜欢冒险投机等等的性格特点。这是后来大航海时代的时候有那么多西欧人不计牺牲的外出探险的一个比较重要的原因。而大航海时代也正是为了欧洲超越亚洲奠定了物质基础的时代。
另外,说亚洲文明主要是中国在主导是非常错误的。其实亚洲绝大部分的地区都受到-伊-斯-兰-文化的影响,而中国文化又接受到了许多印度文化的影响。
我觉得跟我们的语言有一定关系
我们还在用象形文字
欧美是用英文字母组合的文字
象数学那些代码都是英文或者阿拉伯文字
如果象我们用象形文字是很烦琐的运算
还有主要是中国闭关锁国
亚洲文明说实话主要是古中国在引导
是的
古埃及在非洲
其他的都在亚洲
因为西方的社会体制、权利分立……
文艺复兴、宗教革命、工业革命……
等等诸多原因
是的,因为古国都是在私有制出现不久开始,导致战争不断,没有稳定的发展,西方有了稳定的基础,才有楼上所说的
以英国为代表的欧洲各国在近代的先后崛起,并始终主导和引领着世界文明发展的潮流,几百年来长盛而不衰,最根本的原因在于他们创造了一种新的更先进的人类文明形态――工业文明,并以此为基础,推动着人类文明不断向前飞速发展。
从14世纪开始,西欧先后爆发了文艺复兴、宗教改革和启蒙运动三大思想解放运动,彻底打破了基督教思想的枷锁,颠覆了教会的权威,确立了人的价值和尊严,肯定了追求自由、幸福和物质享受的合理性,建立了自由、平等、民主、人权、科学的的理性主义、个人主义的新的社会价值观,彻底解放了人们的思想。思想解放运动一方面使教会的权威急剧衰落,各国君主的世俗权威随之上升为最高权威,并最终导致了民族国家的形成和民主政治制度产生;另一方面极大地激发了人们的创造力,推动了人们探索自然奥秘的科学研究和技术革新活动,使近代科学技术迅猛发展起来。而城市工商业和海外贸易的发展,新航路的开辟、美洲大陆的发现和海外殖民活动,促进了西欧各国工商经济的迅猛发展,并最终催生了英国的工业革命.
近代欧洲从农业文明向工业文明的历史性飞跃,是人类社会发展中的一次脱胎换骨的历史性大变革,是一次全方位的社会革命,从价值观念、思维方式、生产方式、生活方式到社会制度,社会生活的各个领域的面貌都发生了根本性的变化,这一巨大的历史转变主要体现在以下四个方面:
一是在社会文化价值观上,由思想专制主义转变为思想自由主义。二是在经济形态上,由以农业经济为主导转变为以工业经济为主导。 三是在政治形态上,由强权专制政体转变为人权民主政体。 四是在社会生活方式上,由自然主义的乡村生活方式转变为消费主义的城市生活方式。
在近代以前的人类文明史上,总是一个大国的兴起导致了周围国家的衰落或被兼并,而近代从西欧开始的从农业文明向工业文明的历史性飞跃,却使英、荷、美、法、西班牙、意、德等西方国家集体崛起成为主导全球秩序的强国集团,形成了一道人类历史上前所未有的亮丽风景。而中国这个世界上最辉煌的农业帝国,在近代初期还被欧洲人认为是繁荣富裕的“人间天堂”,很快就被欧洲人甩在了后面,并成为受欺凌的对象。欧洲工业文明造就了人类历史上无与伦比的辉煌灿烂的物质文明,第一次将地球上各文明国家和地区连接成为一体,形成了一个全球化的国际经济、政治体系,推动了人类各文化的交流、发展与融合,可以说全人类的文明历史由此才真正开始。
欧洲从领先中国一百年到被中国超越,是不是智商不行
不是,和智商没关系。社会发展程度都有个速度快慢的过程,近代中国发展的速度快是建立在借鉴他国各类经验基础上的,国家某些方面越接近发达国家其发展速度也会渐渐慢下来的。而且再快也还没脱离发展中国家的范畴,所以说咱们不能自满被某些不好情绪影响,还需要多加努力建设好国家。
体制决定的。有些体制注定会比较活跃,社会发展有可能会出现爆发式进步。
领导层也很重要,他们决定大方向,方向错了当然也进了死胡同原地踏步。
不能很单纯用某个词,某句话来解释历史。
看起来简单样子实际很复杂的
为啥欧洲打了几千年,却依然无法像华夏那样大统一?
欧洲之所以没有和华夏一样形成大一统的格局,东西方观念上的差别在我看来是最主要的一个原因,欧洲在几千年的历史上,他们的人民似乎从来没有大一统的意识。
英国和法国在工业革命之后都有在某一个时间阶段里面形成天下大势,在这种情况之下,他们完全可以把欧洲的其他这些国家给他合并在一块,统一在一块。
但是他们仅仅从经济方向进行碾压,从军事方向进行碾压,让他们认输也就仅此而已了,根本没有想到过一统欧洲。历史上英法两个国家之间的恩怨矛盾,已经延续了好几百年了。
即使有这样的深仇大恨,竟然也没有牵扯到灭国的问题。仅仅就是你打我一下,我打你一下,你强大了我害怕你,我强大了你害怕我,就是这个样子,从来没有出现过要统一整个欧洲的状态,当然一战和二战除外。
可是中国历史上基本上每一个朝代都有大一统的思想,尤其是清朝这方面表现得淋漓尽致。在清朝康熙执政的时候,雍正执政的时候,乾隆执政的时候,大老远的一块土地,如果有人挑事,他们也在第一时间派兵。
短期之内,华夏文明就已经形成了大一统的意识,而当刘邦推翻残暴的秦帝国的时候,他也并没有恢复到秦帝国之前的状态,你干你的,我干我的,大家一块当诸侯,闲着没事偷偷乐,并没有这个样子。
两种文明之间为什么会有这么明显的区分呢?欧洲打架就像过家家一样,今天你派几百人,我派几个百人,相互之间打一打,闹一闹也就没事了,打完之后明天各过各的日子。
之所以出现这种情况,最主要的原因是其实秦始皇。秦始皇书同文车同轨和统一度量衡之后。度量衡相同了,所有的人的心思也就差不多了,毕竟谁也离不开谁,而秦始皇建立的大一统帝国未必是最强大的,可是从某种角度上来说,却开创了一个新的历史。
近代科技革命为什么出现在欧洲,而没有出现在几千年来科技成就一直领先于世界的中国
答:要说科技革命,就必须从第一次工业革命说起。英国推翻了封建主义后,是第一个走上资本主义道路的国家,而后又率先完成工业革命。而后欧洲大部分国家都推翻了封建主义(除德国外),都走上了资本主义道路。欧洲国家经过第一次工业革命后,科技得到迅速发展,就有了以后的:蒸汽时代,电气时代,第一次科技革命,第二次科技革命等。之所以没有在中国出现,是因为中国已经实行了2000多年的封建主义(君主专制),这种观念深入人心,直到1911年清朝灭亡后才消除了:
一部分是旧的文化思想的制约,另外大部分问题是教育体制的问题,他们提倡的是发散思维,中国式的背书再国外算做事精神虐待-。- 而且确实用处也不大,只适合文学爱好者去钻研。
中国学生每样学科都很优秀,反而导致每个学科都很平庸。。。
创造性就别说了,和老外比起来太让人自卑了。我都不知道什么时候我脑子变得这么死板,小时候的想象力都去哪了???
这咱找的李约瑟难题,分享一下
http://baike.baidu.com/view/106444.htm
同学也是上自然科学概论吗囧
看看历史别人在发展科技的时候我们在干什么就知道了
文章标题: 明明亚洲要领先欧洲几千年,最后是怎么被欧洲用几百年超越了
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/143840.html