如何评价有人觉得英国是人类文明的一颗毒瘤

回答者问题之前我们要搞清楚一件事情就是什么是虚伪。“虚伪”的意思是虚假不真实，现代社会中多用来评价个人行为。由此可见在当今社会“虚伪”是用来评价一个人的行为的。

我认为不管是哪个国家的人都有虚伪的人和真实的人，可以这么说虚伪不分国度。那么我们应该如何看待英国人的虚伪呢？首先我觉得英国人给人的第一印象都特别的绅士（估计大家都这么觉得），绅士并不是虚伪，这是两个概念。如果一个人你不去接触他，没有和他发生过利益关系，你是永远也不会了解他到底是一个怎样的人。

虽然我没有接触过英国人，但是我觉得虚伪的人应该都是一样的，即使文化不一样，生活方式也不同，但是导致的结果应该是相同的。关于这个问题，我们只能“仁者见仁智者见智”了。但是我们不能就这个问题对异国友人进行人身攻击，这样是不礼貌的，我们泱泱大国要有风度。

关于“西方人是否比我们虚伪”这儿问题，真的是很难回答，我想知道题主是遭遇了什么么？为什么会有这样的疑问呢？就像我上面说的虚伪不分国度，西方人肯定有比我们虚伪的人存在，当然我们肯定也有比西方人虚伪的存在，所以说没有谁比谁更虚伪。

“虚伪”表现的知识人和人之间的行为，是不分你是哪国人，在我们认为他们虚伪的同时他们可能也正在议论我们虚伪的问题。题主也不要纠结这个问题了，是没有确切答案的。

关于近代史上英国崛起的原因，有很多说法：

教科书上说，牛顿力学等近代科学的发展促进了英国的进步，并引发了工业革命、圈地运动，工业革命让英国一飞冲天。

英国精英说，英国的崛起得益于自由主义。

自由主义就是保护个人思想自由，以法律限制政府对权力的运用，保障自由贸易的观念，支持私人企业的市场经济，透明的政治体制等。

很多曾留学西方的中国学者说，“大宪章”等法律对王权的限制，保护私有产权，海洋型国家，休谟、霍布斯、洛克等英国哲学家的贡献等。

罗振宇曾说，英国有丰富的煤和铁，有利于发展工业，其他国家煤矿铁矿都离的太远，英国每一个乡村都有完整的档案等。

以上观点总结一下就是：英国牛，先进，特殊，英国人牛13。英国自由、民主、科学，英国人产生了很多大人物，所以，英国必须崛起，不崛起就不科学。

以上观点不能说不对，只是有点片面，刻意强国英国和英国人本身，而忽略了塑造英国的外部世界。

今天我们换一个角度，来看英国崛起的原因。

不怕不识货，就怕货比货。只要把英国和其他崛起的国家对比一下，你就会明白其中的道理。

秦国崛起的原因，中国人都知道：

①秦国地处西部边陲，地理位置好，有函谷关，易守难攻，有安全的发展环境。

②商鞅变法。商鞅从魏国带去了先进的改革经验。变法让秦国的经济、军事迅速发展。

③正确的外交策略。秦国实行“连横”和“远交近攻”的策略。

④开疆拓土。魏国强大后，四处出击，四面树敌，争霸意味明显。而秦国稳扎稳打，不断开疆拓土，地盘越来越大。

英国的崛起其实与秦国差不多。英国其实就是欧洲的秦国（经济上像齐国）。

英国地处欧洲西北，是个岛国，有英吉利海峡与欧洲大陆隔开，很安全。

变法方面，英国其实一直是渐进式改革，英国议会不断与国王斗争，颁布有利于工商业发展的法令。

英国大力开拓殖民地，扩大地盘。

实行“大陆均势”的外交政策。

秦国是华夏文明的产物，没有华夏文明几千年的发展，就不会秦国和秦国崛起。

英国则是欧洲文明的产物。

英国的崛起与整个欧洲都有关系。

欧洲的宗教、艺术、科学、技术、经济模式、人才等都影响了英国的发展。

英国的崛起除了英国自身的原因，就是欧洲的原因。不能只强调英国的特殊性，而忽略了养育英国的欧洲文明。

欧洲文明就是英国的根，没有根，就不会有英国这棵树。

具体说就是，欧洲像春秋战国那样分裂为几百个小国，激烈的竞争促使各国不遗余力的发展自己。不断吸引人才和资本，应用最先进的制度和技术，最终就产生了英国的崛起。

欧洲文明并非原生文明，它是地中海文明的一部分。

地中海文明包括环地中海的所有古文明，除了古罗马、古希腊，还有包括今天的西亚和北非（古埃及、古巴比伦、亚述、波斯等）。

在近代史之前，欧洲文明与西亚、北非在文化上一直是存在相互影响的，并且是西亚、北非对欧洲的影响更大，欧洲对西亚北非的影响较小。

今天的人之所以把欧洲与西亚北非区别看待，主要是因为他们的宗教信仰不一样，以及欧洲人的的刻意与中东划清界限。

除去宗教因素，欧洲与中东在人种和文化上其实比较相似，尤其是地理上相邻的地区。

至此，我们可以看到，英国的崛起并不只是英国人自己的功劳，外部因素也很重要。英国的崛起与地中海文明有很深的关系。