印度是一个独立的主权国家吗

印度的人口12亿左右。

印度政体 印度的国家政体为联邦共和制。宪法称印度是“主权的、社会主义的、世俗的民主共和国”。印度的国家机构由议会、总统、政府、司法机构组成。

议会实行两院制，由联邦院（上院）和人民院（下院）组成。人民院中占有多数席位政党的领袖，出任政府总理。

印度政治结构

政治结构

印
度主权独立的、社会主义的、政教分离的民主共和国印度联邦 28个邦和7个中央直辖区政府体制 基于全体成年人均有选举权的议会民主立法机关
国会，由总统及两院组成，两院分别是联邦院和人民院行政机关 由总统、副总统及由总理领导的部长会议组成司法机关 独立于行政机关。

政治体制

印
度是一个联邦，是一个主权独立的、政教分离的、具有议会制政府的民主共和国。印度的政体是由宪法的条文所规定的。该宪法在1949年11月26日由制宪会
议正式通过，并于1950年1月26日生效。总统是法定的联邦行政首长。实际的行政权力则赋予一个以总理为首的部长会议。宪法规定以总理为首的部长会议向
总统提供协助和建议，总统则行使其职权，按照提供的建议采取行动。部长会议集体向人民院负责。在各邦，作为总统代表的总督是行政首长，但实际的行政权力则
赋予领导邦部长会议的首席部长。邦的部长会议集体向该邦民选的立法会议负责。宪法规定了国会和邦的立法机构之间如何分享立法权，而其余的权力则归属于国
会。修订宪法的权力也属于国会。联邦的行政机构由总统、副总统和部长会议组成，部长会议在总理的领导下向总统提供协助和建议。

11.3亿(2007年)。印度斯坦族占46.3%，泰卢固族8.6％，孟加拉族7.7％，马拉地族7.6%，泰米尔族7.4%，古吉拉特族4.6%，坎拿达族3.9%，马拉雅拉姆族3.9%，奥里雅族3.8%，旁遮普族2.3%。英语和印地语同为官方语言。约有82%的居民信奉印度教，其次为伊斯兰教（12%）、基督教（2.3%）、锡克教（1.9%）、佛教（0.8%）和耆那教（0.4%）等。
印度是一个联邦共和国，印度的总统是国家元首，但其职责是象征性的。国家的总统及副总统任期5年，由一个特设的选举机构间接选举产生。印度副总统在总统无法行使权力时，并不能自动接任总统。
行政权力主要控制在以总理为首的部长会议（即印度的内阁）。议会多数党向总统提名总理人选，由总统任命总理。然后再由总理向总统提名其他内阁成员。

事实上，就是这样
1、世界上能主宰自己国家和其他国命运（即主宰世界命运），5个半国家，也就是五大常任理事国，加上半个国家印度而已。联合国五常能主宰世界的命运，而印度可以主宰周边小国的命运！有个笑话说，联合国两个常任理事国打起来，联合国去调解，联合国没了，这绝对不是一句空话，五常打起来，真的世界就灭亡了
2、世界上，能半主宰自己国家命运的，除去五常，一共15个国家。这15个国家和五常加起来，就是大名鼎鼎的G20可以再加上以色列。
这15个国家，至少能保障自身的安全，例如南非、土耳其、巴西、澳大利亚等。G20人口占全球人口的61.74%,但GDP却占全球的90%,贸易额占全球的80%。基本上G20就代表了世界。
3、其他国家，只能被动接受命运。
例如叙利亚，有俄罗斯支持，立马横扫千军如卷席，而以前被打得狼狈逃窜，地盘最惨时候仅剩百分之十几。
所谓五大某某，意思是这些国家能主宰世界局势！
印度在影响力上比英法差远了！而日本这样，其实也就是美国殖民地而已，美国一不高兴就去日本韩国割韭菜！例如日本广场协议和韩国2021年增加到1万亿韩元（驻韩美军）军费！

也不能这么说！
美国和印度实际上也不能算是完整主权国家，他们都是英联邦的成员，也就是说，英国女王实际上也算是他们国家的女王，是名义上的最高元首。英联邦的成员有四五十个，大都是英国的原殖民地，包括加拿大和澳大利亚等。
从国际法上说，主权独立的国家也不能包括有军事同盟的国家，因为如果你加入了军事同盟，就有可能被动卷入盟国与第三国的军事冲突，你不能完全决定你的军事战略和军事部署。比如北约国家几乎都要受到美国的制约，欧洲国家要受到美国的军事保护，所以就要忍受人家在政治上的傲慢和强横，要当人家的仆从。
印度虽然不结盟，但是印度的工业体系没有建立起来，它连最普通的轻武器都要进口，据说因为没有钱，它的弹药只够用十几天，打起仗来它还是要依靠外国的军事贸易或军事援助，如果没有人管他，他连一个月都支撑不了。所以国家主权不只是法理上的，还有事实上的，如果一个国家对外依存太严重，就难以有独立处理的能力，腰杆就挺不直。
中国是世界工厂，一般都认为中国对外依存度很高，但是事实上中国外贸额只占中国整体经济的百分之二十，中国是世界上唯一拥有国际标准下的所有工业门类，中国的自给能力在世界上无人能比，这是中国从法理到事实上主权完全独立，可以不受人敲诈的底气。美国可以生产高科技的武器和芯片，但是它连一支铅笔都生产不出来，很多贴美国牌子的产品都是中国生产的，美国找中国打贸易战，它显然是找错了对手。

美国是，它不是英联邦的。
俄罗斯不是（乌克兰纠纷）。印度不是，它和中国、巴基斯坦有领土藏南和克什米尔纠纷。中国也不是，除非把邻国的领土纠纷解决掉（台湾不算，它实际是在北京中央政府下的一个高度自治的政权，只是中央政府和国际不承认而已，且中央政府有符合国际法的权力随时可以消灭它）。
个人感觉，完整主权定义应该是（摘自百度百科）：
主权，即为国家主权，是国家的最重要属性，是国家在国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力。主权不可分割，不可让予。主权是国家最主要、最基本的权利，是国家所固有的，并非
由国际法所赋予的。国际法中的国家主权原则只是对这一权利予以确认和保护。主权作为国家的固有权利，表现为三个方面：对内的最高权、对外的独立权和防止侵略的自卫权。所谓对内最高权，是指国家行使最高统治权，国内的一切中央和地方的行政、立法和司法机关都必须服从国家的管辖；还指国家的属人优越权和属地优越权。所谓对外独立权，是指按照国际法原则，在国际关系中享有独立权，即独立自主地、不受任何外力干涉地处理国内外一切事务，如国家有权按照自己的意志，根据本国的情况，自由选择自己的社会制度、国家形式、组织自己的政府、制定国家的法律、决定国家的对内对外政策等等。这就是国家行使主权权利的自主性和排他性。所谓自卫权，是指国家为了防止外来侵略和武力攻击而进行国防建设，在国家已经遭到外来侵略和武力攻击时，进行单独的或集体的自卫的权利。
所以，有领土纠纷（中国、印度、巴基斯坦、俄罗斯），不被国际社会承认（台湾、伊斯兰国），没有足够的国防力量保卫国家（阿根廷的马岛，乌克兰的克里米亚）、内乱（叙利亚、伊拉克）等等都不能称为完整主权。英联邦的国家应该视为完整主权，英国王室是名义上的，它可以不听，或者随时退出英联邦。

你所说的有几处不妥，第一，中国南海问题，台湾问题，钓鱼岛问题，都是领土争端；第二，俄罗斯，北方四岛问题也是领土争端；第三，印度，克什米尔问题也是领土争端。领土不完整，其主权也是不完整的。你所说的英国需要听美国的，这属于话语权。世界还是遵从森林法则的，强者才有话语权。

不一定，就算联合国国5常也要守国际法，正是因为有对手美国才会通过联合国去解决问题。拿叙利亚来说，美国有对手俄罗斯美国才会做决定时比较谨慎，通过联合国对话能有效解决一些问题。如果没有俄罗斯美国要联合国有何用。正是因为大国有对手，美国也不会轻易去干涉一个国家。

1947年8月15日，印巴分治，印度独立。1950年1月26日，印度共和国成立，为英联邦成员国。
第二次世界大战后，英国最重要的殖民地、素有“英王王冠上一颗最明亮的宝石”之称的印度掀起了反英斗争的怒潮。当时任印度总督蒙巴顿助手的伊斯梅形容当时的印度像是一艘舱中载满弹药而在大洋中着了火的船，迫切的问题是要在大火烧到弹药之前把火扑灭。狡猾的英国殖民者为了挑动印度教徒与穆斯林之间的对立，采取了“分而治之”的手段，终于导致了印巴分治。1947年6月，蒙巴顿公布了“蒙巴顿方案”，根据居民的宗教信仰，把印度分为印度和巴基斯坦两个自治领，并让一些王公土邦自行决定加入前者或后者。穆斯林联盟和国大党都表示接受。8月15日，印度和巴基斯坦正式实行分治。印度成为一个独立国家。1950年1月26日，印度宣布成立印度共和国，但仍为英联邦成员国。印度独立的代价是原有国家的分裂。

1947年8月15日，印巴分治，印度独立。1950年1月26日，印度共和国成立，为英联邦成员国。
第二次世界大战之后，英国实力迅速衰落，由于民族主义国家思想的兴起和印度人民的非暴力不合作运动的广泛开展，遂准许印度独立。但此时印度的穆斯林已经开始谋划建立单独的穆斯林国家——巴基斯坦，英国和甘地都无力改变印度社会已经分裂的现实，只得同意独立后的印度分裂为印度和巴基斯坦两个国家。1947年，英国提出蒙巴顿方案，同年8月15日，印度在与巴基斯坦分治后实现独立，但仍然留在英联邦内，1950年1月26日，印度宣布成立印度共和国，但仍为英联邦成员国。

印度和印尼不是一个国家,印度是印度，印尼是印度尼西亚,2个都是亚洲国家,但都是独立的主权国家.

不是啊！

不是

怎么可能了啊。不是