刘邦素质那么低,为什么还备受推崇
刘邦是中国开国皇帝的模板,历史上白手起家的人没有不服刘邦的,很多游牧民族的皇帝恨不得改姓来标榜自己的尊敬。
刘邦自己的能力算不上太差,否则也不可能抢在项羽前面入关。当然这也就是和乾隆一个水平,不能再高了,碰上项羽这种大Boss只能逃跑。但是刘邦的容人之量是历史顶级的,哪怕李二赵大也比不过的,除了苻坚之外别人和他差的太远。而且苻坚是那种天生的贵族的仁心,是对于人与人的关系认识的过于天真,对于周围的人毫无防备。而刘邦是出自于社会中层,对于上层和下层的各种关系都见识过以后,依旧可以有足够的心胸,这就属于技能专精了。
为什么有人说刘邦垃圾
刘邦这个人不能说没有能力,主要是脾性让人觉得很蛋疼。
刘邦既贪财又好色,偏偏进咸阳时约法三章笼络了人心,后来偷渡陈仓很轻易就击溃了项羽设在关中的三王。他占了彭城之后,终于忍不住了开始玩女人,项羽带着亲兵回来一举灭了他五十万联军。然后刘邦又能心平气和地许诺韩信当齐王,诳他死心塌地跟随自己和项羽决战。结果楚汉相争因为齐王韩信南下,局势大逆转。得天下以后,刘邦反复羞辱韩信,最后把他搞死了。
你仔细观察他的履历,你会发现这个人实在教人蛋疼,你不知道到底该怎么形容他。他的确是流氓,但是很会在知识分子装逼,你不得不承认这也是一种本事。他打仗打不过项羽,也比不上韩信,但是这些大头兵被他诓的一愣一愣的。最尼玛扯淡的是,刘邦和项羽一样,没什么政治理想,最后却能开创五百年的汉朝。尤其是他的后代刘秀、刘备都以仁义无双而流芳百世,这两个人都是真正的英雄豪杰,祖宗却是个不折不扣的垃圾,实在让人蛋疼。
主要是吕后主政时为了抹黑刘邦,给他的主政寻求舆论支持,还有刘邦的成功很有神话色彩,刘邦的后代们不想活在刘邦的阴影下
非常卑鄙 反复无常 从不讲信用 自己危难时说的比唱的的好听 完事后立马反水 项羽对他那么好 却恩将仇报 对自己的父母也可以吃肉喝汤
看见有人骂他我就放心了,小人刘邦
汉高祖刘邦,47岁起兵,三年灭秦,四年亡楚,统一天下速度至今没人打破,结束了自黄帝以来近3000年的贵族血缘政治,以一亭长的身份开汉400余年,至今我朝好多制度还留有大汉遗风,正所谓,汉虽400年,然自秦汉后2000余年的封建制度基本都是刘邦奠定的,王朝虽然在更换,然而往后所有的子民都觉得自己是大汉子民,是汉族,汉以后的大一统王朝也就那么几个,李世民朱元璋等人对刘邦佩服至极,这点放眼当代就连毛爷爷都比不了,我不知道说刘邦垃圾的人哪里来的自信?如果说什么刘邦人品不行,就骂刘邦,请问,坑杀20万秦军视人命如草芥的项羽就人品好了?屠城盗墓吃人肉无恶不作的曹孟德就人品好了?这两位不照样被你们吹上天了?按道理说,项羽曹操等人的历史地位给刘邦提鞋都不配,何况刘邦好多卑劣事迹乃司马迁有意抹黑罢了,只不过汉武帝大度没宰了司马迁,也没毁了史记,且汉武帝也没想到史记能流传下来,在我看来就是因为,刘邦是第一个以屌S身份逆袭的帝王,所以好多人自己做不到就极力抹黑刘邦,正所谓吃不到葡萄说葡萄酸
为什么对刘邦,李渊评价不高
一、刘邦和李渊是造反皇帝。任何现世的当权者都不可能去大力赞扬和歌颂一个造反皇帝。
即便是21世纪的今天。
二、刘邦建立的汉朝,是将来1000多年华夏民族的代名词,这点给予其充分肯定。汉朝也是我国古代历史文化和经济相对发达的朝代之一。但是 刘邦本人素质较低,而且没有很多文学作品流传后世,其人本身就是一个地痞无赖出身,后世对于刘邦赞扬最多的,大都集中在刘邦知人善任,面对困难百折不挠,这两点上。
李渊虽然是唐朝的开国皇帝,但是在大大小小的反隋和对当时各路势力的清剿战争中,李世民的优秀才能无疑是唐朝能够建立的重中之重,没有李世民,就不可能有后来的盛唐!
三、刘邦和李渊 在后世没有获得至高评价的另一个重要因素是因为,他们在对外战争,和扩大国家版图方面,没有丝毫建树。刘邦 建立汉朝之后,一直与匈奴采取和亲忍让的政策,白马之围刘邦差点被匈奴人活捉。李渊在起兵初期,由于实力不济,对匈奴也是采取迎合,逢迎的态度。外交上表现的疲软无力(这当然有许多不得已的因素)
相反 李世民和汉武帝在这点上做得就足够出色,李世民继位后,经过一段时间的修正,发动了对匈奴的战争,当时几乎将东匈奴灭国,同时收回了许多失地(和田,吐鲁番等地区)
汉武帝 就更不必多说,将当时强大的匈奴帝国打散,逼迫其只能向东迁徙,最后来到了欧洲。
基于以上三点的原因,刘邦和李渊的评价远不如李世民和刘彻。当然这部能说 这两人一无是处。
两人,尤其是刘邦 在中国历史上同样占据了 举足轻重的位置。
对汉高祖刘邦的评价分析?
早年的刘邦不喜劳作,确有游手好闲的无赖之嫌,但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业,因为刘邦知道如何处理人际关系,与人友善,喜欢施舍,善交游,为人大度,心胸豁达,素有大志,能仗义行事,勇于承担责任,有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。汉皇千古一英雄,休笑当年马上功。试问后来为帝者,谁人曾出范围中。楚强汉弱,可是战争的结局是楚败汉胜。
刘邦采取的宽松无为的政策,不仅安抚了人民、凝聚了中华,也促成了汉代雍容大度的文化基础。到后期,经济已经明显好转,天下新定,人民小安,未可复兴兵。
刘邦高瞻远瞩、深谋远虑,他的政治制度和对后世的安排使大汉延续了长达四百余年的中国历史上最长的统一王朝。他的一套政治体制和经济制度为后世统治者所沿用刘邦开创的大汉帝国可以说是中国历史上最强盛的朝代,令后世国人景仰与怀念,他本身也另后世众多的人所怀念歌颂。
约瑟·汤恩比:“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身亡,而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期,并以其极富远见的领导才能,为人类历史开创了新纪元!”
首先是要分析这个人的历史的方面的贡献,因为他是作为汉的开创者,在这一方面的贡献是不可忽视的,另外,他在汉朝的各方面的形成发展方面的的基础贡献是不可忽视的,另外的话,还有他个人的缺点也是不能忽视的。
汉高祖刘邦励精图治,建立汉朝,他任贤臣,颁布许多利民措施,实现国家统一,但后来走向极端,亦功亦过
刘邦用人也是一流,因为刘邦和项羽不同,项羽虽然勇武,但是太注重个人的武力,刘邦知道自己能力上不如项羽,于是就任用了当时的知名谋士张良,巩固后方的萧何,能征善战的韩信,也就是后来的西汉三杰。项羽就不一样了,只有一个谋士范增,他还经常怀疑,最后范增身死之后,他的身边便没有一个谋臣了,并且在韩信的问题上两人也有着不同的处理方式,韩信在当时虽然善于用兵,但是没有战绩,首先他投靠项羽,但是项羽认为这个人没什么军功,坚决不用,于是韩信就离开了项羽,范增就说:“韩信是一个军事奇才,如果不能为我所用,必须杀掉”。韩信投靠刘邦之后呢?一开始,刘邦也认为韩信没有战绩,不想用,韩信知道自己得不到重用,就离开了,结果被萧何连夜追回,后来在张良和萧何的劝说之下,刘邦拜韩信为大将,使韩信为汉王朝效力。
汉高祖刘邦建立汉朝,为什么却被评为历史上最流氓皇帝呢?
汉高祖刘邦,可以说是中国古代农民称帝第一人了。他不仅做到了由一个乡村无赖到万人敬仰的皇帝的华丽转变,而且还建立了西汉的百年基业,在历史上留下了深刻的印记,汉族的称谓也因刘邦的汉朝而流传下来。《汉纪》曾经对刘邦有过这样的评价:“高祖起于布衣之中。奋剑而取天下。不由唐虞之禅。不阶汤武之王。龙行虎变。率从风云。征乱伐暴。廓清帝宇。八载之间。海内克定。遂何天之衢。登建皇极。”
此评价不可谓不高,刘邦传奇皇帝的形象一下子就树立起来了。但《汉纪》毕竟是汉朝的史书,它只会把刘邦往好了说,不可能把刘邦的所有事迹都给披露出来。那历史上的刘邦究竟是什么样的人呢?小编今天就来给大家介绍一下。
其实,刘邦并没有那么高大神武,反而是带点流氓气息。说到这,有些读者估计会产生怀疑,那到底是不是这样呢?我们可以看看他早年的表现。刘邦早年是个好吃懒做的无赖,不喜欢下地劳动,所以常被父亲训斥。其他大人们也都认为刘邦没有大志,不能干活,没有收入。不仅如此,刘邦还经常到其他人家里去蹭吃蹭喝。最为人所熟知的,就是刘邦与曹寡妇的故事了。虽然他本身只知道游手好闲,却不知曹寡妇为何喜欢上了他。于是,两人交好之后,刘邦就天天去她家里吃饭,成了一个吃软饭的家伙。
还有就是刘邦“贺万钱”的故事了。刘邦的正式妻子是吕公的女儿吕氏,名叫吕雉。吕公在家乡与人结下冤仇后到沛县定居,因为沛县县令和他是好友,所以在刚到沛县时,人们便上门拜访,刘邦听说后也去凑热闹。当时负责接待客人的是萧何,他公布了一条规定:凡是贺礼钱不到一千钱的人,一律只能在堂下就座。 刘邦虽然一分钱都没有,他却对负责传话的人说:“我出贺钱一万!”这样骗人的话,刘邦都能毫无顾忌地说出来,可见他的人品确实不咋样。
当然了,瑕不掩瑜,刘邦虽不喜劳作,但他却有大志向。他能以布衣之身提三尺剑,最终取得天下,建立大汉基业,是因为他懂得如何处理人际关系,以及如何用人。正如韩信所说,刘邦虽带不了兵,但他却能带得了将。只要用好这些人,何愁霸业不成?与他的这份领导才能相比,他之前的小毛病就不值一提了。
文章标题: 为什么一般人对汉太祖高帝刘邦的评价这么低
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/142170.html