如何评价“詹姆斯吊打项羽的言论”

不是很恰当，首先他们两个就没有总决赛遇到过，然后两个人代表的是两个时代，所以还是关公战秦琼比较恰当。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……

不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。

入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
……………………
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。

近几年，围绕楚霸王项羽似乎形成了一个不小的文化热点。电影、电视连续剧、电视书场、专题出版物及MTV不一而足，其间或多或少有些许为项羽鸣冤叫屈的情绪。项羽身后向来不寂寞，宋人李清照“生当做人杰，死亦为鬼雄”的名句当为其评价最力者，然而只涉及其生其死而不及其它。 待到李宗吾先生的《厚黑学》直评项羽因不厚不黑而败，这就牵涉到刘项优劣论。时下汹涌的不平之气，或许就是对不黑不厚说的呼应。其实，不论人们对项羽怀有何等情感，事实总是事实。细读《史记》就不难发现，项羽绝非人们心目中的直肠汉，也不可能与厚黑无涉。有关项羽的历史功过得失，学界论之甚详。笔者只想对一些一向为研究所忽略、又关系项氏成败并对后世有启示意义的项羽现象略作归纳。

第一，项羽的个人品质造成了他的失败。首先项羽绝非智力低下，正相反，司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比，对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助，反而使他成为直继暴秦的统治者。项羽的本性是极度自负。陈平对其鉴定为“不能信人”、“意忌信谗”。在项羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬亲，弄得自己很辛苦。这使人联想起秦始皇。侯生、卢生有言：“始皇为人，天性刚戾自用，以为自古莫及己……天下之事无大小，皆决于上。”

项羽也是逢战必到，疲于奔命，最后又中了陈平的反间计，更加形单影只，成了真正意义上的独夫。司马迁评秦始皇曰：“自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。”评项羽曰：“奋其私智而不师古。”其次是苛察。苛察大概是项氏家风。其叔项梁起义后不久拒绝一门人求职时指责对方某时未办好某事，是为其证。日后，殷王司马昂叛楚，项羽派陈平等击降之。不久，司马昂降汉，项羽就要追究上述军事行动的参与者，导致陈平归汉。相形之下，刘邦的部属中有许多人曾反对过他或投降过项羽，均未受追究。

所以，项羽虽常胜，人却越打越少；刘邦虽常败，人却越战越众。又其次，项羽继承了赵高的一套统治术。赵高曾献计于秦二世，说欲巩固其统治，唯有贱者贵之，贫者富之，远者近之。项氏在分封时正是这样干的。他将原来的齐燕之王分别贬为胶东王、辽东王，而将齐燕之将分别封为齐王、燕王。正是这种统治术，迅即酿成了不安定因素，并最终断送了项氏统治。经历过暴秦统治的广大人民是绝不能忍受项氏统治的。天份反成事业之累，真是聪明反被聪明误。

第二，项羽现象提出了历史人物作用的阶段性命题。彼得原理有无能极一说，即某个系统里的人达到其力难胜任的岗位，不称职现象便随之产生。项羽的情况正合此理。可以说，在反秦风暴中，如果没有项羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在夺权前对形势的正确判断，在救赵时的果敢绝决，奠定了其历史地位。但以此为限，其后的局面就非项羽所能胜任。归降的二十余万秦军，既是项羽的最辉煌胜利，也成了他失败的开端。这些与诸侯联军人数相去不远的俘虏，如果不杀，总是心腹之患。而一旦杀降，项羽就失去了道义上的支持，并且无法在关中立足。又如分封，也非项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。

于是，项羽就从顺应历史潮流走向了反面。对此，项羽本人固然有推卸不了的责任。他以为自己既然在军事上有一套，其它方面估计也差不了。耐人寻味的是，时过两千年，项羽的思维方式在中国仍可以大行其道。生活中经常能看到某些领域的成功人士，情不自禁地要对各种事物指点江山。那么，项羽同时代的人默认了他的自负就不足为奇了。但事实让天下及项羽本人大失所望。如果项羽当时不去争夺支配权，他肯定不会迅即覆灭。或许应了老子的一句话，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）。可惜，项羽及其它情形相类者当时绝不会有这份自觉。人类注定要在错误中成长。

最后，项羽蔑视知识或代表了一定的中国社会情绪。少年时代，项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而已”。可见，知识在其心目中一文不值。项羽抹杀义帝的功绩一事更在很大程度上代表了中国社会对知识的情绪。他说：“身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。”话虽说的有力，可却不是事实。

义帝是在项梁败死，楚国受重创之后出面主持大计的，他亲自布署了攻秦的两路人马，完成了陈胜、项梁未能完成的大业——灭秦。设想，如果印刷厂厂长出面否认一本畅销书作者的作用，建筑队长出面否认一个杰出建筑的设计师的作用，一定没有人会信以为真。但项羽的上述言论却能深得人心。甚至司马迁或者都被其骗住，《史记》就没为义帝立传。无独有偶，刘邦定天下论功行赏厚封萧何，遭到武将们的抵制。

深究起来，对项羽的歧读皆源于司马迁的记叙。特别是将刘项二人相互参看时尤其如此。当司马迁着力描摹时，项羽总是威武雄壮，气势夺人；刘邦则平淡无奇，甚或猥琐。于是便有阮籍登广武战场“世无英雄，使竖子成名”之叹。确实，刘项相争，项羽处处压刘一头。然而，项羽的刚猛无俦恰恰是逆时代潮流而行。所以，虽然频频取胜，却最终魂断乌江。欲读通项羽，必须读司马迁为刘项二人各自所下的赞语。

1、他爱传球
詹姆斯愿意传球并且很会传球，这是他吸引球员加盟的主要原因。尽管有人质疑詹姆斯那么喜欢传球是因为缺乏挑大梁的勇气，但正如曾与科比合作过的霍里说的那样，如果你的强项是投篮，却在进攻中连球都摸不到，怎么可能保持积极性？
奥尼尔与科比和詹姆斯都有合作，他在自传中这样描述两位巨星的风格差异：“科比的射程更远，勒布朗打球更团队。他知道自己可以随时接管比赛，同时也明白要让队友参与其中。勒布朗很懂战术，他经常讨论如何将球传给处于空位的队友，他告诉队友‘他们三个人围着我，这是对你们的不尊重，你们要让他们付出代价，我把防守吸引过来，然后分球给你们，接下来需要做的就是把该死的球投进。’”
2、他是战绩保障
战绩保障哪家强，克里夫兰找詹皇！詹姆斯连续5年带队闯入总决赛，这就是硬实力，对于那些有实力又有冠军梦的球员极有吸引力。
乐福 在骑士战术地位降级，但他还是选择留守克里夫兰。J.R.-史密斯可能要降薪50%才能与骑士续约，但他依旧拒绝了来自76人的邀请。跟着詹姆斯，就有机会拿冠军，至少能在季后赛走得更远。
科比也曾在夺冠方面有吸引力，令一些老将主动来投，但随着科比受伤，湖人战绩一落千丈，科比在“夺冠诱惑”方面已经远远被詹姆斯甩开。
3、身教胜过言传
詹姆斯对待队友身教胜过言传，他不太喜欢用空泛的言论证明自己的篮球理念，更愿意用实际行动让队友明白他的要求。上赛季初期，詹姆斯对于欧文单场出现零助攻很不满意，但他只是简单的对欧文说了一句“以后不要这样了”，之后就没有主动提这件事，而是通过比赛中积极的为队友创造机会，让欧文明白如何在个人进攻与传球之间自如的切换。欧文坦言：“我观察勒布朗的比赛，从中学习，形成我们之间的配合默契。”
在骑士引进J.R.-史密斯之前，管理层曾有过担心，他们害怕镇不住这位纽约毒瘤，但詹姆斯发话：“你们负责把他带来，我负责搞定。”詹姆斯并没有用什么特别的方法，就是以身作则，让队友明白什么是正确的篮球。史密斯在接受采访时谈到安东尼与詹姆斯的区别时坦言：“梅罗更多的时候是‘我打给你看’，勒布朗则是‘我会告诉你怎么打，然后展示给你看。’这完全不同。”
科比同样在训练和比赛方面成为队友的榜样，孙悦回忆他在湖人的经历时，讲述了一个小故事：“我是NBA菜鸟，自己觉得每天都应该第一个抵达训练场，但有时候科比比我还要早。”
在训练刻苦和比赛实力方面，科比都是典范，但他有些曲高和寡，比如那句“你留下，我教你夺冠”直接吓跑了霍华德。科比有资格这样讲，但过于直接往往让年轻的队友，尤其是球星级的队友难以接受，有些过于高高在上的感觉，球员们往往望而却步。
4、新时代新领袖
乔丹在公牛打球时，有一个特点，那就是爱骂人，经常在训练中将队友骂的羞愧难当恨不得撞墙。当时的公牛球员，被乔丹骂的最多的是谁呢？据前公牛中锋朗利回忆，最受乔丹垃圾话摧残的竟然是球队二号人物皮蓬，朗利爆料乔丹骂皮蓬的那些话，他都不好意思讲。
乔丹骂人是他激励队友的手段，科比也是这种风格，他曾公开将队友称为厕纸，讽刺他们打球太软。当科比发怒时，不但队友可能遭殃，连教练都相当危险。
詹姆斯的风格与科比不同，奥尼尔曾这样评价詹姆斯领导球队的方式：“勒布朗对待输球的态度，与绝大多数超级巨星不一样。他不会在一场比赛后暴怒，喷着口水对你大吼大叫。我不止一次听他说‘赛季有82场比赛，让我们都实际一点。’他懂得这一切，在很年轻的时候，他就像一位老兵那样成熟。”
詹姆斯并非一点脾气没有，他也曾在比赛中与钱莫斯对骂，甚至差点动武，但詹姆斯很快让自己冷静下来，当场向钱莫斯表达了歉意，赛后还通过媒体和推特两度致歉。要知道，钱莫斯连球星都算不上，詹姆斯这样做可谓给足了队友面子。
强悍，甚至有时不近人情，这是科比领导球队的方式，这并没有错，科比也用这个方式获得了成功，但随着时代的发展，科比的强硬模式显得与新时期的NBA格格不入。霍华德为什么离开湖人去火箭？简单说就是如果他讲一个段子，哈登会哈哈大笑，而科比只会用“你太幼稚”的眼神鄙视。
詹姆斯能够更好的与队友培养私人交情，虽然从友谊深度来上讲，队友往往不能成为密友，但至少詹姆斯能做到和队友融洽相处。无论热火还是骑士时期，球队内部的恶搞，都少不了詹姆斯参与，而科比即便年轻时，也不会对这种事感兴趣。
科比与詹姆斯的领导风格没有好坏之分，只是詹姆斯更符合如今这个联盟的要求。在首届NBA球员评奖中，詹姆斯当选最希望搭档球员，一个助你刷数据，带你争冠军，教你打比赛，说了你两句还要公开道歉的老大，谁不爱呢？

很是令人惋惜。因为曾经两个很好的朋友，现在却用语言互相伤害。这让我们感到心痛的同时，又在为他们两个的友谊感到惋惜。

众所周知，单詹姆斯回到骑士的时候，带领骑士拿下了总冠军，之后他依然很看重欧文，并且希望欧文成长成长成一位伟大的领袖人，但是欧文之后离开其实和加入篮网之后发表的言论，让詹姆斯很伤心

我觉得是非常正常的，可能是因为詹姆斯把欧文的话看的太重要了，特别在意别人的看法。

其实詹姆斯对欧文是当成了真心朋友的，而且还一直并肩作战，也是没有想到最后会决裂