我想知道大家对隋炀帝杨广的看法是怎样的

罪在当代，功在千秋？

隋炀帝杨广

杨广（公元569年-公元618年4月11日），陕西华阴人，是杨坚与文献皇后独孤伽罗氏次子，出生在北周四年。杨坚夺取北周政权后，于开皇元年，加封杨广为晋王。开皇八年，杨广带兵入江南灭南朝陈，统一中国。开皇二十年，杨坚废太子杨勇，立杨广为皇太子。仁寿四年杨广登基，大业十四年在江都被叛军缢杀。杨广在位十四年，是大隋朝第二位皇帝，也是最后一位。

大家眼中的隋炀帝

由于小说和影视节目的影响，大家对于隋炀帝杨广的印象应该都不是太好。可能大家第一印象杨广就是一个暴君，与夏桀商纣同属一个类型，臭名昭著。此外还有杨广弑父杀兄，奸淫嫂嫂，穷兵黩武三征高丽。最招人恨的是多次游玩江南，动用大量的人力物力修运河乘龙舟巡幸，不管百姓疾苦。反正对于大多数人来说，一提到隋炀帝，立马就和昏君联系在一起。作为亡国之君，确实很龌龊。被贬低也是很正常的，不过，隋炀帝杨广真的如大家说的一无是处了吗？答案是否定的，杨广虽然亡国了，但他还是很有一些值得大家和史书肯定的，今天给大家讲讲两件杨广做过的，功在当时，利在后世的事情。

隋炀帝两件很敞亮的事情

第一件就是正式开科举，改变了早年的人才选拔方式。隋大业初年，设置明经，进士二科，并以“试策”取仕，这标志着科举制度正式诞生。科举制度从隋开始一直沿袭到清末，有1300多年的历史。科举最初的目的就是选拔人才，改变过去的世袭、举荐制度，给了庶族地主进入中央核心的机会，相对而言应该是公平的。科举制度，从隋开始，唐代完善，不仅影响中国的人事选拔，也影响了中国周边的人才甄选。到了十六至十七世纪，科举制度传到欧洲，推动了欧洲的考试制度的发展。比如十九世纪英国的文官制度，就有科举制度深深的烙印。其实就是我们今天的高考制度，又何尝不是科举制度的沿袭呢？

第二件就是征伐“流求”（也就是今天的台湾）。隋炀帝杨广于大业六年（公元610年）派遣隋朝大将陈棱率兵攻打流求，击杀其首领并俘获当地男女近千人。至此之后，台湾正式成了中国不可分割的领土。这件事情是隋炀帝杨广可以被彪炳史册的功绩。

隋炀帝并不是一无是处

历史是需要辩证的看，虽然隋炀帝统治期间，确实横征暴敛，但也不是一无是处。杨广这个隋炀帝的谥号是李世民给赐的，要知道这个谥号政治意义远大于实际功绩的鉴定。对于杨广，我觉得有失偏颇。我没有为杨广翻案的意思，毕竟后人评价并不能改变什么。正如当代学者蒙曼评价杨广：隋炀帝是大暴君，只是暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民结怨，辉煌都是血模糊”的说法。

起暴君这个词，相信大家能轻而易举地想到几个名字，如：商纣帝辛、隋炀帝杨广等。诚然，封建统治的性质决定了我国历史上存在许多暴君，但这些被史官盖棺论定的暴君真的是十恶不赦的统治者吗？

并非如此。

拿刚才我们提到的隋炀帝来说，历史上，真实的隋炀帝着实做过许多丰功伟业，这些功绩足以让他名列史上十大有为之君里。

那么，为什么后人还要对杨广存有那么多的偏见呢？

笔者认为：这完全是因为他的劣迹被史官无限放大所致。今天，我们就来探讨一个话题，隋炀帝的黑锅从何而来？他的“人设”为何被史官扭曲？

隋朝是个短命王朝，而杨广则是这个短命王朝的第二任统治者。所谓隋炀帝，其实，则是这个皇帝的谥号，是唐朝统治者追谥的。以隋朝正统（杨广之孙杨侗）的叫法来看，杨广的谥号为“世祖明皇帝”。从这个角度来看，我们应该称杨广为“隋明帝”，而不是“隋炀帝”。

我们先来看看这个皇帝生前有过哪些丰功伟业。

从史料的记载来看，杨广是个颇有政治抱负的理想主义者。在杨坚改立太子事件中，我们就能看出杨广颇能隐忍，他的智商和情商都很高，绝不是后人认知中的糊涂皇帝。

杨广登基之初，曾主张修建贯穿南北的大型工程——隋大运河。除此之外，汉末逐渐荒僻的丝绸之路也被杨广重新打通，东西方贸易恢复正常。

此外，杨广还推行了科举制，让普天下的寒门子弟有了上位的机会。在军事方面，这位皇帝亦颇有建树，在他的戎马生涯中曾三次远征高丽。

这样的功业，不管放到哪一位统治者身上，都足以被后世歌颂万世。然而，杨广却没能得到后人的赞誉，后人选择性地对这些功在万世的建树视之不见。

究其原因，这位统治者急功近利、好大喜功，以至于，在完成那些丰功伟绩的同时，消耗了太多民力，所以，他才难得到时人的理解。

京杭大运河是一项影响了未来千百年交通的大型工程，但是，这项大型工程却颇耗民脂民膏。修建大运河的过程中，每年杨广都要征调上百万个民夫。

看待一个历史人物必须辩证的看待，隋炀帝在当时的时代的确有很多过错，比如说喜好女色，奢侈，不在乎百姓的疾苦，但是同时也不能磨灭他的功劳。修建大运河，创立科举制都是功在千秋的事件，不过因为他是亡国之君，所以历史上对他的贬大于褒。

隋炀帝在还没有上位的时候也做过很多利民的好事情，因为他自身比较聪明所以他提出了很多具有建设性的意见。当他上位之后更是做了功在千秋的事情，那就是修建大运河以及创立科举制。从这方面来看，这个君王自身的优点还是非常的突出的，毕竟不是每个君王都能够做到这一步。

相比较他的功劳，人们更津津乐道的是他所做的那些疯狂事。当他得知自己父亲不想把皇位传给自己的时候，他直接弑父。这说明他皇位来的名不正言不顺。他好色，无论这个女人是什么身份地位对他都不影响，连自己的庶母也不例外。他奢侈，他根本就不在意百姓的疾苦，他更多考虑的是自己。当他想要修建大运河的时候，虽然这是一件好事情，但是不能否认的却是他一直在压迫百姓。这也导致了当时的百姓对他怨声载道，再加上他是一位亡国之君，所以他停留在历史上面还是弊比较多。

评价一个人必须客观公正的评价，对待杨广其实有一个评价比较公正，那就是功在千秋，弊在当代。从长远来看，他的确给社会的发展带来了很大的好处。但是对于他的子民来说，他显然不是一个合格的君王。他的脑海中根本就没有水能载舟亦能覆舟的概念，所以导致了最终的失败。