如果在1810年法国和俄罗斯联手能否100%殖民大清

你好 1840年，正是清朝末期，正被英国吊打呢，从那之后我国社会逐步演变为半殖民地半封建社会。主要表现在外国很多势力都在中国租界领地。如果变回去也如此。
英国远征军一开始也不过几千人，最多也不过区区2万多人。就这么点人，为什么打的拥有4亿人口的清朝屈膝乞降？让后人读史至此，无不疑惑…

这就说到我们为什么要学历史了。学历史的一个进阶技能，就是透过跨时空的比较，找出社会发展的规律。这些隐藏在表象之下的规律，可以解释许多用常识无法理解的问题。
要解释这个疑问，就要理解「民族主义」，这个虚拟却无比强大的概念。
在欧洲，能动员整个社会资源的总体战争是从法国大革命之后才出现的。后来，经过整个十九世纪的凝炼，在二十世纪初期第一次世界大战当中完全成型。
然而在法国大革命之前，战争是贵族与政府的事情，跟小老百姓没有关系。
你们这些伯爵、公爵、国王争夺领土，关我啥事？
「想要我提供资源？」
「可以，给钱啊。」
所以，17~18世纪的战争，对当时的贵族政府来说非常昂贵，是真正的大炮一响，黄金万两。虽然战争规模通常只有几千人，但总是打几个月就撑不住了。要打成几万人，几十万人的大战，那能生生的把一个原本富裕的国家打破产。
但是，法国大革命之后就不同了。民族主义的燃起的火焰，可以让整个社会愿意无条件地提供资源参战，所以拿破仑可以不发薪饷，就召集到几十万大军，再靠着带士兵到意大利去抢劫，来渡过财政危机。
但是，拿破仑可以这样搞，大清可不行，大清朝如果搞起民族主义，那可是引火烧身，这比签十个《南京条约》伤害都大。究其原因，就是因为清朝是个「外族」建立的政权。
这就导致清朝对内充满警惕，平叛成为清朝的头等大事，比起多少人吸食鸦片、是否要开港通商等问题，道光帝最关注的焦点，其实是：国内各地天天爆发的各种民变。
事实上，道光朝一干大员，都是靠平叛的功绩上位的。例如，鸦片战争中被治罪、废黜的琦善、伊里布、杨芳、牛鉴等人都是，而这些人在对外战争中打得灰头土脸之后，也还可以靠著平叛被起复，迅速东山再起。
皇帝是这种心思，那么百姓自然也有应对之道。在整场鸦片战争中，民众一直只是旁观者，对于双方的战争作壁上观，英国人想买米、买水、雇人带路均没有遇到任何困难。
后来的英法联军战役、中法战争，也都是如此。几千几万的异族军队，在中国如入无人之境。相反的，清朝政府想要动员民众，那除了花钱之外，也别无他法。
在抗英战争中，林则徐、乌尔恭顺、怡良、奕山、裕谦，都开出了巨额赏钱，只有以金钱为导向，才能发动民众。
林则徐向广东民众颁布《英夷鸱张安民告示》：鼓励人民杀敌，杀一白人士兵赏洋银百元，杀一南亚士兵赏洋银五十元。
但是，效果真的很有限，毕竟清朝落后的不是武器装备，而是思想。
从这种角度来看，就能明白孙文提倡《三民主义》的意义了。百年之后的今天，民智早已大开，民族主义深入人心，无须呼吁就朗朗上口。
你在这种时代翻阅孙文的呼吁，会觉得内容平平无奇，多半是老生常谈，只有回到当下的时空环境，才知道当代人奋斗的难处何在，也才知道孙文被当代人推崇的原因。
接著，我们透过具体数据分析，来看看双方军队的差异。
鸦片战争时，清朝有八旗兵约20万，绿营兵约60万，总兵力80万，从数量看，这是当时世界上最庞大的常备军。英国兵力则少得多，正规军约14万，加上担负内卫任务的国民军6万，总兵力仅20万。
而且，中英两国远隔万里，英军自然不能全数派往中国，鸦片战争初期，英国远征军的总兵力，以海陆军合并计算，大约是7000人。后来英国远征军兵力不断增加，至战争结束时，大约有2万人。
以区区两万士兵，又远隔万里作战，如何能有取胜之道？
在大约五十年后，俄罗斯的波罗的海舰队，就是吃了这个亏。波罗的海舰队由波罗的海出发，绕过非洲好望角前往中国，途经北海、大西洋、印度洋和南海，行程18,000海里，总共航行七个月。就算英国从比较近的北海出发，也要17,000海里，何况英国当时还在风帆战舰时代，速度更慢。
那为什么清朝不能像后来的日本一样，以逸待劳击溃远道而来的侵略者呢？
落后，全面性的落后。如果考察战争的细节，会发现远道而来的，可能是清军自己。
在鸦片战争历次战斗中，清军在数量上并不具有很大优势，有时反处于劣势，而且，本土作战的清军，并不总能以逸待劳，有时反疲于奔命。
为什么？这就要分析一下清军的体系了：
清军可以大致分为八旗和绿营两大系统。其中，八旗又分为京营和驻防营两部分。
京营约10万人，驻扎于北京及其附近地区，这些人是不能调动的。驻防营也约10万人，这些人遍布全中国，独立居住做为制衡汉人的力量。
清朝时代，一省军事体制分「提」、「镇」、「协」、「营」四级，以营为基本单位，人数约一千人，这个概念一直延续到民国初年，当时军阀打仗，动员单位都是「营」。
绿营则以同样的体系，驻防全中国，唯一的差别是，营没有固定编制，人数从200至1000不等。
比营更小的单位是「哨」，营下分「哨」，哨下分「汛」。
为什么要讲的这么细呢？因为这是清军战斗力弱的根本。我们来细看问题所在，以守卫上海的吴淞营为例：
200人驻守吴淞西炮台，算是营部吧，其余800人分布在县城35处汛地，每一汛地，驻兵数名、十数名、数十名兵勇不等。
而且，吴淞营还算比较集中的营，通常状态下的「营」比吴淞营人数更少，驻防更分散。和今日军队整团、整营集中驻扎某一营房不同，绿营中没有一个营不分汛、塘、哨、卡的，营以下部队，从不集中驻扎于一处营房，而是数名、十数名、数十名分散在当时的关卡要冲等地。
把军队搞得这样一盘散沙，清朝的用意有二：
1.「保卫治安。」
2.「防治叛变。」
平心而论，这样做也有道理：节约资源，预防可能的动乱。
清军的任务很多，包括：
警卫宫禁皇园陵寝
守卫各级衙门官府
看守仓库监狱
押解钱粮罪犯
协助关卡徵税
查拿私盐走私
护卫驿站驿道
各级官府交付的临时性差使，都由清军执行。如果我们看得更仔细一点，会发现清军其实就相当于警员。为了在当时交通不便的实际状况下，能更有效的监视民众，以防造反。清军被刻意散布，在各市集、要隘、道口、险峻之处，设立了大大小小的汛、塘、卡、台驻扎，这些小部队，对付遍布于全中国时起时落的造反，极为便利。因为，绝大多数在乡村活动的反叛者和盗匪都是小股流窜的，清军集中兵力往往无效，甚至找不到踪迹，不如就把人分散开来，撒开一张大网抓人。
问题是，如果有敌人来打呢？这样的做法，在战时想要把军队集中起来，那就是一件大麻烦了。
所以，不是清朝皇帝不明白要集中兵力的道理，而是清军的编制，不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警员、内卫部队、国防军三种职能的部队，其中国防军的色彩最淡，警员的色彩最浓。
当你下次再看到清朝军队抗击外敌的故事时，请记得：
「你看到的是清朝警察与外国军队的对抗。」
赢？开玩笑。

c

在现代一个科技至上的年代，我们回到刀剑乱舞的年代，国力一定大大下降，地位更不用说，联合国有国力低的吗？至于对周边国家，中国这么大一块肥肉，多少人虎视眈眈，就南京大屠杀，日本怎么不会分一杯羹，中国国土一定会越来越少，而且只能任人宰割，国力强大的美国等国家国力会越来越强，那些发展中国家没了中国的帮助也就很容易被侵略。中国版图小了，而多出来的是西方国家也就是资本主义的天下。那就没有公正法治了，而是弱肉强食的年代。

有个卵影响，问问题都不经大脑的人

1812年，拿破仑远征俄国。1807年7月，法俄通过签订《蒂尔西特和约》结成同盟，俄国参加对英“大陆封锁”。但此后几年间，两国在奥斯曼、波兰和中欧地区争夺日趋激烈，而俄国对“大陆封锁”体系的破坏，更为拿破仑一世所不容。后，俄国又加入反法联盟，战争一触即发。

首先要看是一场什么样的战争，也就是说这两者之间是以怎样一种对抗方式出现

一．都知道，法国现在是北大西洋公约组织（北约）的缔约国．而北约的作用就是在某一成员国遭到攻击时其他成员国会联合进行反击．这样说来俄罗斯面对的就不是一个敌人而是整个北约军事集团．再说说俄罗斯，虽然华约已经在上个世纪末随着前苏联的解体而解散了，但象白俄这样的国家还是和俄罗斯的关系比较不错的．如有战事，不排除加入俄罗斯阵营的可能．再就是中国．俄罗斯可以说是中国的后院了，如果法国以及北约和俄开战，中国是不会坐视不管的，毕竟中国也不希望自己在地图上被美国以及北约国和亲美的国家包围．这样的国家或许还包括现在和俄罗斯关系不大好的朝鲜．而中，俄两这两个战争机器如果陷入同一场战争，那么，这场战争已经就没有局部战争的概念存在了．并且造成的连锁反应是相当可怕的．这个时候，就有进一步的必要分析一下诸如伊朗这样的被列为邪恶轴心国家名单里的各国了．这些国家会使得美国投鼠忌器，众所周知美国深陷自己折腾出来的所谓反恐战争已经多年，并且短时间内不可能全身而退，所以，老美不会傻到去帮别人打仗而把自己家丢了，依旧需要保存部分主力以应对国家安全．他也怕他打别人时候被人扔两颗炸弹在国内．而且按照现在形势来说，如果美国去趟个混水，势必会给塔利班等组织以机会大局反攻，总之，美国在全球受到的牵制太多，这样一来，美国的有效战力投送势必被大大削弱，真正能帮法国抗衡俄罗斯的有生力量并不会太多．而其他北约国家再次出动联军，很有可能象伊战和阿富汗那样，只是派点兵走走样子，更甚至于找借口不派兵，毕竟，俄罗斯目前依旧还是亚欧大陆上拥有大规模战略杀伤武器的国家，起大规模杀伤武器数量比美国少，但绝对比任何一个其他国家都要多的多．他们要考虑俄罗斯是不是会玉石俱焚的疯狂报复．
以上只是常规战争，排除使用核武的可能．而且中国以及北约国家参战，俄罗斯胜率应该有80％．如果依旧是常规战争，没有其他国家参战，那不用说了，俄罗斯胜率100％

二．法，俄，都是有核国家．如果真的到了使用核武来进行战斗的阶段，那不用说了，两败俱伤一定的，但法国会从世界版图上消失，俄罗斯既然决定使用核武，那绝不会留给法国太多时间来做核反击．之所以说两败俱伤，法国的核潜艇和战略导弹机动部队依旧会给俄罗斯以沉重打击，但俄罗斯幅员辽阔，不会像法国一样消失．两国使用核武这种可能性太小，不然恐怕不仅仅是这两国之间的核战争了．

不论怎样，首先这两国发生战争的可能性太小．一旦有战事，而且中国和其他北约国参战，那就不仅仅只是欧亚大陆之间了，第3次世界大战可能就此开打

那要看怎么打，如果是法国去打俄罗斯，那法国必败，俄的战略纵深大；如果俄罗斯去打法国，我想会是两败俱伤吧。

俄罗斯能胜法国佬根本打不过科技也没他们高法国根本没还手之力战略也很差劲 二战中打过几次败仗啊

如果两国是常规作战，那么法国没有一丝一毫的胜机；如果动用核武器的话，那就同归于尽。

殖民主义指的是资本主义国家所推行的一种侵略扩张政策。具体地说，就是资本主义强国对弱小民族进行压迫、奴役和剥削，把它们变为殖民地和半殖民地。凡是遭受资本主义强国直接地、全面地统治和支配，完全丧失了主权和独立的地区，叫做殖民地。对于形式上是独立的，实际上，财政、经济和外交都处于从属地位的国家和地区，叫做半殖民地。资本主义大国宣布它们对殖民地享有宗主权，所以又把它们叫做宗主国。 殖民掠夺活动，在资本的原始积累时期就开始了。 葡萄牙和西班牙是最早进行殖民掠夺的国家。一四一五年，葡萄牙侵占了北非摩洛哥的休达，在那里建立了世界上第一个殖民据点，以后又继续往南，在几内亚、刚果、安哥拉等地建立了许多殖民据点，一四九七年，又绕过非洲南端的好望角，进入印度洋，向亚洲进行扩张。西班牙的殖民活动比葡萄牙稍微晚一点，它在一四九二年横渡大西洋侵入美洲，到十六世纪，整个中南美洲，除了巴西被葡萄牙占领以外，其它国家全部被西班牙占领。另外，在亚洲和非洲，西班牙也掠夺了不少殖民地。因此，西班牙成了当时世界上最大的殖民帝国。 后来，荷兰、英国、法国，俄国等也相继成为殖民强国，并且加入了争夺殖民地的斗争。在第一个回合的激烈争夺中，荷兰取代了西班牙和葡萄牙，成了殖民大国。然后，英国又打败了荷兰、法国，登上了殖民霸主的宝座。到了十九世纪，这些殖民大国分别霸占了比自己本土面积大许多倍的殖民地。 十九世纪末，二十世纪初，世界进入帝国主义时代，整个地球已经被瓜分完毕，全世界三分之二的土地沦为殖民地和半殖民地。英国、俄国、法国、德国、日本、美国六个殖民大国，灭亡了数以百计的独立国家，控制了大约八千万平方公里的殖民地和半殖民地，使将近十亿人口套上了殖民枷锁，从而在世界上建立了奴役殖民地、半殖民地被压迫民族的殖民体系，六个最大的帝国主义国家，成了统治亚、非、拉人民的主要敌人，在这六个殖民大国当中，英国霸占的殖民地最多，占全世界殖民地总和的一半以上，曾经是号称“日不落”的殖民大帝国。俄国仅次于英国，是第二号殖民帝国。 德国、美国和日本是后起的殖民国家，抢占的殖民地没有其它殖民大国多。但是，这三个国家工业发展迅速，很快就赶上和超过了英、俄、法三国，它们要求按实力重新瓜分殖民地，并且十分贪婪和富于冒险性。第一次世界大战就是在这些国家激烈争夺殖民地的形势下爆发的。 殖民主义列强霸占殖民地、建立殖民体系的历史是一部充满掠夺、杀戮和奴役的罪恶史。在美洲，他们野蛮地推行奴隶制度，屠杀和贩卖印第安人，疯狂掠夺金银财宝。 在非洲，初期殖民者主要是抢劫黄金、象牙等珍宝。从十六世纪起，猎取黑人，贩卖奴隶。 在亚洲，殖民压迫和掠夺，同样极端残酷。殖民者在亚洲搞的“苦力贸易”和在非洲搞的“奴隶贸易”一样，是用黄种人奴隶，补充黑种人奴隶。十九世纪中叶，大批中国苦力和印度苦力，被运到美洲和加勒比海地区当苦力，他们的遭遇和黑人奴隶同样悲惨。亚、非、拉沿海地区的“象牙海岸”、“黄金海岸”、“奴隶海岸”、“珍珠海岸”、“香料群岛”等许多名称，就是殖民者野蛮掠夺亚、非、拉的罪证。 随着工业资本主义的发展，使用初期那种纯暴力抢劫和屠杀的办法，已经不适应了。于是，他们就打着“自由贸易”的幌子，以商品输出作为殖民剥削的主要手段。后来，资本输出又代替了商品输出，成为剥削殖民地的主要形式。他们还在亚、非、拉地区强制推行畸型的单一经济，使殖民地、半殖民地加深了对帝国主义的依赖，成为帝国主义的附庸。 殖民强盗的累累罪行，造成了被压迫民族对殖民主义的深仇大恨，激起了亚、非、拉人民的愤怒反抗，从殖民主义的铁蹄踏上亚、非、拉土地的那一天开始，被压迫民族的反抗斗争，就从来没有停止过。十月革命的胜利，开辟了民族解放运动的新时代，引起了殖民体系的深刻危机，殖民主义日落西山。第二次世界大战以后，亚、非、拉地区民族解放运动的蓬勃发展，给了帝国主义的殖民统治以沉重的打击。 今天，帝国主义超级大国还企图保持旧的不平等的国际经济关系，并且向亚、非、拉地区进行渗透扩张。亚、非、拉人民仍然面临着反帝、反霸、反殖的严重斗争任务。

看你定义殖民时代是什么时候了。早期法国和英国矛盾不断，但俄国和英国却没多大利益矛盾，拿破仑倒台后英俄才出现矛盾，开始大博弈。而那时法国已经彻底搞不过英国了，双方出现的有名矛盾是在非洲，最后还是法国先怂了

若拿破仑成功征服了沙俄，如今法国领土会有何不同？这个假设性的问题，确实有很多人在询问，下面给大家说一下可能出现的情况，朋友们可以参考下面的内容：

一、拿破仑征服俄罗斯之后，法国会实行殖民统治：

拿破仑是一个优秀的军事家，他在军事方面有很惊人的成绩，甚至一度差一点征服俄罗斯。假设拿破仑获得了成功，那么他会采取法国殖民地的政策，这点是历史上的局限性，根本不可能改变。这种殖民地的统治，会暂时让法国的领土得到很大的扩张，同时法国的经济方面会有很大的发展， 毕竟俄罗斯是一个地大物博的国家，有很多的资源能够服务于法国，这样法国的经济会得到迅速的发展。当时，由于各个国家的生产力比较低下，因此他们对于殖民地的掠夺会十分的积极，因此会产生很多的民族矛盾，以及国家之间的矛盾，殖民史就说了一切，因此拿破仑在俄罗斯的统治很可能不会稳定。

二、拿破仑征服俄罗斯之后，会引起各个国家的敌对情绪：

拿破仑征服俄罗斯之后，并不是简单领土问题，其实当时欧洲各个国家的矛盾十分突出，因此相互之间，经常会出现战乱的情况。法国的领土扩大，会引起英国和德国等国家的不安，他们会持续和法国作对，甚至会支持俄罗斯的一些反对法国的力量，这样各个国家的敌对情绪升级，战争会持续下去。

三、俄罗斯国内的持续反抗浪潮之下，最终法国领土恢复原有水平：

俄罗斯是一个战斗力民族，他们肯定不会轻易的认输，因此后期的反抗会风起云涌，因此最终法国很可能会被迫退出俄罗斯，最终法国领土和现在基本一致。

如果沙俄战败，拿破仑依然会因为这次战争巨大的耗费而在经济上更加窘迫。一个落后的西班牙都使他的军队在泥潭中无法脱身。一个遥远的岛国海地都使他的精锐丧生，再锋利的刀在不断的砍削后都会钝化的。更何况不停的砍了20年。他两次征服意大利，但现在意大利依然是意大利。他征服的德意志当时还是一盘散沙，后来却不断的狂虐法兰西。所以即使他当时成功征服了沙皇俄国，也没有后人能接手这个不世出的战争天才的帝国。就如同蒙古人只能出一个成吉思汗，法兰西也只有一个拿破仑。

若拿破仑成功征服了沙俄，如今法国领土会扩大太多了，可以说欧洲除了英伦三岛和部分国家外，其余的都差不多会成为法国的领土。

我认为法国领土也不会变大太多，因为就算拿破仑当时征服俄国，最后也会被打回来。

如果当时拿破仑成功征服了沙俄，那么法国的领土绝对会比现在多，这是毋庸置疑的。