如果你是一位皇帝（假设唐朝天宝年间之后吧），你怎么成功解决土地兼并问题

唐朝从建超一直到李隆基登机的前期都是属于繁荣时期，唐朝真正衰弱是从李隆基后期才逐渐显现出来的，主要的标志就是杨贵妃的出现，杨贵妃的出现给李隆基在带来欢乐的同时也为唐朝的衰落买下了伏笔，在此后的皇上统治期间可以说是一位不如一位，这才导致了唐朝的最终覆灭。
要想真正当好一位好皇帝切实也不是件容易的事情，首先就是自己就有雄才大略，有着一颗慈悲的心，更有着一统天下结束叛乱的决心，其次君王在统治期间要倾听百姓心声，相信忠臣，躲到民间走访去体察民情，根据微服出巡的接过来调整相应的政策，要有一颗容纳百川的心。当然还有其他方面的原因，在此就不一一列举了。

其实唐朝衰亡和其他王朝（清朝除外）原因基本一样，核心都是土地。具体而言就是成指数增加的人口与线性减少的土地之间的矛盾。开国初期人口不足两千万，土地（这里主要是耕地）四百万平方公里左右，这就为以土地为基础的兵役制度和税制得到了很好的实行。随着经济发展，人口增加，但是土地没有增加，尤其是土地兼并，大量农民破产，兵役制度和税制无法实行。以募兵制为基础的藩镇自然而然就产生了。土地集中到大地主手上，统治阶层财富急剧增加。当时消耗财富的手段除了腐败就是战争。所以统治阶级越来越好战，同时也越来越腐败。（重农社会里发展工商业是天方夜谭）农民的破产，要么进一步依附于地主，要么就成为流民。这样，农民起义的根源就产生了。当这些因素同时发酵到最高潮，封建阶层的统治根本——土地和农民就彻底动摇了。于是一个强大的王朝覆灭就在所难免了。一般，一个王朝的转折点就是它土地兼并最高潮的时候，在此之前，统治阶级对土地兼并比较重视，大多采取打压抑制政策，加之刚刚建国，人口少，土地多，土地兼并不是很严重。后期土地兼并大多已经完成，而且十分严重，除了战争无法消除。于是就产生了所谓的积弊难返，王朝灭亡就理所当然了。（封建王朝的统治阶级虽然都是地主阶级，但是内部存在很严重的分歧斗争，所以要让既得利益者让出利益，就是土地，那么只有彻底消灭，换一个地主集团上台统治）然后就不断轮回，一个王朝接着一个王朝，两百到三百年一个轮回。满清灭亡是封建制度灭亡于资本主义制度，和这个轮回有关系，但是不是很大。至于说做好皇帝，那就太多了，但是只要你能在任期里解决好土地问题和民族问题，一般你都会成为一个不错的皇帝。如果要名锤千古，那么还要解决好经济发展和平衡政治集团的问题。这四方面都能做好，那么一般你都会开创盛世，名锤千古。当然，如果运气不好，生在王朝末期，积弊难返，那么也只能长叹“有心图治，无力回天了”。

清代史学家赵翼说：“开元之治，几于家给人足，而一杨贵妃足以败之。”
答：造成唐朝衰亡的因素有朝政腐败、宦官专权、藩镇割据安史之乱等，杨贵妃受宠是唐玄宗后期朝政腐败的表现之一，把唐朝的衰亡归罪于杨贵妃，不符合历史事实。
唐玄宗如果不宠爱杨贵妃,唐朝至少不会从唐玄宗那一代由盛转为衰落,一个朝代的衰落是必然的，因为这是古代的君主制最大的弊病，皇帝左右一切，谁也不能肯定，皇帝的后代个个都是明君。

安史之乱

对唐朝贡献最大的三位皇帝是：唐太宗、唐玄宗、唐宪宗

治世特点：
唐太宗：唐太宗李世民的文治武功，自古就为人所津律乐道，颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。李世民是一位有作为的政治家和军事家，在反隋建唐的斗争中起着领导作用，唐太宗玄武门之变的胜利，在客观上对唐初社会历史的发展起着积极作用。唐太宗不歧视少数民族，除对突厥的侵扰用兵外，主要是采用怀柔的政治手段处理民族问题，方法妥当，政策开明，有利于民族的团结和国家的统一。

唐玄宗：
唐玄宗前期重用贤臣，励精图治，社会经济继续发展，出现了封建社会前所未有的盛世景象。但他在位的后期，沉湎酒色，荒淫无度，重用奸臣，政治腐败，终于爆发了安史之乱，唐朝由此转衰。所以说，唐玄宗是一位功过都很突出的历史人物：
（1）唐玄宗统治前期，重视地方官的选拔，曾亲自考核县令，把不称职的人斥退。任用有才干，能负责，敢进谏的姚崇、宋璟做宰相，因此社会安定，生产发展，经济繁荣，唐朝进入全盛时期，史称“开元盛世”。天宝十三年（754年），是唐代的极盛之世，全国有三百二十一郡，一千五百三十八县，一万六千八百二十九乡，九百零六万九千一百五十四户，五千二百八十八万四百八十八口。史载：“户口之盛，极于此”。
（2）他重视对边疆地区的管辖，封粟末的大祚荣为“渤海郡王”，设渤海都督府和黑水都督府，封南诏的皮罗阁为云南王，封回纥的骨力裴罗为“怀仁可汗”，巩固了多民族国家的统一。
（3）改革军事制度，改府兵制为募兵制。
（4）唐玄宗统治后期，宠爱杨贵妃，整日饮酒作乐，不理政事，还重用奸诈的李林甫、杨国忠，政治十分腐败，以致酿成安史之乱。持续8年的安禄山、史思明的叛乱，使农业生产受到极大破坏，人民流离失所，使唐朝由盛转衰，从此唐朝开始走向了下坡路。
（5）唐玄宗为唐的高度繁荣起过重大作用，但他晚年也给唐朝人民带来巨大灾难，他是一位功过都很突出的重要历史人物。
唐宪宗：
宪宗继位后，开始对割据的藩镇开展了一系列战争，他继位次年就开始对西川节度副使刘朋开战并获胜，同年杨惠琳不肯交出他的兵权，宪宗也对他作战，杨惠琳战败被杀。807年讨伐镇海节度使李锜，813年魏博节度使田兴规伏唐朝，813年他开始对抗拒唐朝的成德节度使王承宗作战，但没有能够获胜，从815年到817年他平定了淮西吴元济的叛乱。这些成果被称为"元和中兴"。吴元济被平定后，全国所有的藩镇至少名义上全部规伏唐朝。但同时宪宗的地位是由宦官逼迫获得的，因此他信用宦官，他的军队中有许多将军是宦官，而且有些拥有很高的军权。
唐宪宗是唐顺宗的长子，幼小聪明机敏。有一次，唐德宗把他抱在膝上问道:"你是谁的儿子?坐在我的怀里?"李纯答道:"我是第三天子。"德宗听了感到惊奇。唐宪宗很想有一番作为，以图唐室中兴。
唐宪宗是中晚唐皇帝的一个亮点。元和中兴，唐王朝一度回光返照。但和玄宗一样，都是虎头蛇尾，有始无终。
宪宗英明果断，虽然驱逐了王叔文集团，但却继续革新。对待割据的藩镇，采取强硬的措施。先后降服了西川，夏绥，镇海等节度使。特别是利用李愬消灭淮西吴元济。使各路节度使重新向中央缴纳赋税，接受朝廷任免官吏。虽然宪宗有心，但最后还是没有对河北三镇动武，只是接受了他们形式上的归顺。唐王朝又重新在形式上统一了。
宪宗在对藩镇作战时，开始起用宦官监军。肃，代时只是让宦官掌管禁军，但还未让其出师作战。宪宗开了个不好的例子。从宪宗身后的历史看。宪宗时期，是唐朝解决宦官问题的最好时机。后面的皇帝不是有心无力(文宗，宣宗)，有力无心(武宗)，再就是根本不闻不问的(穆宗，敬宗)。最后一直到宦官和唐王朝同归于尽。
李纯取得一系列成功后，也开始进取心减弱。晚年追求长生不老，开始服食丹药(李唐的传统)，服药后变得性情暴烈，动甄对身边的宦官责打，诛杀。最后被宦官陈弘志所杀。

唐朝皇帝得到评价较高的有三人：太宗、玄宗、宪宗。宪宗没有能够像太宗和玄宗那样开创一个辉煌盛世，却能够和他们并驾齐驱、相提并论，这也正说明了他的不同寻常。

唐太宗：社会安定、经济恢复并稳定发展。对外或战胜，或和亲，中国地位高且稳定。

唐玄宗：社会发展到最繁荣的时代。文治武功都史无前例。但是因为雇佣兵取代府兵制，以及后期用人不当，最终爆发安史之乱。

唐宪宗：信任大臣，重用贤相，重新统一中国，打破了藩镇割据。期间自己很节俭，百姓生活也很苦。但是后期吃丹药太多，以至于脾气暴躁，被下人所杀。又放任宦官掌兵，为后来唐朝的宦官之祸埋下了伏笔。

唐太宗、武则天、唐玄宗

他们的治国措施中其共同点是：重用人才

唐太宗的政策：
1、政治上：
（1）革新隋朝的三省六部制，加强了监察机构；
（2）注意法治，执法严明；
（3）注意任用贤才和虚心纳谏。任命善于谋略的房玄龄和善断大事的杜如晦做宰相，人称“房谋杜断”。
2、经济上：
（1）轻徭薄赋，劝课农桑，兴修水利；
（2）戒奢从简，唐太宗力倡节俭，不准修建台榭，禁止地方官进贡奇珍异宝。
3、文化上：改进科举制，兴办学校，重视教育，大力培养人才。

武则天的政策：
1.武则天通过高宗下诏修改《氏族志》为《姓氏录》。修改原则为“皇朝得五品官者，皆升士流。”从社会地位和社会影响上打击士族势力。
2.继续推行均田制度，重视发展农业生产，经常发布诏令劝课农桑，规定以农业的业绩的好坏作为地方州县官吏的升降标准。
3.进一步发展科举制，首创由皇帝亲自策问举人的殿试。
4.创立了“自荐”和“试官”的制度，鼓励官吏和百姓自荐，以求进用。许多有才能的人被破格录用，例如名相狄仁杰和姚崇等。

开元之治：
唐玄宗开元（715-741）年间，任命姚崇、宋璟等人为相，针对时弊进行了一些改革：裁汰冗官、整顿吏治。抑制食封贵族；压制佛教势力；兴修水利，重视农业生产；限制土地兼并；重视文化教育和发展。这些措施是的开元年间的吏治清明；政局稳定，加速了社会经济的发展。推动了文化教育的繁荣，成为了唐王朝的鼎盛时期，史称“开元之治”。

唐朝：
贞观之治：
唐太宗李世民当皇帝时，年号是贞观。贞观年间(公元627年一649年)，唐太宗吸取隋朝灭亡的教训，用心治理国家，实行了很多开明的政策和利国利民的措施，使唐朝政权得到巩固，社会经济得到恢复和发展，从而出现了一个比较安定祥和的社会环境。历史学家把这一时期称为“贞观之治”。
唐太宗知道要做到政治清明，就要善于用人，还要广泛听取意见。因此只要有才能的人，不管出身贵贱，都能够得到他的重用。魏征敢向太宗直接提意见，即使太宗生气，也不退让。魏征病死，太宗痛哭着说，用铜作镜子，可以整理衣帽；用历史作镜子，可以了解兴亡；用人作镜子，可以明白对错，魏征死了，我失去了一面镜子。
唐太宗采取了许多措施，如合并州县，节省开支；让农民拥有一定的土地；减轻劳役负担，让农民的生产时间得到保证等。这些措施很得民心，唐太宗引用古人的话说，皇帝是船，人民是水；水能载船，也能覆船。
唐太宗采用较为开明的民族政策，赢得各民族的拥护。北方各族尊称他为“大可汗”。唐太宗还将文成公主嫁给吐蕃的王，使汉藏民族关系更加友好亲密，对中国多民族国家的稳定作出了贡献。

永徽之治：
唐高宗李治统治时期的一段盛世。唐高宗共在位三十四年（649---683），前六年号永徽。高宗在即位之初，继续执行太宗制订的各项政治经济制度，与李绩、常孙无忌、褚遂良共同辅政。他们君臣都牢记太宗的遗训遗嘱，奉行不渝。太宗训令纳谏、爱民，高宗即位时即对群臣宣布：「事有不便於百姓者，悉宜陈，不尽者更封奏。」 并日引刺史入阁，问以百姓疾苦；太宗训令崇俭，高宗即召令：「自京官及外州有献鹰隼及犬马者罪之。」高宗君臣们萧规曹随，照太宗时法令执行，故永徽年间，边陲安定（击败西突厥的进攻），百姓阜安（人口从贞观年间的不满三百万户，增加到380万户），有贞观之遗风，史称「永徽之治」。

开元盛事：
开元(公元713年一741年)是唐玄宗李隆基统治前期的年号。从唐太宗贞观初年到开元末年，经过一百多年的积累，唐朝出现了全面繁荣的景象，历史上叫做“开元盛世”。
唐玄宗又称唐明皇，是武则天的孙子，他当上皇帝后，立志继承唐太宗的事业，任用有才能的人，接受大臣的正确意见，精心治理国家。
唐玄宗在位最初20年里，唐朝出现了兴盛的景象。大诗人杜甫在《忆昔》诗中这样描述：“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”诗句的意思的开元全盛时期，连小县城都有上万户人家。农业连年获得丰收，粮食装满了公家和私人的仓库，人民生活十分富裕。
开元年间，社会安定，天下太平，商业和交通也十分发达。扬州位于运河和长江交汇处，中外商人汇集，城市特别繁华。唐都长安城里更是热闹非凡，世界上很多国家的使臣、商人、学者、工匠都争相前往唐朝进行友好交往，开展贸易，学习文化、技术。中国封建社会出现了前所未有的盛世景象，这就是历史上有名的“开元盛世”。

元和中兴：
唐朝在安史之乱后元气大伤，从此由盛转衰。此时均田制已经逐步瓦解，土地兼并现象日趋严重，租庸调制也无法实行。藩镇割据的形势已经形成。
唐代宗时，刘晏改革盐法，改善了国家的财政状况，唐德宗任用杨炎为宰相，于建中元年（780年）开始实行两税法，一年分夏、秋两季依土地征税。唐德宗还力图平藩，但是引起朱滔、李希烈、朱泚叛乱。结果发生奉天之难。战争持续了5年，最后虽然朱泚和李希烈等败死，但是唐朝却与其余藩镇妥协，条件是取消王号，朝廷承认他们在当地的统治权。从此割据局面进一步深化。
自此以后，唐朝有吐蕃、回纥、南诏等外患，内有宦官掌权，禁军兵权甚至皇帝的废立都由宦官决定。节度使对地方有独立于中央的管理权。唐德宗死后，继位的唐顺宗试图进行改革，威胁了宦官的利益。于是经过了永贞内禅而受宦官支持的唐宪宗登基，依靠禁军的兵力令全国所有的藩镇至少名义上全部归服唐朝，史称元和中兴。

防范于未然。
不要只看见眼前所能看见的局面。
要有长远目光，忧患意识

皇帝也不一定希望有地主，但是有什么办法呢。
首先皇帝是最大的地主，皇庄自古就很占地了。然后自古以来，对于有功之臣，都要封赏。有个词叫万户侯，封赏给他的，有一万户，这一万户的钱粮，要给这个侯爷。
再有，很多土地是给百姓的，但是随着土地兼并，最后还是大半归了地主。每个王朝后期灭亡的重要原因之一就是土地兼并，导致平民无尺寸之地。土地兼并的原因有很多，强买强卖的有，因灾荒祸事不得不卖地的也有，毕竟那时候生产力低，老百姓对土地的掌控力很低。

因为古代有阶级之分，皇帝需要官员来为自己治理国家，帮助自己更快的掌握权利，而且做了官员的人肯定会侵占土地，到了致仕时，为了自己舒服也会大量的购买土地，地主很难去掉的。

不同的朝代有不同的制度，有些朝代就不干预土地私有，允许土地自由买卖，而有些朝代也会干预土地的买卖，比如均田制这种制度是由北魏至唐朝前期实行的一种按人口分配土地的制度，部分土地在耕作一定年限后归其所有，部分土地在其死后还给官府。但到了唐朝中期，土地兼并日益严重，至唐天宝年间，根本无法实行土地还授，故至德宗年间被“两税法”取代。

这就是雍正干的事情，因此他被各种抹黑，要知道，古时候最低也就是7品县令，也就是说，县以下，权利渗透不下去，靠谁？答案是乡绅，也就是地主，这种扎根于最底层的东西持续了2000多年，不是皇帝说废就能废的

①古代为什么要有地主，地主的存在是封建社会的普遍现象，其中皇帝就是最大的地主，没有地主的普遍存在那就不叫封建社会了。②皇帝为什么不废除地主，皇帝本身就是地主，你说他废除自己吗？而且皇帝是地主支持起来的，没了地主皇帝也做不成了。③其它的想法当然也就不存在了，也无法存在。个人观点仅供参考。

1.军民异籍，是指当兵的人，编入军籍，称为军户，不属于州县管理。这种做法产生的不良后果就是：编入军籍的人，不务农，使政府管理的户口和赋税收入减少
2.均田制无法推行的原因：土地兼并和买卖现象严重，政府直接支配的土地日益减少
3.府兵制是与均田制相结合的，“寓兵于农”，“兵农合一”；均田制破坏后，农民得不到土地，就使府兵制失去经济基础；在加上战乱频繁，兵役繁重，兵士逃亡较多，加之府兵地位下降；开元年间府兵制崩溃。
4.府兵制与均田制相结合，战争爆发时，上前线服兵役；和平时，则是再加务农
5.让以前编入军籍的人务农，就增加了劳动力
6.募兵制是由国家募丁男当兵，供给衣食，免征赋役；这就减轻了农民的兵役负担，保证了农时；同时也节省了府兵来往与路途的消耗，有利于生产的发展。体现：唐玄宗时期出现了历史上最著名的盛世——开元盛世
7.租庸调制，主要是保证了农民的劳动时间，同时对于去附役的人也有很多优惠，这样可以调动府兵的积极性，因此说巩固了府兵制
8.户口会明显增多，赋税收入相对增加，是因为两税法是以“唯以资产为宗”改变了过去“以丁身为本”的做法，使人身依附关系有所放松，所以户口增多；此外两税法，扩大了税源，所以赋税收入增加。但是，它以“资产为宗”征税，地主、商人土地兼并的土地越多，交给国家的税收越多，所以国家对这一做法是鼓励的。

稍微说一点，不敢确定完全正确。
4、简单来说就是士兵平时务农，战时出征；
5、务农的人多了，并且由国家来组织，自然有利农业发展；

你学的是什么版本，我们书上都没有这种啊。。。
每个朝代都不同程度的存在土地兼并，只不过一般情况下，刚建国的时候，君主本生比较英明，他明白他想要建功立业，就一定需要百姓的支持，要众望所归，所以他会一定程度的限制土地兼并，但不会太过，应为他不但需要百姓的支持，也需要地主阶级，官僚阶级的支持。
到一个国家中期的时候，各代皇帝都是在深宫之中过着养尊处优的生活长大的，他们既不懂民间的疾苦，又没有前代皇帝的能力，再加上有太后，皇后，宦官再左右着他，为此，很多皇帝就选择了放任自流。外戚，宦官得势，他们的家人也得势，所以到一个王朝的中期的时候，就会有不同程度的土地兼并。
到了一个朝代的末期的时候，就算一个想要逆转局势也是不可能的事了。经过几代的积累，有些家族已经相当有势力了，想要铲除，也不太可能。就算灭了这家，还会有别的家族兴起，永无止境。土地的兼并导致大量农民没有生路，于是，农民起义不断。你可以把“饭”拆开来，就是民为食而反。
其实土地兼并是一个一直都存在的问题，包括现在。它很矛盾，难以用简单的方法解决，我们还是少想吧，不是我们力所能及的范围

这个心里有想法，但说不出来……
不过兵农合一对农业的生产是不利的。

回答下2,据邵长峰老师讲,是因为土地被分完了,所以就无法均田了!