秦昭襄王为什么前期甘愿当30多年的傀儡

显然这个看法是错误的。当时秦昭王18岁就开始即位，此时的宣太后出于自身担心害怕主少国疑，害怕由于太过年轻儿子无法掌控朝局，于是决定自己亲自垂帘听政，而且为了达到自己预想的结果先后册封他自己的两个弟弟和两个儿子，史称“四贵”，分别让他们掌控各职能部门，想要以此来稳定朝局。而且事实证明她的这个选择确实是挺正确！

她选用的这四个人确实非常有才干，特别是宣太后所选用的自己异父弟魏冉，让他去担任丞相，并且掌控朝政，而魏冉也确实很有眼力，他提拔重用白起作为当时的将领去统帅秦国军队，掌控当时秦国的军权，从此战国时期第一战神才算是真正有机会能够登上历史舞台。并且一展自己的风采，为后来秦国的大业立下了汗马功劳！

而且虽然说当时，太后在帮扶着皇帝进行国家统治，但是其实这个时候皇帝是丝毫没有作为傀儡皇帝的感觉，对于国家的一些重要事务他完全有自己的决定权，而他所做出来的决定就是这个国家所遵循的决定，当初在跟韩国的事情的对决上，皇帝直接下自己的命令。而执行者也的确是按照皇帝这个所下的命令进行执行，丝毫没有因为其他的一些外在因素而去改变。而太后也没有因此去干扰。

作为秦国国君，虽然说他无法去和穆公，孝公，始皇这些在秦国历史上赫赫有名的相提并论，即使在同时期的秦国，他也不能够跟战神白起，水神李冰，秦相范睢这些人相比较。但是秦昭王灭亡东周，并且迁九鼎于咸阳，可以说他对后来六国的斗争取得决定性胜利做出了不可磨灭的贡献！

所谓宣太后替儿子执政四十年并不是说宣太后彻底架空了昭襄王四十年，只是说在这四十年里昭襄王的权力受到了宣太后的掣肘而已。换言之，宣太后既不是汉惠帝去世之后的吕后、也不是晚清垂帘听政时期的慈禧太后、更加不是称帝前夕的武则天，她并没有事实取代昭襄王的地位，而这也是昭襄王后来能够不流一滴血便轻而易举拿回实权的根本原因所在。

武烈王在周王畿举鼎绝髌身亡之后，惠文王庶出的儿子们都跳了出来，尤其是惠文王的庶长子公子壮，在惠文后的支持下目标直指秦王大位！宣太后在同父异母的弟弟魏冉支持下也准备推出自己的儿子公子芾与之一争。就在这个时候，年轻气盛的赵武灵王从燕国接回了宣太后的另一个儿子公子稷，并宣称赵国支持公子稷即位。宣太后见状，反正都是自己的亲儿子，便果断放弃了公子芾，正式推出了公子稷。内有手握重兵的娘舅魏冉撑腰、外有雄心勃勃的赵武灵王施压，公子壮、惠文后立时处于了劣势，公子稷最终成为了新任秦王。

不久之后，公子壮在惠文后支持下纠结一些庶出的兄弟发动了著名的“季君（公子壮）之乱”。在惠文王庶出的弟弟樗里疾保持“中立”（实则已经倒向了宣太后）的情况下，魏冉凭借手中的军队一举平定了“季君之乱”，诛杀了惠文后、公子壮及惠文王参与叛乱的几个庶出的儿子，并将武烈王的王后遣送回了魏国老家。自此，宣太后凭借魏冉的武力支持彻底控制了局面并以昭襄王年幼（实际上也不小了）为由，开始长期掌控秦国实权。

宣太后主政之后，开始大肆重用自己的弟弟穰侯魏冉。但是，值得注意的是，魏冉虽然位高权重，却不是绝对意义上的权臣，他的一切建立在宣太后放权的基础之上，终魏冉一生，他的权力始终没能凌驾于姐姐宣太后和外甥昭襄王之上！换言之，魏冉的权势虽大，却始终处于可控范围之内。加之宣太后掌权之初以樗里疾为首的秦宗室存在并掌握着一定实权，宣太后并不敢走得太远。因此，宣太后虽然掌权，昭襄王依然是唯一的、真正的秦王！一切事物仍然以昭襄王的名义处置，而不是宣太后。

随着昭襄王年龄的增长，长期架空成年的秦王始终是说不过去的，这一点宣太后也心知肚明。因此，在一定范围内，宣太后是给予了昭襄王实权的，并没有将儿子视为自己的傀儡。换言之，除了大政方针需要征得宣太后的同意，一般性事务昭襄王还是可以做主的！这与汉惠帝那两个儿子以及武则天的那两个儿子还是有本质区别的！而且，昭襄王对宣太后也并不是完全言听计从，只是一直没有撕破脸而已。

举个例子，宣太后在朝堂之上大讲荤段子的故事想必大家都知道，这个荤段子实际上就是宣太后为不想出兵救韩而找出的借口。但是，昭襄王却认为应该救韩，最终在丞相甘茂的支持下，昭襄王还是推翻了宣太后定下的调调，正式出兵救韩。事后，宣太后也默认了昭襄王的决定。

可见，宣太后虽然掌权却不弄权，她对昭襄王还是放权的，只是这个放权有一定的限度而已。个人认为，这个限度应该说还是比较大的。而这也给了昭襄王培植自身势力的机会，后来范雎入秦受到昭襄王重用恰恰就是最好的例证。要知道，范雎可是力主昭襄王夺权的，如果昭襄王只是一个傀儡，范雎凭什么能够以一介布衣摇身一变成为秦国的相邦？

对于自己的弟弟魏冉，宣太后同样是头脑清醒的：“重用你没问题，怎么重用都行！但是，你必须给我守住一条底线，那就是不要威胁到你外甥的地位！”这一点魏冉实际上也是心知肚明的，很多史料指责魏冉贪得无厌，为了扩张自己的封地竟不惜动用秦国的军队侵略他国。

但是，我们为什么不能这么认为呢？魏冉之所以“贪得无厌”，难道不是在向他姐姐表明自己没有野心、只求富贵吗？个人认为，这种可能性是非常大的，不是吗？面对巨大的政治利益，宣太后能和魏冉几十年没有撕破脸，难道不是魏冉主动示弱的结果？如果魏冉铁了心弄权、甚至想要取昭襄王而代之，试问宣太后还能容得下这位弟弟吗？恐怕很难！

说到底，宣太后、魏冉与昭襄王之间长期维持了一种微妙的权力平衡，没有谁是绝对的傀儡、也没有谁绝对说一不二，大家心里也都知道实权终究是要回到昭襄王手中的。只是出于各种原因，没有谁去捅破这层窗户纸。而范雎，实际上就是充当了这根捅破窗户纸的“搅屎棍子”！窗户纸被捅破，一场权力重新洗牌无可避免，昭襄王顺势要求魏冉等所谓“四贵”回归封地，这等于是收回了魏冉等人手中的权力。

这个时候，宣太后的态度就非常重要了，如果她公开支持“四贵”，一场权力斗争引发的血雨腥风恐怕也就不远了。但是，宣太后并没有，她不仅支持了昭襄王驱逐“四贵”，索性“主动”交出了实权、正式退休。可见，宣太后并没有武则天那样的野心，她的自我定位还是非常明确的，自己是帮儿子管家而不是替儿子当家！现在儿子想要当家做主，自己退休就是了……于是，没有流一滴血，昭襄王便成功驱逐了“四贵”、掌握了实权，宣太后功不可没！

所以说，虽然宣太后掌了四十年的权，昭襄王却不是当了四十年傀儡，这期间昭襄王还是有很大实权的，只是受到了宣太后掣肘而已。与其说宣太后是架空昭襄王，倒不如是担心儿子控制不了局面，推上马又送一程，只不过这一程送得略微远了些而已……人都有私心，面对至高无上的权力，没有谁会不动心，宣太后也不能免俗。但是，宣太后不是武则天，她心里多多少少还是有儿子的，并不完全是为了自己。在宣太后心中，自己是在为儿子保驾护航而不是取代儿子。

其实不是秦昭襄王不反抗，而是秦昭襄王懂得自保，也懂得如何才是为秦国的崛起而做是做好的处理手段。秦昭襄王如果和宣太后在权利中争斗的话，先不说自己最终可不可以胜利，只要失败就注定了一方的消失，对于以孝为准则的当时，无论自身的败亡还是宣太后最终的失败，都不是好事情；况且严重的内斗也会影响秦国的发展与壮大，秦昭襄王选择了隐忍和蛰伏，等待自己掌权的时刻。

秦昭襄王即位的时候，当时的国家的权利被宣太后一手把持，无论宣太后的声名如何，不过宣太后的能力是非常强的，在治理国家方面也是很有建树的。同时，宣太后也是一心想要把秦国发展壮大，并不是只为了自己的一己私欲的掌控权利。作为想要秦国发展壮大的秦昭襄王在这点上是和宣太后一致的目标。

要知道权利的争斗是十分残忍的，两个有能力的人如果都不想让的话，最终的结局只会是一方最后黯然消失。当时的传统还是以孝为准则，两者相争，秦昭襄王当然不愿最后悲惨结局，但是让自己的母亲争权失败落寞而亡也不是秦昭襄王愿意看到的。再说当时的秦昭襄王也不是宣太后的对手，还是老老实实的先当傀儡，好好的蛰伏学习是正确的。

秦昭襄王并不是能力天赋异禀的人，开始也参与政事，但是能力实在是差强人意。正好有十分强势且能力出众的宣太后在执政，秦昭襄王聪明的选择了去学习，积累经验。要知道时间秦昭襄王要比宣太后要多，同时乐在自己学习过程中还可以轻松的生活。只能说秦昭襄王是一个很有政治智慧的人，做和自己能力相匹配的事情，才是长久的兴胜之道。

第一个原因是因为他当时觉得自己没有太大的能力，正好他的母亲能够帮助自己。他当时虽说是做傀儡，但是可以说他做傀儡也做的很开心，并不是像其他的傀儡皇帝一样。他觉得自己当时的才能并不能与皇位相匹配，因此他觉得这个时候就需要有一个人来替他去处理这些事，而这个时候他的母亲出来说帮他管理朝政，也就是说让他做一个傀儡皇帝，他觉得这样其实可以一举两得，虽说自己是一个没有任何实权的皇帝，但是如果实权到时候真的交在自己手里的话，自己肯定会掌握不好，可以让他的母亲替自己去管理这个权利。

第二个原因是他觉得他需要经过一段时间的磨练。可以说他是一个非常有自知之明的人，他觉得自己真的管理不好国家朝政，所以说他需要经过一段时间磨炼，这个时候就让他的母亲来帮助他处理朝政，自己可以在这个过程当中学习很多，也会成长的更快，因此就会减少他当皇帝时犯错的几率。

第三个原因是因为他的母亲太厉害了。他的母亲是一个非常有能力的女人，完全可以自己一个人去管理这个国家，但是当时女人当皇帝的很少，因此她觉得自己不能登上这个皇位，这时候他的儿子正好并不是太成熟，他就可以替他管理朝政，让他的儿子当一个傀儡皇帝，这也是一个很好的方法，而且当时他的儿子也愿意做一个傀儡皇帝。

总之，虽然他是一个傀儡皇帝，但是他其实当傀儡的时候都是他自己愿意的，他觉得自己那个时候不适合当皇帝。