曹操的综合能力真的强过刘邦吗

当然 ，曹操的综合实力肯定比项羽强太多太多。项羽这种人，如果放到三国，也就是另一个加强版的吕布，完全不具备做主公的能力。那么，曹操和刘邦相比呢？

从雄才大略的角度来看，曹操完胜刘邦。但是抢夺江山，其实不需要主公拥有雄才大略，他只需要把拥有雄才和拥有大略的人才聚集到自己身边就行，只要能够让他们替自己效力就行。

这方面，刘邦强于曹操。

曹操也擅长用人。但是仔细看一下历史，就会发现：曹操用的人，不管是谋士还是武将，都是不如他的；而刘邦呢，他使用的文臣武将，都是远远强于他的。论文，刘邦在张良和陈平面前就是个傻子，很多事情，都是张良和陈平替他谋划的，他只有听从的份儿；论武，韩信笑话他只能带兵10万——也就是兵团司令的级别，再多了就超过其能力了。可是很奇怪，张良、韩信这些牛人就是喜欢围绕在刘邦身边，替他卖命。这没什么道理可讲。在这个方面，三国时的刘备更像刘邦。刘备用人，也是使用比他强很多的牛人，不管诸葛亮还是关羽、赵云、魏延，都对他服服帖帖，死心效力。

连曹操都对刘备的这种天赋羡慕不已。在刘备还什么都不是的时候，曹操就说，天下英雄唯使君与操耳。如果曹操把自己和刘备等同，那么他必然愿意居于刘邦之下。因为刘备像刘邦，但只是低配版的刘邦。最后，要说到重点了：刘邦夺得天下的根本原因，是韩信选择站在了他这边。如果韩信选择站在项羽那边，或者韩信自立，刘邦都不可能完整地夺取天下。那么，如果刘邦和曹操对立，韩信会选择站在谁那边呢？

我觉得仍然是刘邦。

因为刘邦是学渣，而曹操是学霸。就像一个技术牛人，喜欢跟从一个重用他但不懂其技术的老板，而不喜欢跟从比他还懂技术的老板。这种心理是很微妙的。也许是跟着前者，心理更轻松吧。对于主公和老板来说，有时候，什么不懂也是一种优势。

先比较一下曹操与刘邦的个人能力，论军事能力，曹操打仗基本上是亲自率军，并且善于以少胜多，比如官渡之战，曹操以三四万兵力以少胜多，依靠谋略击败了袁绍的十一万军队，同时曹操一生很少打败仗，即使有，也损失不大，比如赤壁之战，曹操虽然败了，但曹仁在南郡坚持了一年，同时曹操手下没有损失任何将领，士兵的损失也大多是荆州降兵。

还有汉中之战，曹操虽然败给了刘备，但在战略上曹操并没有败，因为曹操迁走了汉中大量的人口，把一座空城留给了刘备，所以损失也不算大，还有就是襄樊之战，虽然在前期大败，但这仗并不是曹操指挥的，并且后来在一系列将领调动中，还是击败了关羽，所以曹操的军事能力并不弱，在三国时期排名第一没有问题。

再看刘备，刘备这个人的军事能力也有，但不是很强，三年反秦战争中，刘邦以张良为谋士，顺利地第一个攻进了咸阳，灭亡了秦朝，楚汉战争期间，刘备以韩信的计谋成功率军出川还定三秦，接着东出函谷关收复中原，一直打到彭城。

之后便是刘邦一生中最大的失败，56万诸侯联军输给了项羽3万骑兵，双方如此巨大的实力差距，失败的却是刘邦，这条失败是致命的，也是耻辱的，然后刘邦在四年楚汉战争中与项羽对峙，经常是把手下的军队打光了，然后再到处调兵过来，也就是败多胜少，然后依靠联合韩信、彭越及其他诸侯集结了七十万大军在垓下击败项羽，才统一天下的。

所以，刘邦的军事能力在秦末也许能排前三，但个人军事能是比不上曹操的，曹操的长处在于政治能力与军事能力，刘邦的长处在于用人与眼光，曹操不仅仅是军阀，更是政治家，刘邦同样也是，但区别在于曹操的军事能力比刘邦强，但刘邦的用人和眼光并不属于曹操。

刘邦从陈胜、吴广起兵的那一年也开始从芒砀山出来起兵反秦，而3年后，刘邦就已经是汉王了，这是非常神奇的速度，又过了四年，刘邦击败了号称千年一出的战神项羽，总共用了7年时间，就统一天下，结束了自陈胜吴广起兵起义秦朝末年的乱世，这是一种奇迹，7年时间从一介布衣到统一天下的皇帝，刘邦是中国历史上起兵时间最短的成功帝王。

曹操从公元189年董卓作乱的那一年开始在兖州陈留郡起兵，以自己的家财和名声招揽士兵，经过31年的打拼，先后灭亡吕布、赶走刘备、击败袁术、收降张绣、打败袁绍、远征乌桓、驱逐马超、拿下张鲁，进而统一了整个中国北方，东汉十三州，曹操独占九个州，直到公元220年曹操去世的那一年，也没能统一天下。

为什么曹操军事能力强于刘邦，出身基础高于刘邦，经过31年的南征北战，反而不如刘邦只用了7年就统一天下？这是为什么呢？

根本原因就是天下大势，都知道一句话：天下大势，分久必合，合久必分。其实这话很有道理，历史的发展往往就是遵循这一发展规律，春秋战国乱了几百年，打了几百年仗，才被秦国奋六世之余烈而统一，秦国仅仅统一了天下15年，因为过于高压政治，经济上出了严重问题，所以在秦末天下再次大乱，其历史发展的趋势仍然是统一。

看看秦末的天下就会明白，陈胜、吴广作为反秦的领头羊，他俩一起兵，整个秦朝天下，除了关中、汉中及巴蜀之地外，原东方六国的地方全部起来反抗，根本不需要像黄巾起义中的张角那样十几年时间联络天下，秦末的反秦趋势就是一窝蜂的，这说明东方六国极度怨恨秦国，在当时，只要你反秦，振臂一呼，马上就过来成千上万的人响应。

这种趋势用现在的话说，就叫“风口”，站在反秦的风口上，连猪都会飞，所以只要你反秦，在当时就代表正义和趋势，连很多秦朝的地方官都跟着这股真挚走，可见天下大势的力量多么强大，而且当时的反秦是仇视秦朝的一切，等于是把所有的政治结构和上层建筑全部推倒重来，那些依靠反秦起家的农民和六国遗民们，等于是新崛起的贵族，跟原本秦国的贵族完全不是一批人了。

所以刘邦反秦有天下大势的支持，站在风口上，有群众基础，他只需要击败依靠反秦战争崛起的贵族，就能获得天下，因为之前所有的政治力量都被打倒，崛起的都是新贵力量，这些新贵力量并没有政治基础，也没有实力基础，他们有的只有反秦战争中积累的军功和实力，比如项羽、英布、臧荼、彭越等人，这些人是刘邦的敌人。

但这些人中，没有人的能力和眼光比得上刘邦的，项羽尽管武力强大、军事一流，但在政治上输给了刘备，刘备联合了天下所有的诸侯一起击败了项羽，所以就统一了天下，其他诸侯要不然没有野心，要不然不是刘邦的对手，实力太弱，所以刘邦只用了七年就统一了天下，其中有四年时间是跟项羽打仗。

而曹操所在的时代完全不同，东汉已经存在了一百多年，如果算上之前的西汉，那么两汉加起四百多年了，如果按照合久必分的原则，那么东汉末年应该是分裂的趋势，也就是说曹操所在东汉末年，天下大势是分裂，事实也证明了确实如此。

在这个分裂的趋势下，出来打天下的诸侯基本上全部是东汉的地方政府军，比如董卓、吕布、张绣、刘表、刘璋、陶谦、张鲁、孙坚等等，这些势力基本上是地方军，要不然就是造反起家的叛军，比如韩遂、马腾，特殊一点的像曹操和袁绍，也是家族势力和地方势力的结合，再加上他祖上多在朝廷做官，这些争天下的诸侯，基本上出身东汉朝廷本身。

想要统一天下，就必须得一座一座的城池来打，一个一个的势力来消灭，而且这些地方势力都在地方上经营时间很长，比如刘表经营荆州18年，刘璋从他父亲刘焉开始就经营益州，孙坚、孙策、孙权父子经营江东也是十几年，马超、马腾父子在凉州也是十几年，都在地方上有着错综复杂的势力支持。

想要灭掉这些割据一方的诸侯，还要考虑地方上的势力，因为东汉末年是士族崛起的时代，士族在地方上有着强大的实力，掌控着舆论权、用人权，有庄园经济和私人武装，还能隐藏人口，不像秦末时期是一片混乱，大家都是新贵，只要灭了你就是我的天下，东汉不是，你就算消灭了刘表，也得考虑刘表治下的荆州势力，这是东汉复杂的地方。

曹操不能统一天下的关键就在于赤壁之战失败了，孙权与刘备联合打败了曹操，从此长江成为曹操不可逾越的天险，这不是曹操的能力不够，是当时天下大势没有统一的趋势，各个地方势力各自为政，很难形成一个统一的利益诉求，所以曹操用了31年也没能统一天下，只统一了北方而已。