欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

曹操的综合能力真的强过刘邦吗

时间: 2022-06-07 14:00:31 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 86次

曹操的综合能力真的强过刘邦吗

如果刘邦的对手不是项羽,而是曹操,谁更有把握胜出?

当然 ,曹操的综合实力肯定比项羽强太多太多。项羽这种人,如果放到三国,也就是另一个加强版的吕布,完全不具备做主公的能力。那么,曹操和刘邦相比呢?

从雄才大略的角度来看,曹操完胜刘邦。但是抢夺江山,其实不需要主公拥有雄才大略,他只需要把拥有雄才和拥有大略的人才聚集到自己身边就行,只要能够让他们替自己效力就行。

这方面,刘邦强于曹操。

曹操也擅长用人。但是仔细看一下历史,就会发现:曹操用的人,不管是谋士还是武将,都是不如他的;而刘邦呢,他使用的文臣武将,都是远远强于他的。论文,刘邦在张良和陈平面前就是个傻子,很多事情,都是张良和陈平替他谋划的,他只有听从的份儿;论武,韩信笑话他只能带兵10万——也就是兵团司令的级别,再多了就超过其能力了。可是很奇怪,张良、韩信这些牛人就是喜欢围绕在刘邦身边,替他卖命。这没什么道理可讲。在这个方面,三国时的刘备更像刘邦。刘备用人,也是使用比他强很多的牛人,不管诸葛亮还是关羽、赵云、魏延,都对他服服帖帖,死心效力。

连曹操都对刘备的这种天赋羡慕不已。在刘备还什么都不是的时候,曹操就说,天下英雄唯使君与操耳。如果曹操把自己和刘备等同,那么他必然愿意居于刘邦之下。因为刘备像刘邦,但只是低配版的刘邦。最后,要说到重点了:刘邦夺得天下的根本原因,是韩信选择站在了他这边。如果韩信选择站在项羽那边,或者韩信自立,刘邦都不可能完整地夺取天下。那么,如果刘邦和曹操对立,韩信会选择站在谁那边呢?

我觉得仍然是刘邦。

因为刘邦是学渣,而曹操是学霸。就像一个技术牛人,喜欢跟从一个重用他但不懂其技术的老板,而不喜欢跟从比他还懂技术的老板。这种心理是很微妙的。也许是跟着前者,心理更轻松吧。对于主公和老板来说,有时候,什么不懂也是一种优势。

肯定还是刘邦。首先从军事对比上看,刘邦的军队要比曹操的强一些。其次就是刘邦的将领和谋士要比曹操的强很多,韩信,张良,萧何、英布、樊哙等,这些人都是曹操手下谋臣和将领不能比较的。刘邦反政权但是不反制度,是时代的进步。
曹操会胜,他有勇有谋,用人这一块不输刘邦,且非常的谋略。
如果刘邦的对手不是项羽,而是曹操,那肯定是曹操更胜一筹,因为曹操是个枭雄并且有钱有权,所以刘邦根本就不是对手。
如果刘邦的对手是曹操的话,那么胜负还很难做说。是如果他们不依靠别人的谋略而依靠自己能力的话,那么刘邦是不如曹操的。

刘邦和曹操谁厉害

这不太好比啊,就像关公战秦琼一样。
刘邦是汉高组,曹操生在东汉末年,这算是有点相近的地方。
刘邦大战项羽,最后获胜并成功建立西汉王朝,这有点类似于创业者创业成功。
曹操本是东汉旧臣,但东汉末年天下大乱,最终经过多年混战,形成了历史上一段独特的三国时期,并且以曹操为首的魏国实力最为强大,虽然曹操一直未称帝,但确实有做帝王的实力和能力。
从成绩来说,刘邦独一王朝,曹操三分天下得其一,刘邦更厉害。
从个人情况来说,刘邦能够网罗天下人才为其所用,知人善任,充分发挥下属才能,是个非常不错的领导,而曹操在这方面的能力不在其下,并且还是东汉时期著名的文学家、军事家、政治家,名篇《短歌行》流传至今,军事指挥方面有勇有谋,个人能力比较突出,从这些角度来说,曹操又显得更厉害。
这些因素都是在不同时期、不同背景下,找到一些可能相似的地方进行比较,其实并没有多少可比性,内容也仅供参考
单说个人,我认为曹操比较全能,综合实力比较厉害。但在争霸天下方面,刘邦比曹操更优秀。
但把手下文臣武将算进去的话,刘邦比曹操更胜一筹。
曹操在谋略、武功、文采、治国、人格魅力方面胜过刘邦。
曹操擅谋略,屡战屡胜,连诸葛亮都夸他多谋。而刘邦独立作战时却多有战败。
曹操擅治国,曹操治下的魏国繁荣富强,人才济济。
而刘邦却把人才都杀光了。
曹操人格高尚,公正无私,礼贤下士,以安天下为几任,简直就是一代大侠。而刘邦是众所周知的无赖小人,以夺天下为目标,天下是否安定不是他考虑的,活脱脱就是一反派。
曹操是高材生,文采斐然、作品丰硕,刘邦作品甚少。
不过争霸天下需要的是专业,不是说你综合能力强就能赢的。
用人方面,都很厉害,刘邦却更胜一筹。曹操多用自己亲族,而刘邦用人全部恰到好处,基本没什么失误,这方面完胜曹操,一专胜十强。
所以个人能力曹操比刘邦厉害。在谁更擅于争霸天下方面,刘邦比曹操更优秀。
曹操,是个人能力出众,能文能武。挟天子令诸侯,乱世枭雄。刘邦,能识人,会演戏。没有身边人辅佐论能力不如曹操
时代不一样,,相处背景,环境不一样,,没有可比性……你应该问,,曹操刘备谁厉害!答复三国演义中曹操就是最牛的主公……单凭主公个人实力来看,,绝对是曹操,
刘季一介屌丝三年灭秦四年灭楚,秦末还是贵族制的天下,刘季一介屌丝短短7年一统天下创业最难统一天下时间直到本朝也无人能超越,曹孟德官宦世家,借着汉朝的大旗收揽人心,一辈子北方都未完全统一,我是搞不清楚曹操拿啥和刘季比,要不是电视剧和一群无脑曹粉宣传曹操,曹操在历史上算个啥?同样是以狐媚取天下的司马懿人家还建立了晋朝,曹操呢?

曹操能力比刘邦强,为何刘邦7年统一天下,曹操31年才半壁江山?

先比较一下曹操与刘邦的个人能力,论军事能力,曹操打仗基本上是亲自率军,并且善于以少胜多,比如官渡之战,曹操以三四万兵力以少胜多,依靠谋略击败了袁绍的十一万军队,同时曹操一生很少打败仗,即使有,也损失不大,比如赤壁之战,曹操虽然败了,但曹仁在南郡坚持了一年,同时曹操手下没有损失任何将领,士兵的损失也大多是荆州降兵。

还有汉中之战,曹操虽然败给了刘备,但在战略上曹操并没有败,因为曹操迁走了汉中大量的人口,把一座空城留给了刘备,所以损失也不算大,还有就是襄樊之战,虽然在前期大败,但这仗并不是曹操指挥的,并且后来在一系列将领调动中,还是击败了关羽,所以曹操的军事能力并不弱,在三国时期排名第一没有问题。

再看刘备,刘备这个人的军事能力也有,但不是很强,三年反秦战争中,刘邦以张良为谋士,顺利地第一个攻进了咸阳,灭亡了秦朝,楚汉战争期间,刘备以韩信的计谋成功率军出川还定三秦,接着东出函谷关收复中原,一直打到彭城。

之后便是刘邦一生中最大的失败,56万诸侯联军输给了项羽3万骑兵,双方如此巨大的实力差距,失败的却是刘邦,这条失败是致命的,也是耻辱的,然后刘邦在四年楚汉战争中与项羽对峙,经常是把手下的军队打光了,然后再到处调兵过来,也就是败多胜少,然后依靠联合韩信、彭越及其他诸侯集结了七十万大军在垓下击败项羽,才统一天下的。

所以,刘邦的军事能力在秦末也许能排前三,但个人军事能是比不上曹操的,曹操的长处在于政治能力与军事能力,刘邦的长处在于用人与眼光,曹操不仅仅是军阀,更是政治家,刘邦同样也是,但区别在于曹操的军事能力比刘邦强,但刘邦的用人和眼光并不属于曹操。

刘邦从陈胜、吴广起兵的那一年也开始从芒砀山出来起兵反秦,而3年后,刘邦就已经是汉王了,这是非常神奇的速度,又过了四年,刘邦击败了号称千年一出的战神项羽,总共用了7年时间,就统一天下,结束了自陈胜吴广起兵起义秦朝末年的乱世,这是一种奇迹,7年时间从一介布衣到统一天下的皇帝,刘邦是中国历史上起兵时间最短的成功帝王。

曹操从公元189年董卓作乱的那一年开始在兖州陈留郡起兵,以自己的家财和名声招揽士兵,经过31年的打拼,先后灭亡吕布、赶走刘备、击败袁术、收降张绣、打败袁绍、远征乌桓、驱逐马超、拿下张鲁,进而统一了整个中国北方,东汉十三州,曹操独占九个州,直到公元220年曹操去世的那一年,也没能统一天下。

为什么曹操军事能力强于刘邦,出身基础高于刘邦,经过31年的南征北战,反而不如刘邦只用了7年就统一天下?这是为什么呢?

根本原因就是天下大势,都知道一句话:天下大势,分久必合,合久必分。其实这话很有道理,历史的发展往往就是遵循这一发展规律,春秋战国乱了几百年,打了几百年仗,才被秦国奋六世之余烈而统一,秦国仅仅统一了天下15年,因为过于高压政治,经济上出了严重问题,所以在秦末天下再次大乱,其历史发展的趋势仍然是统一。

看看秦末的天下就会明白,陈胜、吴广作为反秦的领头羊,他俩一起兵,整个秦朝天下,除了关中、汉中及巴蜀之地外,原东方六国的地方全部起来反抗,根本不需要像黄巾起义中的张角那样十几年时间联络天下,秦末的反秦趋势就是一窝蜂的,这说明东方六国极度怨恨秦国,在当时,只要你反秦,振臂一呼,马上就过来成千上万的人响应。

这种趋势用现在的话说,就叫“风口”,站在反秦的风口上,连猪都会飞,所以只要你反秦,在当时就代表正义和趋势,连很多秦朝的地方官都跟着这股真挚走,可见天下大势的力量多么强大,而且当时的反秦是仇视秦朝的一切,等于是把所有的政治结构和上层建筑全部推倒重来,那些依靠反秦起家的农民和六国遗民们,等于是新崛起的贵族,跟原本秦国的贵族完全不是一批人了。

所以刘邦反秦有天下大势的支持,站在风口上,有群众基础,他只需要击败依靠反秦战争崛起的贵族,就能获得天下,因为之前所有的政治力量都被打倒,崛起的都是新贵力量,这些新贵力量并没有政治基础,也没有实力基础,他们有的只有反秦战争中积累的军功和实力,比如项羽、英布、臧荼、彭越等人,这些人是刘邦的敌人。

但这些人中,没有人的能力和眼光比得上刘邦的,项羽尽管武力强大、军事一流,但在政治上输给了刘备,刘备联合了天下所有的诸侯一起击败了项羽,所以就统一了天下,其他诸侯要不然没有野心,要不然不是刘邦的对手,实力太弱,所以刘邦只用了七年就统一了天下,其中有四年时间是跟项羽打仗。

而曹操所在的时代完全不同,东汉已经存在了一百多年,如果算上之前的西汉,那么两汉加起四百多年了,如果按照合久必分的原则,那么东汉末年应该是分裂的趋势,也就是说曹操所在东汉末年,天下大势是分裂,事实也证明了确实如此。

在这个分裂的趋势下,出来打天下的诸侯基本上全部是东汉的地方政府军,比如董卓、吕布、张绣、刘表、刘璋、陶谦、张鲁、孙坚等等,这些势力基本上是地方军,要不然就是造反起家的叛军,比如韩遂、马腾,特殊一点的像曹操和袁绍,也是家族势力和地方势力的结合,再加上他祖上多在朝廷做官,这些争天下的诸侯,基本上出身东汉朝廷本身。

想要统一天下,就必须得一座一座的城池来打,一个一个的势力来消灭,而且这些地方势力都在地方上经营时间很长,比如刘表经营荆州18年,刘璋从他父亲刘焉开始就经营益州,孙坚、孙策、孙权父子经营江东也是十几年,马超、马腾父子在凉州也是十几年,都在地方上有着错综复杂的势力支持。

想要灭掉这些割据一方的诸侯,还要考虑地方上的势力,因为东汉末年是士族崛起的时代,士族在地方上有着强大的实力,掌控着舆论权、用人权,有庄园经济和私人武装,还能隐藏人口,不像秦末时期是一片混乱,大家都是新贵,只要灭了你就是我的天下,东汉不是,你就算消灭了刘表,也得考虑刘表治下的荆州势力,这是东汉复杂的地方。

曹操不能统一天下的关键就在于赤壁之战失败了,孙权与刘备联合打败了曹操,从此长江成为曹操不可逾越的天险,这不是曹操的能力不够,是当时天下大势没有统一的趋势,各个地方势力各自为政,很难形成一个统一的利益诉求,所以曹操用了31年也没能统一天下,只统一了北方而已。

因为曹操遇到的对手更加的强大,当时的蜀汉和孙吴政权都不可小觑,能臣都非常多。
因为当时东吴和蜀汉发展得很快,而且两者联合抵抗曹操,所以导致曹操31年才半壁江山。
因为刘邦有萧何韩信这样高强的人才,而且。曹操需要面对的是和他一样实力强大的蜀汉政权和东吴政权。
文章标题: 曹操的综合能力真的强过刘邦吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/140456.html

[曹操的综合能力真的强过刘邦吗] 相关文章推荐:

    Top