欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何理解“北宋缺将 南宋缺相”

时间: 2022-05-21 17:11:24 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 103次

如何理解“北宋缺将 南宋缺相”

为什么说“北宋缺将,南宋缺相”呢?

北宋兵力较差,没有好的将领带兵行军,军事力量较弱。南宋军事力量提升了,但是没有敢于下决策的好文官,一直求和。
因为北宋重文轻武,没有太多优秀将领,南宋虽然有优秀将领,但是朝廷内部没有好的文臣。
北宋因为重文轻武,所以缺少统兵的大将军,而南宋缺少治理国家,稳定经济的宰相,而将军比较多,其实就是这意思。

北宋缺将,南宋缺相怎么回事!?

具体讲讲!
这些都是表面现象
其主要原因是前期军事克制 后期政治克制 造成北宋缺将,南宋缺相
北宋期间 宋主赵匡胤 黄袍加身 属于军事将领叛变 宋朝对武将及其不信任
所以宋朝形成内重外轻 对武将不信任 与不重要 而且宋朝袁腾飞也说自赵匡胤后
宋朝军事作战都要依据皇帝的作战地图 跟作战战略 违令者 打胜也要罚 要么削官 降爵
输就更严重 流放 斩首 这些原因造成将领很难被挖掘

南宋期间 赵构本身是不具备当皇帝条件的 在靖康之祸 才当上皇帝
由于战事蜂起 对将领们的限制也就宽松了许多 战事环境也让将领们也一个一个脱颖而出
但是由于战事渐渐好转 满朝迎接二圣的气氛越来越浓
(说实话如果迎回二圣 那么赵构就很有可能退位)
一是对自己的不自信 二是对文官系统中 主战派 主和派 也许是因为私心
所以明知道对方是贪官但是为了自身的安全利益 还是选择主和
而且对文官不信任(古代讲究名正言顺 自古是名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。)
和对那些天天喊迎回二圣的抵制 (虽然说不是很多人想迎回二圣继续当皇帝 但是赵构是在想这批文官都是想让他退位)
后来战事转好开始 对将领们的不放心 也就开始杀战将 例如岳飞。。(说句实话历史看完后 岳飞也是找死没事讨论皇帝继承这个是古代的忌讳 没事就辞职不干 偶尔威胁皇帝 还天天喊着迎回二圣)
但是北宋缺将 南宋缺相 其实南宋中后期还是缺将 因为战事好转就会打压战将
这就造成朝廷贪官 奸臣 佞臣 和对不服从的文臣的打压
这些原因主要是由于皇帝自身原因(自身经验)造成的 以及后代皇帝没有改正形成的
事实上南宋的几位皇帝都并不昏庸的,比如宋孝宗赵昚,是一个非常想要积极开拓进取的皇帝,为岳飞平反就是他,只可惜宋孝宗或者更准确的说南宋命不好。宋孝宗是一个想有所作为的皇帝,可惜手上以无可用之人了。最近看百家讲堂,袁腾飞说北宋缺将,南宋缺相,我觉得这句话不准确,严格的说应该是在北宋和南宋交接处才涌现了一大批名将,真正的南宋149年可以说既缺相也缺将,更准确的说就是缺人才。反到是几位皇帝都不错,可惜没有可用的人了,就拿赵昚来说吧,赵构留给他的烂摊子,等他即位的时候,抗金名将老的老死的死,就剩下个老将张浚,张浚是个什么东西大家都知道,表面上是南宋中兴四将,但实际上说难听点,军事才能真是稀松平常,到是为人事故圆滑,善于明哲保身,(构陷岳飞就有他的份,不过他也是南宋主战派的主力之一),可赵昚也只能用这样的人,因为没办法,没人了呀。当然,这也与秦绘的迫害有关,南宋时,遭到秦绘迫害的将领可不止岳飞一人,而秦绘对南宋的危害并不仅仅是残杀主战派将领,最主要的是培植起一个主和派势力,导致即使以后的主战派将领想要在战场上有所作为也怕万一战局不利又或者自己身居前线,主和派在自己背后拆台,所以事实上南宋后期的将领都顾虑重重的,没有认真打仗的(在也没有岳飞那样的愣头青出现了)还有件事就是秦绘貌似对岳飞非常仇恨,《宋史》载,秦桧因为憎恶岳州(今湖南岳阳市)和岳飞的姓相同,绍兴二十五年(1155年)改为纯州,直到元末写《宋史》时仍然叫纯州。而且秦绘晚年更加残忍,屡兴文字狱。

  结果致使北伐失败。另一方面,太上皇也给他掣肘,赵构1107-1187年,赵昚1127年-1194年(其中1162年——1189年在位,1189-1194当太上皇)可以看见赵昚其实绝大部分时间都在赵构太上皇的压制之下,而赵构我也想不通为什么,赵昚上台后曾多次谈论北伐之事,结果赵构越听越不耐烦,来了句,等我百年之后你想怎么干在怎么干吧。可事实上赵构我也实在想不通怎么活了那么长时间?(一般来说古代皇帝都是很短命的)可以说赵昚大部分的执政时间都在赵构阴影之下。而且我也想不通为什么赵构对北伐那么厌恶?按理说,那时候他父亲哥哥早就死了,没谁来夺他的政权,更何况,他这时候已经传位给赵昚了,他还怕什么?
  
  其实有时候国家为难的时候出现一个杰出的军事人才真的非常的幸运,可如果一个国家不懂的珍惜,才确实是一种悲哀,后面南宋的几位皇帝确实都想励精图治,可惜在也没有一位杰出的军事人才诞生了。(包括后面的文天祥,空有报国热情,军事才能稀疏平平)
简单说一下:北宋起自赵匡胤,杯酒释兵权,设禁军,削弱地方军力,建立庞大文官体系。庞大的文官体系之中,宰相是核心,由体系内部生成自然是经过层层竞争的强者。军事领域,地方兵弱,难有良将产生,中央兵强但有皇帝直接控制,难有良将。(宗泽、韩世忠、岳飞等,在北宋均为地方将领,随着其实力的膨胀才走到舞台中央)。
南宋时期:庞大的文官体系在靖康之变中损失殆尽,新的文官体系回复与建立需要大批人才和大把时间,而南宋人才难找(这也是秦桧受重用的一个重要原因),时间仓促,无良相很正常。南宋时期禁军溃散,地方军力膨胀,战乱与膨胀的实力是良将产生的沃土(岳飞是南宋地方军阀与中央政权争权夺利斗争中的失败者,受害者)。
整个北宋王朝,通过和西夏,辽签订盟约,后期都处于和平状态。大都处理国内问题,所以不缺相;南宋和金国关系不太好,整天不是南宋要北伐,就是金国要南征。建议你看一下,百家讲坛。两宋风云

为什么北宋缺将,南宋缺相

因为北宋时期很多的宰相都是将领出身而真正擅长统兵而且是职业武将的将领则十分稀少而南宋时期名将辈出但宰相能力普遍不好秦桧史弥远贾似道三人就算最有宰相之才的南宋宰相了

“北宋缺将,南宋缺相”的史学界论断,究竟是什么原因导致的呢?

经历了铁马金戈,尘土飞扬的隋唐五代,中原大地又一次在赵宋政权的把持下渐渐稳定了下来。

笔者纵观中华上下五千年,极少有朝代会像宋朝一样奇怪。

世人都说宋太祖赵匡胤是一条盘龙棍外加一套太祖长拳,打下了整个赵宋江山。

但是奇怪的是,历史上北宋文治鼎盛,但是却没有一个能拿的出手的武将。特别是赵匡胤死后,北宋的开国大将就好像集体隐身了一样,很少再有拿得出手的战绩了,这究竟是什么原因导致的呢?

俗话说,“事出反常必有妖”。

要说真正缺的并不是武将,但是纵观北宋建国之后的历史,却是一直被北方各国像打孙子一样的虐,那些开国大将为什么会实力大跌,以至于被世人曲解,北宋没有能拿得出手的名将?

笔者认为历史上凡是在具体层面找不到解释的现象,往往其根源都是出自政治上。

单论北宋建国之后,有数的大将就有曹彬、李处耕、潘美、杨业等等数人,从各人履历讲,没有人的实力是与名声不相符的。但是自从宋太祖赵匡胤死后,为了避免被宋太宗赵光义清算,北宋开国名将大都是韬光养晦。

随着没有什么军事天赋却又好大喜功的宋太宗的一番糊里糊涂的指挥,仅存的名将也是死的死,隐的隐。

活得好的几个武将,没有一个不是政治智商还不错的,一个个拿刀持枪的武将,放到现在却也是完全能拿奥斯卡小金人奖的影帝级人物了,白瞎了一身武艺。

当赵匡胤死亡原因存疑,重文轻武现象的发展,文臣宦官监军制度的加强之后。于是自此,北宋的名将们的身上便被套上了三道枷锁,一旦被官家猜忌,手中无兵权的情况之下,轻轻松松便可能被官家找到一个由头丢了性命。

换做是你,在拖家带口情况下,已经挣得一生富贵,还会去冒着掉脑袋的风险,想着在沙场挣得一个留名青史的名声?

是以,只有杨业战死,其余诸将大多明哲保身,大隐隐于朝,由此北宋朝对外由攻势转为守势。

北宋缺将是因为北宋偏文,再加上经济发达,所以文风盛行,武风略弱,所以没能培养出名将。而南宋时期,由于北宋的灭亡,收复失地的呼声使得不少名将得以出头,但由于朝野都被贵族掌控,所以没能出一名贤能的名相。
北宋主要的敌人是西夏和辽国,澶渊之盟后,和辽再无战事,西夏相对兵力比较弱小,主要精力都放在治理国家上了,南宋外敌不断,忙于对付外敌,所以产生了很多名将。
我认为是国家政策造成的,北宋重文轻武,常年不修战备,导致国家军事力量薄弱,而南宋奸相很多,导致国家政局混乱。
因为北宋时期重文轻武导致了很少出现有能力的将领,到了南宋时期,因为出现了奸相秦桧,所以导致了后期没有一个有能力的丞相。

"北宋缺将,南宋缺相”,这种说法正确的吗?

"北宋缺将,南宋缺相”是事实吗?

 这句话的说法有一半是正确的。其实完全正确的说法应该是北宋南宋,都不缺将,偏偏就缺相。让我们一起来看看其中的缘由。


不论是北宋还是南宋,都不缺少骁勇善战的猛将,但是真正稀缺的是有独特的远见还有卓越的政治才能的相。在后人眼里,有些认为两宋是弱宋,战斗力也是不堪一击。但是其实两宋的战斗力是非常强悍的。宋朝一直奉行重金养兵的国策,所以在军队的武装装备以及训练水平也是持非常严格的态度。因此,一直以来两宋都保持着强大的作战水平,精兵猛将也层出不穷。

但是如此骁勇善战的两宋之所以屡屡战败都是因为其政治短板,两宋缺少了有军事能力以及政治才能的相。北宋的各个宰相,诗书美谈不少,可真正指挥起战争来也是纸上谈兵,那些文学才能也是完全发挥不到用处。而且,名相们缺少独到的政治远见,这也是两宋军事战争的致命弱点。因为缺少远见,两宋才会多次在关键时刻犯错,比如西夏元昊叛乱时就是因为北宋宰相张士逊的不合理部署,导致了失去迅速灭亡元昊的最好机会。


所以在军事战争中,要想取得胜利,就必须要有将相的配合,二者缺一不可。北宋跟南宋,都不缺少骁勇善战的猛将,但真正有军事领导才能以及独到的远见、能在关键时刻做出正确决策的相却是寥寥无几。所以北宋缺将,南宋缺相”,这种说法只有一半是正确的。

这种说法太片面,北宋时期也有很多名将,但是由于朝廷对军人的限制。他们通常是打了一仗之后,就被彻底限制。例如南征交趾的郭逵,他就是宋朝文官们过河拆桥的典型
有一些片面,应该就是通过一些表面现象得出的结论,不能完全的概括北宋和南宋的状态。
我觉得这只是当时的一个说法,总之将军,宰相这两个职位的人都是不能缺少的。
我觉得这个说法还是有点正确的,因为北宋南宋一个重武一个重文,所以他们才会有这样现象。
文章标题: 如何理解“北宋缺将 南宋缺相”
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/139050.html
文章标签:南宋  北宋  理解
Top