清非中国后，我们能得到什么

晚清的历史教训给我们的启示是：一是政治上封建专制与民主潮流越来越不相适应，导致封建制度的没落，新民主主义的开端，民族思想已经觉醒，尤其辛亥革命后民主共和深入人心。二军事上，八旗制度.在清政权巩固后,八旗就该改革,但是该改没改,后来变成社会进步的阻力，从洋务运动起，学习西方，师夷长技以制夷，开展了洋务运动，中国近代的军事水平和科技得到一定程度的进步，北洋水师的成立，也标志着中国近代军事的改革。三是没对西方文化进行积极的吸收，但是像詹天佑等一大批学习去国外留学，学到了西方先进的科技文化，中国创办了电报局，铁路，桥梁，军工厂等一系列的近代科技工业体系，标志着近代的历史开端，推动了科技文化的进步。四闭关锁国、狂妄自大与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。每一个国家和民族都不可能与世隔绝，应广泛交往，否则将被时代所淘汰。
我们要牢记历史,铭记血的教训:落后就要挨打!要创新制度，传播民主进步思想防止历史重演

政治：坚定的反贪腐、反特权禁止出现特权阶层，清朝的灭亡主要就是清朝对八旗子弟的特殊供养政策使八旗堕落沉没于溜鸡斗狗、烟花酒巷，清朝那些王爷不务正业带头贪污腐化，八国联军攻入北京，那群八旗子弟扔下慈禧自个逃了，逼的慈禧没办法找的李家镖局给护卫。
军事：忘战必危、增强危机意识、推进军事现代化。
文化：淘汰迂腐及迫害人性的文化（例如男尊女卑、女人裹小脚）。

不仅是清朝，哪个朝代都是因为内部争斗内部矛盾而导致灭亡的。内斗不仅渗透到军事文化，各个领域无处不在。它不是正能量的相互竞争，而是卑劣的相互打压。这是国人的劣根性。

其实，我不认为鸦片战争前的中国是落伍的．作为一个地理环境闭塞，固有文化传承千年的古老的中国，有着它特色的自己自足的小农经济体制和封建专制政权．但是西方列强，即以英国为首的，以狭隘的自我经济利益的驱使，用武力打开了中国的国门．中，西方的差距是建立在文化传统，经济体制，政治文化等诸多方面的．西方率先发起了革命高潮和工业革命，打破了原有的状况，用马克思的历史观就是他们用了一个更加高级的政治体制代替了原来的政治体制．无可厚非地，西方的变革取得了不错的成绩，推动了国家的发展．这为后来中国的发展提供了可以借鉴的样本．鸦片战争后的中国被西方的各种事物所震惊，于是西方的哲学思潮，尖船利炮，政治体制，经济体制冲破了我们封建的防线，我们先是反抗，后来到照搬照用，到最后的中国化．．．我想西方的崛起带给我们最多的思考不应该只是表面上西方暴露出来的东西，我们要学习和接见的应该是最本质的东西，他们崛起的过程，促进崛起的思想，及推动他们改变的理论．－－－这个是我个人的想法．希望能给你点帮助．

落后就要挨打！
慈禧这个巫婆，管不好江山就别管嘛，搞得这样。欠打啊！怎么那时没杀手呢！
要是和中国比冷兵器，看他们能赢吗？清政府什么都缺，唯独不缺人啊！！！！！！！！！！

要进取,向外国人学习新的技术不要骄傲

sha a

　　中国清朝首先“闭关”政策，导致中国与世界几乎完全隔绝、逐渐在世界上落伍。总之，封闭保守导致落后、衰败，历史的教训值得反思。
　　启示：改革开放是富国强兵的必由之路，必须坚持改革开放

闭关锁国，夜郎自大的危害，想封建统治，只能君主立宪

女人是祸水

已经有好些时间了，一打开电视，换台不过三，就会出现梳着大辫子的清朝男人的形象，占据主角位置的多半是爱新觉罗氏的孙男孙女们，以及他们身边被割掉了命根子却依然笑容可掬的太监，眼下又加上了红顶花翎盖着的清官大老爷。如果民初的人能活过来看看这场景，说不定以为当年的宗社党甚至张勋的辫子军又回来了。20世纪的历史变化就是这么奇妙，在它的上半叶，至少对于那些时髦的学生来说，男人脑后的辫子还是耻辱、难看、恶心和愚昧的象征，老外就是拿这东西来开中国人的心，甚至名之曰“pig tail”（猪尾巴），这尊称，曾经让多少清末的有志青年感到痛不欲生。然而到了世纪末，那东西居然成了最前卫的时髦。即使不以前卫自命的一般人，大概十有八九对男人留辫子的形象也看得很顺眼了。当然，我在此并没有掀起反满抗清的意思，只是觉得奇怪，为什么人们对于清朝特别是清朝的皇家那么感兴趣？康熙和乾隆已经被捧到了天上，几乎一谈到有作为的君主，十有七八是在说他们二位，真是难为了那些编本子的高手，怎么就会编出这么多的故事和那么多溢美之词安在这二位头上？就连一向声誉不佳的雍正，也被煽情得活象我们的好总理。就算都是“戏说”吧，那中间的人物可都是真名实姓的皇帝，不是随便的什么阿猫阿狗。清朝总共十位皇帝，加上入关前的两位，大概全都过过电，而且基本上都是正面形象，至少是值得同情的形象。爱新觉罗一大家子明星，要比的话，只能比谁出镜率高。试想，中国历史这么多朝代，包括我们一向号称最牛的汉唐盛世，有哪一个能与之相较呢？不仅荧屏上辫子王朝横空出世，连现实生活中，大清国的皇帝也下山了。去年过年的时候，我去了次地坛庙会，发现市民在那里举行祭地仪式（实际上有官方的参与），出场的主角居然是还是满人的皇帝，一干执事和随从一律顶戴花翎，如果不是围观的人个个羽绒服和皮大衣，还以为回到了前清。 到底是因为学界对于清朝异乎寻常的热情，最终点燃了国人对于清朝特别是清朝皇帝的兴趣呢？还是本来就有的市场让吸引了作家和影视人甚至于学人？这大概是又一个先有鸡还是先有蛋的老问题。虽然人们都说现今知识分子已经边缘化了，但学界的鼓吹，却象大出殡的锣鼓，依旧能引起人们的注意。王国维、陈寅恪包括那生在南洋，仕在北洋，学在西洋，婚在东洋的辜鸿铭的书能够上到地摊上热买，学人们对这些人的先期热情显然起了决定性的作用。不过如果没有某种特别的心理契合，即使学人再怎么热情似火，就算再加上媒体的煽风点火，老百姓那里没有相应的引火之物，恐怕火也烧不起来。 然而，清朝到底什么地方招人爱呢？如果我们从学理上考究起来，好象这个朝代也没什么过人之处。它的制度基本上是照抄明朝，只做了少量枝节性的修改，比如中央六部分设满汉两套官员，中枢机构添设了军机处。一个叠床架屋，平添了臃肿，一则跟明朝设内阁的初衷差不多，不过是给皇帝再添设了一个秘书班子。大多数地方，就是一味照抄，结果出了不少笑话，《大清律》上居然有关于卫所士兵的条文，而卫所制度在明末已经废弛，清朝是没有卫所这种军事体制的。显然，清朝修律者的工作只是将《大明律》换了个封皮。被学者们津津乐道的秘密建储制度，实际上的效果怎样还很难说，因为这个制度的真正实行，不过三代，而咸丰以后的皇位继承，都由西太后一个人包办了。以区区三代来检验并且说明一种继承制度的优劣，显然不足以服人。至于说清朝的边疆政策的高明，所谓“明修长城清修庙”，好象清朝的对待游牧民族的政策格外聪明，其实细究起来却并非如此，因为满族本身就是北方游牧或者游猎民族的一支，在入关之前，已经与蒙古等民族结成了牢固的同盟，提倡喇嘛教不过维持其同盟的因素之一，既然明朝修长城所要防范北方最主要的游牧民族已经变成了统治民族，那么自然不会有哪个傻瓜还会去修长城。即使退一步说，修庙的确比修长城高明，但利用宗教来维系与少数民族的关系，也并非清朝的发明。对于早先没有结盟关系的西北少数民族，即使如康熙、乾隆这样的“英主”，也照样安抚乏术，非动武不可。剩下的，象河政、漕政、盐政之类，清朝也无多创新，乏善可陈。大概清朝政治最为引人注意的地方，要算“滋生人丁永不加税”的赋税改革，显然，这种当年的善政，由于造成了中国人口空前的大增长，现在也说再难说个好字。整个清朝的政治，虽然稳定持重，但却不可讳言地偏于保守。随便举个例子，漕运改海是元代就提出并实行过的，但到了清朝议来议去，明知海运好得了不得，但就是不能改，最后被太平天国一闹，河道断了，才算改成海运，可是原来河运的机构却迟迟不肯撤消。

一、闭关锁国
中国清朝到了中晚期的时候，虽然跟国外有了接触，但是在交往的同时也引起了当权者的猜忌，他们担心外国势力大量侵入中国会颠覆自己的政权，于是逐步强化闭关锁国的政策，一定程度上虽然起到阻碍外国势力入侵的作用，可是由于没有跟世界接轨，导致自己很多方面都落后于西方国家，中国在晚清的时候已经配备有枪支和火炮，可是论性能和威力都落后于西方列强，以至于在跟西方列强的战斗中屡次失败，最后签订了一系列屈辱条约，清朝做着“天朝上国”的迷梦，不思改革上进，鸦片战争及其所受的侵略就是给它最好的教训
二、排斥汉人，满人不成大器
清朝是一个由中国满族人建立的政权，而且清朝自建国开始就对于汉人颇具疑惧，不敢重用汉人，清朝初期对于汉人从政有着严格的规定，汉人最多只可做到巡抚，不得进入中央（朝廷）。可是到了清朝中后期，由于清朝的八旗兵腐化堕落根本没有战斗能力，清廷只可鼓励汉人练兵来对付一切的内忧外患（太平天国，八国联军等等），但是当权者的满人终究没有韬略，改革皆以失败而告终（戊戌变法仅百余天即失败），占有全国绝大多数的汉人，满人却不肯委以重任，担心自己的江山重回汉人手中，清朝宁要外患不要内乱
三、慈禧执政，祸国殃民
慈禧太后通过辛酉政变而把持了清朝统治大权，可惜这个女人没有用权力为国家做了一点好事，相反除了残酷的镇压本国人和讨好外国人之外，几乎什么事也没有做。慈禧掌管中国统治大权四十多年，致使清朝最后的三个皇帝同治、光绪和宣统都成了傀儡皇帝，慈禧没有兴国安邦的能力，与外国列强割地赔款是常事，这个女人曾经无耻地对外国人说，要“量中华之物力，结与国之欢心”（只要外国列强开心，中国的东西随便挑）
四、中体西用，轻重倒置
清政府对于危亡的局面也相当忧虑，于是推行了一系列的改革，如派遣留学生到国外、编练新军、建立海军等等，可是清政府的这些措施根本不能挽救清朝灭亡的命运，当时的学者郑观应就已经指出，中国若想强大必须要通过革命废除封建制度而走资本主义道路强大起来，像这样只是效仿洋人来做一些东西粉饰自己，即使“铁舰成行，铁路四达，果以制侵略”，清政府为了建造这些东西耗费了巨资可是甲午海战中，中国全盘输光，也使得洋务派标榜“自强求富”的梦想全部化为泡影！
五、教育迂腐，科举制度遗害众生
中国的科举制度是从隋朝隋炀帝开始的，到清朝已经延续了一千多年了，其实这所谓的科举制度就是考八股文，广大书生就是为了求取功名而发奋研究八股文，但这对于社会的进展没有太大的用处，而且很多人因为没有中举而心灰意懒，甚至也有中举后兴奋过度而疯了的人（如《儒林外史》中的范进），西方国家都已经将自然科学纳入了学习的范围之中，第二次工业革命已经让他们意识到了教育的重要性，他们国家通过教育改革已经步入了强国的行列，而中国直到清朝灭亡的最后三年（1908年）才正式宣布废除科举制度，但是为时已晚

嗯嗯，想想暂时就写这么多吧，望采纳哦

落后就会挨打，自尊就先要自强

落后就要挨打

鸦片对中国的影响力