你对我国中医怎么看，中医的弘扬和发展需要我辈如何落实

中西医结合是我国卫生行业多年来一直想促成的一门专业，由于各医疗界专家对中医教育、中西医如何结合等诸多问题一直没有达成统一意见，所以各大学一直未设相关专业，随着早年“西医学中医，中医学西医”等活动及各种相关培训班在医师晋级中的重要角色（加分的，医师晋级是要积满多少分才可以，加分因素有：第一学历，第二学历，专业论文，国家级论文，国际论文，学术专著，相关发明，相关培训……），既懂中医又懂西医的人才在岗位上显示出超于单专业的一些优势，有些大学逐渐开展了“中西医结合”教育，但到目前为止，中西医结合仍是一条探索之路（中医教育也仍是探索之路，自施今墨提出现代中医教育，各种争执一直未断，所以，近几年在高等中医教育[硕、博等]中出现了“纯中医”专业，即学习“四大经典”为主的纯中医教育，与之相比，现在中医学院的“中医学”专业更像是中西医结合专业）
既然正处于探索阶段，且又开设该专业的学校不多（高级教研仅在“北京中医药大学，复旦大学，河北医科大学”有相关基地，但据说也都没开相关专业）学校的教育也就没有国家统一的教学标准，甚至没有统一的教材，有的是将现行的中医与临床专业的教材各挑出部分给学生来教学，有的有部分“中西医结合”的教材，我看过一些“中西医结合”（中国中医药出版社）专业的教材，里面内容也不涉及“结合”而是中医西医各是各的。
不过不要悲观，或许这就是最好的结合之路，书上虽然没结合，多是因为非同一理论下的东西不能硬来结合，编书的所谓专家也不敢把自己的结合观点拿出来晾，毕竟两种理论下的所谓结合一定会引发别人的不同意见，同一个问题都有多个角度的看法，拼到一起的问题当然看法更多。
也正因为如此，才说是最好的结合之路，每个学生对于这个病的中西医治疗都有不同的看法，相互拿出来讨论，观点辈出，或许最好的结合方案就在其中，大家相互之间就多学到很多东西，这种学术的学习氛围企不超越孔子三千弟子，超越文艺复兴？这种开发学生思考的模式远比条框下的更出人才！
中西医结合属于卫生部“国家中医药管理局”管理，考医师资格考“中医大类”“中西医结合专业”（前几年的医师考试中西医结合的考生有多项选择的特权，还可以考“中医”或 “临床”近年来改得不太了解了）就业同其它医学专业相同，没有什么优劣之说（不要以为自己结合了就有优势，很多医院却需要专业人才，不过相对来说好像你的机率更大些，毕竟放哪都行）看机遇了。
深造同专业就可以，中西医结合基础的国家重点专科有：北京中医药大学；复旦大学；河北医科大学；中西医结合临床的国家重点专科有：复旦大学；天津医科大学。应该也可以考“中医”或“临床”专业，前几年的医师考试中西医结合的考生就有多项选择的特权，近年来改得不太了解了，考研也不太了解！
看来你还是不了解医学的临床工作安排，学校学习期间会“见习”的，然后学完所有专业课会去医院“实习”，实习结束毕业找工作，如果是大医院，不是某科室人才急缺，你会同实习一样轮流去各个科室1－3年，然后根据你自己的喜好和医院的需要，把你安排到相关科室。不过通常在招入医院时已经给你安排一个科室了，你属于该科管理，转科完了后如果你不改意见的话，一般会被安排到该科。
虽然你学了“中西医结合”专业，但不一定能分配到合适你专业的位置，不光该专业，任何专业（不仅医学）分配工作都不见得尽你所愿合你所学，这个只能看机遇了，但我可以明确的告诉你，医院里没有“中西医结合”这个科室，只有内外妇儿四大科和急救、五官、中医、传染、针灸等可供你选择，当然小的医院人才不足时也会把你安排到更不合适的药房、口腔等与你专业无关的科室。
去“中医科”一般能如你所学比较合适（门诊应用中医60%西医40％，病房可能相反或西医更多些），去内科也行（中医10%西医90%），外科妇科儿科等中医应该比率小于10％（甚至小于5％），不过骨伤科应该可能也能达10％（中医骨伤科可达30％）针灸科似乎可达90%，但与你所学合得来得不多，（以上数据是据三级综合医院说的，三级中医院中医略多一些，三级西医院中医应该平均不超3%）

中西医根本不能结合，至于我们现在发展的中西医结合，也只不过是中西药的结合，两个理论体系是很难融合的，但是中西药却大有互资互助的趋势，很有好苗头

西医来钱快，中医来钱慢，中西医结合适中！

我个人对中医的前景是比较看好的。在未来20至50年里会在目前的前景上更上一两个层次，中医在这个世界上已有了上千年历史了，不像西医，它之所以存在这个世界上没有衰，定有它的与众不同。中医治疗有许多好处，但许多人没有看明白，中医它是一门博大精深的学术，普通中医只是懂得一些皮毛，并没有懂得精髓。要使中医再度辉煌，可以在中手术（如针灸，刮砂，拔罐…）上下些苦工夫。

中医在于继承,首先在于教学方面突出基础理念;力求发挥中医精髓,只有真正掌握中医学术,经验,透释中医数千年的治方验案,冶病以立竿见影,诊断胸有成竹,这么才是中医立根不败之基;若欲速成,渗入西学理解中医用药中医必败;中医是哲学思想指导立方治病,进退皆有定律,来不得半点含糊;

中医学是中国传统文化的一部分，与此同时也是一门高级生物科学，从古到今拯救了成千上万国人的生命，确保了中华中华民族的生息繁衍。

当今，自由言论，高新科技飞速发展，全国上下在本应灵活运用今天之优点挖掘中医学国粹，全力充分发挥中医学以民为本，救死扶伤传统式作用并造福国人的紧要关头，却有些人不承认数千年的传统化经典中医文化，将中医学恶贬得一无是处，一文不值，并当众诬蔑中医学是伪科学，放话“一切医药学科研成果均来源于西医方面”，“中医学没有一切医药学使用价值”，笔者觉得颇为气愤，今日就来简短说说。

对传统文化不认同

中国传统文化源远流长，在历史文化发展趋势历程中持续渗入中医药学中，并深深危害着中医学的发展趋势；中医文化根植传统文化热土当中，在快速发展历程中又不断完善了传统文化的宝藏。那麼怎么会有些人对咱们的传统文化不认同呢？

关键关键因素是，一部分人受传统文化文化教育较少，认知能力片面性来自互联网，还推动盲从者。受历史时间教育的更改的危害，我们曾经发生过中国应试教育多，品德教育少的状况。学员学得的多是应考专业知识和方法，对传统文化孰知较少。

受此危害，中国发生了一些国外是好，国外的月亮便是圆，国外便是优秀，洋货的品质便是好，老外的素养便是高负面信息思想和忠诚战士。这些忠诚战士不缺一些领域的精锐，她们在互联网上被冠于大V头衔，粉丝上百万起，有非常大知名度。她们对传统文化的不认同，从而推动了一些浅薄的盲目跟风者，有工作能力发音，勇于发音的人非常少，以不变应万变，疲于发音的人许多，几何图形效用的累加，发生一些对传统文化不认同的人和状况，再所免不了。除此之外，还存有一些人祖辈过去特殊历史时期遭受过公平看待和损害，她们憎恨以往，这儿但是多评价。

受权益引诱，无利不起早

人受权益引诱的地区无所不在，有些人不会受到嗟来之食，有些人利欲熏心。抵制中医学的人许多，可是笔者认为有的人是受权益驱动的。如同如今的转基因水稻，老鼠过街，但这些以为了全人类粮食作物大丰收为理由而全力叫喊栽种转基因食品的人不拿益处，笔者是不相信的。

一切销售市场都是有盈利，为了更好地盈利而采用一些不正常的竞争策略是很普遍的。依据金刚级综研数据分析，国外中药销售市场上，中国有着所有权的仅为0.3%，而日本和韩国却占有了中药专利权的70%之上。国外中药市场容量大概为300亿美金，而中国生产制造的中药所占占比不超过5%。尽管这百分之五对国际性市场份额非常少，但难保有些人不要看上这百分之五，派一些小人得志黑中医，反中医也不是不太可能。

依据网上材料，日本有一个做中药的企业叫津村株式会社，很牛！其在国外早已垄断性了百分之八十的中草药材销售市场，她们妄图而且放话解决中医学中药，而在大家用和药（“大和民族”的“和”）替代中药！

理论基础是中医最大的硬伤，自己构造出一些观念上的五行，结合湿，气，寒，热等症状，用相生相克的道理去构建出一个理论体系出来。这显然是对人体构造十分朴素的直观认识，而且明显缺乏现实基础。做个类比吧，好像你创造出12345678910JQK,然后再去确定个他们之间的规则，这样你就构建了一个理论。当然，1到K,不是现实客观存在的东西，而规则是自己定义的，这个理论坦白说，除非从根基上推翻，否则是自洽的，因为你在打斗地主的时候不会质疑输赢结果的！

我认为中医的存在是我们国家的一种文化瑰宝，是值得传承的。因为很多人觉得中医是一个非常荒谬的事情，也觉得中医看不出来任何的效果，没有任何的治疗意义。我觉得中医是非常好的，因为中医是我们国家的一种文化，也是非常有意义的一种治疗方法。

我觉得中医是非常好的，因为喝中药的话对身体不会有太大的损伤，而且中药确实是非常管用的，因为很多人觉得中医是比较慢的，不如西医疗效快，当然我不是这么认为的，我觉得中医是有必要存在的，特别喜欢中医养生。

非常不错，这样的话可以推动中国医学事业的发展，中医存在的时间特别久，有很多人都觉得这样的方式不是特别好，没有任何的科学依据，我觉得中医可以达到慢性调理的作用。

先看一下三位中医界权威人士谈中医的情况：
邓铁涛(广州中医药大学终身教授，博士生导师，中华全国中医学会常务理事，全国名老中医)：
20世纪我国文化学术界有些人对传统文化的评价与认识欠全面，认为要发扬中医，必须用西医的模式及理论去帮助中医药学。在这一观点的影响下，中医药学无论医、教、研，都借鉴西医的模式，表现出来一个很强的倾向，就是把中医导向西医的评价体系和轨道当中。但由于中西医是两个不同的学术体系，西医的模式给中医药学术带来的束缚多于帮助，半个多世纪的历史已经证明这一点，今天应该是觉悟的时候了。
西医是微观医学，中医是宏观医学，两者都是科学。但现在大家只承认西方的科学模式才算科学，虽然中医能治好西医治不了的病，但是与该模式不符，便是“不科学”。不知道这是不是文化上的西方霸权主义？
所有的中医都要温习、钻研、挖掘中医的经典和文化精髓，这才是正确的中医现代化的方向。千万别搞错了，误以为把中医改造成西医就以为是中医的现代化。也不要以为把中药打入美国市场就是现代化、国际化，错了，我们发展中医药不是为了让西方接受。这不仅涉及民族的自尊，应该搞清楚现代化不是目的，服务人群才是目的。首先应该为13亿人口着想，保护好中国人的健康就是我们对世界的贡献。
游向前(澳大利亚墨尔本大学医学博士、成都中医药大学中医学博士)：
据我了解，目前国外医学界一般认为医学分主流医学和替补医学两种。在中国，西医目前已经取得了主流医学的地位。主流医学之所以承认替补医学的存在，是因为人的生命有限，减轻病痛、延长生命是很现实的需要。西医至少在目前还无法包打天下，在这种情况下，必然要在现有的人类与疾病斗争的经验中寻找其他方法。
很多民族都有自己的传统医学，而中医把医术与中国的哲学思想结合在一起，用哲学化的语言表述病症，用理论指导治疗过程，是替补医学中最系统最悠久的一门方法，可以说是生命力最强的古老医学。去年成功治疗“非典”就是一个极具说服力的例子。
邓铁涛：“非典”是温病的一种，而中医治疗温病历史悠久，积累了大量成功的经验。去年广州中医药大学两个附属医院以中医为主治疗“非典”，疗效显著。广州中医药大学一附院收治的36例“非典”患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天(不计自动出院者)。
这些病例均用西医方法确诊为“非典”，用中医药治疗后，再用西医方法确认痊愈，均有严格的病案记录。
我们国家重西轻中的现象严重，西医有点小成绩就宣传，中医有点成就，先说“不知道是不是可靠”；即使被证实了，还要想方设方去否认。其实像出血热之类比“非典”更厉害的病，国家七五攻关项目—流行性出血热，由南京中医药大学周仲瑛研究组治疗，中医组的死亡率是1.11％，西医组的死亡率则为5.08%。
刘立红(南京中医学院医学博士，广西中医学院基础医学院教授)：
中医落到这样一个地步，不能不令人生疑。记得我刚毕业的时候，在一家中医院搞临床，这家中医院有一条明文规定，发热病人用中医治疗，如果3日内不退烧，就一定要上西药。为什么中医院不规定用西药退烧3天不退，必须上中药呢？难道真正的中医就是我们现在看到的这个样子吗？
近10年来，中医界提得最多的一个问题就是为什么临床疗效上不去？中医理论已经形成2000多年，会不会因为理论落后所以不能为临床提供有效指导呢？于是就有人提出中医理论滞后于临床的问题。我想问的是你真正弄通中医理论没有？把原因错误地归结到理论落后上，那我们就会形成真正的倒退和落后。问题并不出在理论上，而是出在我们的认识上。
在西医里，理论和应用之间有一个庞大的技术中介，整个现代科学包括物理学、化学、生物学都在为这个中介服务，这使得医学理论的应用非常方便。而中医没有这个中介，完全靠医生自己把握。在现代科学面前，精英是可以复制的。而中医没有这个方便，理论再好，如果你不能把握还是零。中医的落后就落后在这个环节上。中医的现状就出在我们自身对理论的领悟和运用技巧上面。这个理论不但适用以往，而且能够解决21世纪的问题，非典就是一例。
《内经》将医生分上工与下工，张仲景说“上工不治已病治未病”。而现在大多数人对中医的认识，都是从已病的层次上去认识；我们采用的现代中医教育路子，只是一条培养下工的路子。
游向前：的确，由于自然科学的进步，在西医里各种先进的科技应用速度很快，所以西医诊断的技术进步很快，但其治疗的进步比诊断要慢得多。很大的原因是药物的发现慢。西医的药物发明通常都是发现肌体或缺或多某种物质，然后化学合成近似物弥补，先在动物体上做实验，然后在人体上试用，出现问题后再改进，或减少其副作用，或停止使用。
中药一开始就是以人体为基础进行实验，有几千年的实验基础。而西医的发展历史并不长，尤其是药物治疗史只有200多年，在这个意义上我们说中药是安全的有效的。并不是说中药就没有副作用，但是中医很早就认识到药物的毒性，通过不同药物的配伍和炮制过程减少毒性对人体的损害。国外时常发生根据中医复方药中的某一味药物属于有毒物质而禁止使用的情况，因为西医根本没有配伍用药的概念。
邓铁涛：现在的问题是国内的有关部门也在用西药的方法管理中药。很好的药在药检部门却无法通过，比如牛黄安宫丸，让昏迷了3个月的凤凰卫视的记者刘海若苏醒过来，但是因为里面含有重金属，现在却不能批准生产。
国外从动物到人的实验经过了很长的时间，而我们却要倒过来，原来已经有了几千年的在人身上的临床实践，现在居然行不通了，要回过头来让“老鼠点头(小白鼠实验)”才能通过。
在早期我国从事药审的人很多还是很有经验的老中医，当他们走向年迈，逐渐退出历史舞台后，新一辈的药审人员大多接受的是西医教育。脱离中医药理论和经验来管理中药，恐怕将来准许用的中药会越来越少。
为什么大家会对中医没有信心，因为很多人都认为必须要改造中医才能走向现代化。现在需要的是用临床的疗效和新科技结合来实现中医现代化，需要很多“铁杆中医”，就是有深厚的中医理论基础，临床过硬，并且能够治疗疑难病症的医生。中医药在一片繁荣景象的后面，埋伏着后继乏人乏术的衰亡危机！
刘立红：现在有几个能上北大清华的学生会报考中医学院？我看没有。“奈何以至精至微之道，传之以至下至浅之人，其不废绝，为已幸矣。”
所谓的现代中医教育，其实是模仿了西医的一种教育。分科越来越细，培养出来的学生也很多，但教学质量如何呢？这些年一直有大四的学生请我在实习前做讲座，题目就是《如何学好中医》。为什么呢？因为学了4年还是不清楚用什么去对付实习。
我们提倡科研、提倡现代中医教育，完全是在用现代科学的筛孔对中医进行过滤，滤去的都是中医的精华。当前中医出现的问题，原因就在于教育传承上出了问题。现代教育模式里，只有工具式的老师，却没有师父。要想学好中医，一定要有“师传”。这门学问没有现代科学的通透性，特别在技术应用上并不通过技术中介来实现，而必须靠人去用功。所以在教育过程中确实需要言传身教。
至于实验，《黄帝内经》里面，我们并没有看到黄帝问岐伯，你的阴阳理论是怎么发现的？是不是通过小白鼠实验发现的？中医确实没有现代意义上的运用人体之外的东西进行的外证实验，但是在传统文化里存在着细微精深的内证实验。正是内证实验和理性思考的结合，才构建了中医理论。经络、穴位这些东西光凭思考你能思考出来吗？
现在中医界有一个可怕的怪现象，就是对中医经典的教育在逐步减弱。大多数中医院校都已将经典改成选修课。一个支持经典选修的依据就是搞民意调查，许多人认为经典意义不大，打了“×”。你认为经典没什么，恰恰说明你在经典中没有学到东西。只允许中医搞现代化，不允许中医搞传统化，我看这个中医很快就会完蛋。
游向前：对于中医药的现代化，不同的人可能有不同的态度。
药厂为了便于制造、销售，希望开发更多的片剂等方便服用的药品，倾向于简化配方；研究机构可能希望尽快搞清中药的药理，用西医的科学标准解释清楚中药的疗效；而很多中医院都愿意配置更多的现代科技仪器和器械，希望自己什么病都能治，什么手术都能做。
这3个方面都属于中医现代化的一部分，但是并不是中医现代化的核心部分。中医现代化应该在保留中医本质(辨证施治)的同时满足人们的现代需求。提高治疗的重复性、可测性、方便性，也应该是中医现代化的目标。
邓铁涛：中医院的出路在于有没有高水平的中医人才。培养真正的中医人才才是当务之急，转向是没有出路的。把全国的中医院都变成二流的西医院，对中国对世界的卫生事业有什么帮助呢？
解放前我国有40～50万的中医，如今这个数字没有增加，而西医却从不到3万人，增加到现在的500多万。从大学来看，西医大学有多少？中医又有多少？拿广东讲，现在只有一所中医药大学，其他都是西医大学。以前有实实在在的师徒班，现在这种关系反而是不被承认了，也就根本没有了这种师徒教育制度，丧失了一种最有价值的中医传承。
【网友评论】一开始歪果仁不了解中医，而国内对于中医的弘扬和推广也有些问题，导致中医一直不被承认。
近年来外国对于中医的各种方面有了越来越多的了解，尤其是针灸，已经被很多歪果仁认可。
虽然目前对针灸的认可还主要在止痛方面，对于中医其他方面的认可也不多，但正在一点点承认中医学说中一些知识和医理。
反倒是国内的某些高级知识分子看不起中医，认为是巫医、心理安慰剂，完全看不到旁边棒子和鬼子对中医的高度认可。
加之国内很多打着中医明目骗人的骗子，让中医一直很难雄起……
诶……弘扬中医之路，任重道远啊！