春秋时期为什么很多战争是以一种礼仪性质的，而且不灭国

受周礼约束的春秋时期的战争，也并非完全不灭国，小国还是得被灭，逃不出“弱肉强食，适者生存”定律。因为许多国家过小，所以史书经常一笔带过，不会留下太多痕迹。 但确实存在一定的礼法规则来约束，例如经常听到的 “两国交战不斩来使”，就现在来看，还是挺有风度的。至于为何会有这样的礼法，是有很多因素造成的。

首先，春秋时期很长，从最早的西周开始分封诸侯，各自管辖，称王，称霸，但不称帝。在春秋很长一段时间里，周天子在上，即使之后被架空，但有很高的权威，周礼的约束力很强。同时很多诸侯文化素质中等偏上，经历过文化洗礼，且很多诸侯之间存在亲戚关系，礼仪是必不可少的，但也是出于自身的考虑。

其次，春秋时期各诸侯国大多不具备足够的实力，四周还都是敌人，谁也不敢举国之力攻打其他实力不小的诸侯国。要是后院起火，所有的都白费了。退一万步讲，灭了一个国，后院也没起火，但管理也是需要军队官员的，还得防止灭国皇室复国。就算是一时最强的晋国，那也只是称霸，不是统一。

最后，与战国时期不一样的是，春秋时期各国之间打仗并不主要以消灭其他国家为主要目的，战败方往往被迫与战胜国结盟，表示屈服、割地、献礼、供奉，或承认其为霸主。但到了后来，周朝倾尽覆灭，分封制瓦解，各国诸侯更换频繁，亲戚关系更疏远，之前的混战使得各诸侯野心膨胀，各种招数，不论礼仪，只论输赢，鹿死谁手，就各凭本事了。

春秋时期的战争礼仪的讲解如下。他们的礼仪之兵，最开始的就是他们参战人的选择，因为参加的人大多数都是贵族最低的，也是一个市级平民和奴隶，是没有办法去参战的，当时是以上的人，也是受礼仪的制度熏陶。从战争到收场的时候，都是有流程的，要先宣战，而且交战的时候一定要来使者，这样在战争的时候就不会伤到对方的皇帝，见到对方还要行礼，在正式摆好之前才能开战，如果没有摆好，是不能开战的。毁灭的时候战争也有，这也是最典型的吴越两个国家，这两个国家是特别特殊的，而且在历史上也是死敌，这种情况并不多，而且当时的政治也是这样的，战争的时候只有贵族之间的决斗，如果没有底线的话，是会受到天下人的耻笑的。战争也是贵族的决斗，但是这种战争的礼节也是不多见的，欧洲的战争实际上也是和这些差不多，都是亲切，但是贵族的面子也要有的慢慢的，这些规矩就被打破了。在资产阶级的时候已经得到了统治，把封建的关系也都破坏了，旧的礼节也被取消。随着国家的建立，工业化也会使国家慢慢地增强，平民已经代替了贵族武器，威力也慢慢变大，这些物质加起来，战争也会越来越激烈，所以也就没有了礼节的说法，因为人类的头脑是没有底线的。不管是当时的礼仪还是现在的骑士，从历史上说他们都是有等级的，而且也会形成共同的认知，受到生产力和政治的制度，导致他们的战争不会特别的激烈，因为是争取利益，也是在社会中进行的，但是18世纪后，旧的礼仪也没有完全废除，因为这些军种技术越高，他们的出身也就越好，所以还继续保持着里的。