满清到底给中国留下了什么

清朝的贡献领土，人口，促进民族团结，奠定中华民族共同体雏形。（清朝时人口的增长并不是因为所谓的番薯和玉米，而且是因为实现了“士绅一体纳税”，封建社会赋税以稻谷为纲，番薯既不能交税在市场上也卖不出好价钱，并且当时的条件储存也困难，所以在清朝种植的粮食作物中所占比例很小。玉米也并不高产，高产品种玉米是清末才传入中国的）。
西方崛起的基础是工业革命，工业革命的前提是科学的发展，而发展科学最重要的是逻辑体系和实验方法这两个方法论。前者是古希腊人发现的，后者是文艺复兴时欧洲人在古希腊基础上发现的。在近代科学传播之前，其他文明都没有摸到前者的边，后者就更不用提了。这不是单独中国文明的错，因为印度、波斯、两河流域等其他文明也都如此。真正的问题不是其他大多数文明为什么没做到，而是为什么欧洲做到了。如果没有古希腊哲人的灵光闪现，地球上现在也许有不少辉煌灿烂的文明，盛产《红楼梦》、《摩诃婆罗多》等精致的成果，一切都很好，就是没有科学。如果在其他星球上发现智慧生命，他们很可能就处于这种状态。任何一个文明或星球，很可能不发展出科学才是默认值。科学在地球上的出现在很大程度上是偶然事件，是全人类最大的幸运。没有科技的发展打开新局面，传统社会必然陷入马尔萨斯陷阱，走向内卷化。从文艺复兴开始，欧洲克服了古代社会的那些弊端，把科技优势转化成了军事优势、经济优势，走上了正循环 。科技领先带来所有其他领先，成为现在习以为常的模式。从大航海开始，欧洲在地球上占据主导地位就已注定，其他文明都处于静止状态，只有欧洲处于运动状态。好比在一场游戏中，只有一个玩家清楚自己的目标，并且在积极尝试，其他玩家都浑浑噩噩，不知道要干什么，那么即使这个玩家多次犯错误，只要持续尝试下去，胜利一定属于他 。欧洲出现了爆炸性的发展，工业革命是世界上第一次使人类可以随着机器令人头晕目眩的速度向前发展的革命。欧洲爆炸式发展后必然向全世界扩张。鸦片战争是自然演化的结果。中国作为传统文明中最强大的，只是最后受到冲击而已。

唯一的贡献大概就是版图，是清朝的统治者扩大了中国版图。对比一下明清时期的中国版图吧，从三百六十万平方公里到一千三百万平方公里，多么巨大的飞跃，即使清朝后期丧失了大片国土，也只是它在中国本土之外新增领土的一部分，仍然有很大的转圜空间，给当今的中国留下了广阔的疆域，可以说他是败家子，但那也是人家祖先经营有方有家可败。清朝的皇帝集团作为统治者在中国历代皇帝里显然是名列前茅的。

话不能这么说的。每个朝代都有鼎盛的时候也有衰败的时候，强如大唐，也有着安史之乱。从昌盛到衰败是历史的必然，是朝代交替的结果。
另外，我想你这么说一定是因为中国近代遭受了太多屈辱，可这也是有原因的。一是从明朝就开始的禁海到清朝的闭关锁国大大阻碍了中国的发展，而且当时正值西方世界资本主义快速发展阶段，第一二次工业革命给西方国家带来了质的变化，这使中国远落后于西方国家。二来晚晴统治者对此局面并无所知，总以天朝自居，以为中国天下第一，使得在对外策略上出现了重大错误。这是中国晚清衰败的两个主要原因。
同样的明朝也禁了海，却没有导致中国衰败，无非是那是西方国家发展的不快而已，若是第一二次工业革命在明朝时期发生，我想明朝也不会好到哪去吧。
所以说不能浅显的认为某一个朝代垃圾，某一个朝代厉害。

　　清朝（前身后金）从1616开创，1644年入关，1683年灭台西南郑氏政权，历时67年彻底征服中华，随后多国侵略中国，统称八国联军。在这期间满清制造的大屠杀使中国的社会经济和生产力遭到极大破坏，加剧了满族与汉族众多南方少数民族的矛盾。清初大力推行圈地投充等恶政，极大破坏了中原地区的经济。后来为缓和矛盾，实行奖励垦荒、减免捐税的政策，内地和边疆的社会经济都有一定恢复。美洲植物玉米、番薯、马铃薯的推广，使清末人口时达到四亿以上。清朝开疆拓土，鼎盛时领土达1300多万平方公里。中央集权专制体制更加严密，国力强大，秩序稳定，清代人口至十八世纪后期，已达到三亿左右。康熙年间，占领了台湾，并与俄国签订《尼布楚条约》，划定了中俄东段边界；乾隆中叶，平定准噶尔、回部，征服西域（乾隆帝改称新疆）；之后采取的一系列政策，发展边疆地区的经济、文化和交通，巩固了统统治，奠定了现代中国的版图。清朝极其重农抑商，严重制约资本主义萌芽的发展。制造了数量惊人的文字狱，加强对文人思想控制，导致思想上“万马齐喑”；在编撰古籍时又大肆销毁古籍，康乾时期编纂了《四库全书》、《古今图书集成》等，严重阉割中国历史文化遗产，巩固了满人统治，削弱了汉人民族意识。剃发易服，一定程度上割裂了汉族的文化传统；给旗人寄养的特权，使其迅速腐化。统治者轻视科技和闭关锁国，，导致中国的科技极大落后西方，同时也使明朝的一些科技失传。1840年后列强的入侵，使清廷与侵略者分别缔结了大量不平等条约，割地赔款，开放通商口岸，中国的主权受到严重损害，双重殖民地社会，人民负担更为沉重，处于水深火热之中。
　　近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代，骨气和思想，早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成了习惯。直至现在，还有那么多不知好歹的家伙，自己不行，却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。

基本上没有什么功过就太大了！中国几千年在世界上都是最新进的国家，包括明朝都是造船技术世界第一。可惜到了清朝以后闭关锁国，推行八股，限制了科学发展停滞不前，最后就全完了！

和你说吧，那群王八蛋带来的是空前绝后的大灾难！是中国历史上少有的浩劫！这浩劫是全方面的！文化、经济、思想全都被残忍的断裂开来！一群野兽而已！

清朝除了给我们留下了惨痛的历史经验，还给我们留下了广阔的国土面积，他让我们知道落后就要挨打，不紧跟社会潮流发展就会变成其他国家的殖民地。

清朝给我们留下了广阔的疆土，同时又给我们留下了深刻的教训，科技落后就要挨打，贪官腐败的太多，国家就要灭亡。

清朝留下了一个完整的多民族国家，同时，列前入侵清朝无力反抗，尚权辱国割地赔款，留下了一个满目苍痍的国家。

清朝给后来人留下的最大遗产就是领土面积，留下了一个完整的多民族国家。稳固控制了边疆地区，奠定了现代中国的版图

清朝扼杀了中国的资本主义萌芽，使中国变成了半殖民地半封建社会，如果没有清朝，明朝或者汉族人建立的政权还在，没有蛮族统治，中国现在早就超越美利坚啦!!!!!!
http://baike.baidu.com/view/1004702.htm#2
LZ去看看，4楼说汉语被满化的毫无根据，汉语最大演变是从宋朝开始的，并非清朝，不相信去听下满语再听下普通话，根本不沾边
Mandarin是葡萄牙语，明朝时就开始用来称呼中国人，四楼又在误人子弟，

借一点地方对被采纳的那个答案进行一点纠正，以正视听：

百度百科不是不列颠百科，更不是原始文献，葡萄牙语的Madarim及其转写Mandaryn（不是英文Mandarin）一词的确在明代出现，但绝非百度百科里面牵强附会、似是而非的词源学解释，而是用以专指对东南亚与附近东方国家官员的称呼，并非“汉语”或“官方汉语”的意思，在当时也并不是一个流行的词语，最早的可靠文献记载的确是利玛窦的《中国札记》，但官话一词，利玛窦在同一文献中使用的是Quonhua（汉语“官话”音译），且更多的时候欧洲人使用Louthia（葡萄牙文对汉语“老爷”的音译）来代表中国官员。英文和法文中的Mandarin、Mandarins则是在清朝才开始广泛使用，虽然的确很可能来源于葡萄牙文Mandarim，但所有的使用者都在使用中将其定义为专指满清官员及其使用的北方官话，这一点在法国人古柏察的《中国·鞑靼以及吐蕃游记》中被明确记载，尤其其中的一幅插图把De La Chine（中国人）和Mandarins（满洲官员，也就是满大人）并列，且其中De La Chine中国人的画像是一幅身着类似龙袍或蟒袍的明代袍服的官员形象，而Mandarins的画像则是身着清代朝服的满洲人形象，显然，至少在当时西方人对Mandarin一词的使用过程，就是与汉语满大人相同涵义的，我之前笼统的定义Mandarin就是满大人的音译的确不完全准确，但百度百科里的解释显然是不符合史实和过于武断了。真实的情况应该是，Mandarin一词最早是借用了葡萄牙语的一个词汇，但其实际使用中则是与汉语中满大人或满洲人使用的北京官话同义，这一点毋庸置疑，且从历史上直到今天都是使用这一词汇的西方人普遍认同的观点。

汉语是不是被满语影响而产生了清代的北京官话和后来的普通话，除了网络上的一些激进观点外，其实在学术界并没有什么争议。普通话的发音标准以北京语音为标准音，而以满语音韵带入汉语形成的京腔旗人话是现代北京语音的前身，这一观点更是被普遍认可的，即使那位不断指责我误人子弟的h598756527朋友奉为圭臬的百度百科里也同样采纳了这一观点。至于比较两种语言的差异就更是笑话了，你比较一下刚学汉语的美国人说的有口音的中文和他说的母语英文，看看两者沾不沾边？普通话里现存的满语因素是一些发音习惯和发声方法，但根本上还是汉语，当然不会听起来就变成满语了。

最后关于资本主义萌芽与半殖民地半封建社会的问题，首先说明，类似的观点是一种欧洲中心论的观点，东西方社会结构发展完全不同，根本不存在所谓放之四海而皆准的“五种社会形态”，中国从来就没有存在过欧洲式的所谓“封建社会”，也不可能自行诞生出“资本主义社会”出来，古代中国的商品经济是不可能走到欧洲式资本主义的道路上的，所谓“资本主义萌芽”就是一个生搬硬套的伪命题，类似的“经典理论”早已在历史学界被嗤之以鼻。中国之所以在清代被西方侵略、压迫，是新兴的工业社会对农业社会的无法逾越的巨大生产能力和动员能力绝对优势的胜利，当时的中国并不是传统观念里“贫穷落后”的国家，清帝国是在经济规模与社会财富远胜于任何一个西方国家的情况下被轻松击败的，就像宋帝国和明帝国是被远远落后于自己的北方蛮族征服，落后就要挨打，但这种落后绝不是社会全面的落后，而仅仅是商品生产流通和国家财政与国防动员能力层面的落后，这是一个复杂的历史与社会问题，不是简单的、口号式的民族主义就能解释的。

最后一句话，牢骚太盛防肠断，风物长需放眼量，多研究些问题，少谈些主义，放平心态，多读书，少说大话，把历史学当成一门严肃的科学对待，多一点平和中正的深入思考，少一点口号化、情绪化的东西，你才能真正看清历史的本来面目。

我客观的说吧，尽量不带太多民族主义色彩，仅仅谈今天还在影响我们生活的文化因素，哪些是清代产生并延续至今的。

第一是普通话，英语里普通话被称为“Mandarin”，也即是“满大人”的音译，我们今天所用的普通话并非明代以来汉语里的“官话”，也不是来自任何一个地区的方言，而是满洲统治者通用的用满语发音读汉字而形成一种混合语，也就是说我们每天都在用300多年前满族人的语言彼此交流，这也是所有汉语方言里，只有形成于清代晚期的东北方言与普通话发音接近，而其他方言，包括北京方言都与之相去甚远的原因。

第二是唐装和旗袍，众所周知，今天的旗袍，是改良自旗人妇女服装的一种女性服饰，已经成为中国女性在世界舞台上的民族服饰代表。另一个不是所有人都了解的事实是，我们国家在Apec会议上用来代表中国传统服饰的“唐装”，网上一些人虽然试图把它跟汉族古代服饰联系起来，但只要一眼看上去，就知道那不过是一件加了点西式剪裁方法的对襟马褂，标准的清末风格，典型的满族服饰。

第三是对外国和外国人的态度，这个毋庸赘叙，事实无可否认，直到今天我们的 z f 乃至于普通百姓谁不对外国人另眼相看？谁不把外国货奉若珍宝？当然这一点责任不能完全推到满清的头上，汉民族历史上也从来不少汉奸，不乏对异族卑躬屈膝之辈，不是所有朝代的皇族都有朱家人“天子守国门”的气魄的，如果19世纪执政的是汉族政权，也未必就一定比满人强，关于这个问题，我们汉族人和全体国民都应该自省，进而找回我们的自信、自尊、自强。

第四是今天中国的疆域，清代疆土有得有失，其中有相当一部分是清代以后才真正控制在中国中央政府手里的，尤其是新疆、西藏、蒙古，在此之前，自唐代以后，这些地区的大部分还从未被中国政府掌握过，而丢掉的部分就是大家耳熟能详的几个不平等条约割去的。

第五是中华封贡体系的破灭，清代虽然取得了许多新的疆土，却也丢掉了明代积累起来的大量依附于中国的藩属国，尤其是在东南亚和南亚，我们的附属国全部被西方列强变成了殖民地，而当地数以百万计的华侨，因为得不到中央政府的保护，也从此成为了“外国人”，这不得不说是中华民族之殇，这一点清政府和后继的政权，包括新中国在内，都有不可推卸的责任。

清朝给我们留下了数不尽的辉煌、遗憾、耻辱和感天动地的奋斗史

教训 耻辱 复兴 文化

思想的禁锢